Определение № 9-148/2017 9-148/2017~М-774/2017 М-774/2017 от 19 февраля 2017 г. по делу № 9-148/2017

М-774/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

20 февраля 2017 года город Омск

Судья Центрального районного суда г. Омска Вагнер Е.А., изучив исковое заявление ФИО1 к Акционерному обществу «ОМСКОБЛГАЗ» о взыскании суммы ущерба и компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику АО «ОМСКОБЛГАЗ». В обоснование иска она указала, что является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. В обоснование иска указала, что соседи, собственники <адрес> через ее квартиру провели газовое оборудование. АО «ОМСКОБЛГАЗ» в их адрес выносилось предписание о демонтаже газового оборудования. В связи с тем, что собственники <адрес> по указанному выше адресу не предоставляли доступ в жилое помещение, АО «ОМСКОБЛГАЗ» демонтировали трубу через <адрес>. Демонтаж был проведен не аккуратно, в результате чего пострадало имущество. Просит суд взыскать с ответчика АО «ОМСКОБЛГАЗ» имущественный <данные изъяты>

Указанное исковое заявление не может быть принято к производству Центрального районного суда г. Омска по следующим основаниям.

Истец предъявляет требование имущественного характера о взыскании с ответчика материального ущерба в размере <данные изъяты>

Предъявляемое истцом требование о компенсации морального вреда является способом защиты нарушенного имущественного права. Как следует из Обзора законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за I квартал 2002 года, утвержденного Постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 10.07.2002 гражданские дела подсудны мировым судьям, если требование о компенсации морального вреда производно от имущественного требования, когда это допускается законом (например, по делам о защите прав потребителей).

Из указанного выше Обзора следует, что если требование о компенсации морального вреда производно от имущественного требования, когда это допускается законом (например, по делам о защите прав потребителей), то подсудность таких дел определяется исходя из цены иска.

Истец предъявляет требование о компенсации морального вреда в <данные изъяты>. Данное требование производно от имущественного требования – возмещение убытков, причиненных демонтажем газового оборудования, общая стоимость которых <данные изъяты>

В соответствии с п.5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ устанавливает, что мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

В силу указанной нормы законы, рассмотрение требований ФИО1 отнесено к компетенции мировых судей, поскольку, как отмечалось выше цена её иска составляет <данные изъяты>

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Место нахождения ответчика АО «ОМСКОБЛГАЗ», согласно сведениям из Единого государственного реестра юридических лиц: <адрес> что относится к юрисдикции мирового судьи судебного участка № 96 в Центральном судебном районе г. Омска.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду

Поскольку дело неподсудно Центральному районному суду г. Омска, суд возвращает исковое заявление ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст. 23, п. 2 ч. 1 ст. 135, ст. 224-225 ГПК РФ, судья

о п р е д е л и л :

Возвратить ФИО1 исковое заявление к Акционерному обществу «ОМСКОБЛГАЗ» о взыскании суммы ущерба и компенсации морального вреда.

Разъяснить истцу, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

Рекомендовать истцу обратиться с указанным исковым заявлением к мировому судье судебного участка № 96 в Центральном судебном районе г. Омска.

Определение может быть обжаловано в Омский областной суд в течение 15 дней посредством подачи частной жалобы в Центральный районный суд города Омска.

Судья Е.А. Вагнер