Решение № 2-106/2018 2-106/2018 (2-4483/2017;) ~ М-4423/2017 2-4483/2017 М-4423/2017 от 25 февраля 2018 г. по делу № 2-106/2018Орджоникидзевский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) - Гражданские и административные Дело № 2-106/2018г. И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И 26 февраля 2018г. Орджоникидзевский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан В составе судьи Попеновой Т.В. При секретаре Галимовой А.А. Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России»» в лице Башкирского отделения № к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО2 о взыскании долга, Публичное акционерное общество «Сбербанк России»» в лице Башкирского отделения № обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО2 о взыскании долга, указывая на следующее. МуртаЗ. З. А. (далее по тексту - Заемщик) и ПАО Сбербанк (далее по тексту - Банк) заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с условиями кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ МуртаЗ. З. А. принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком. Свои обязательства по предоставлению Заемщику денежных средств в размере 103 600,00 рублей Банком выполнены надлежащим образом, денежные средства получены Заемщиком в полном объеме. В соответствии с п.4.3 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и уплату процентов Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 (ноль целых пять десятых) процента от суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности. Заемщик МуртаЗ. З. А. умер ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ перечисления по погашению кредита прекратились, на сегодняшний день денежные средства в счет погашения задолженности не поступают. Наследником умершего Заемщика является: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО2. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности составляет 30 755,20 (Тридцать тысяч семьсот пятьдесят пять ) руб. 20 коп., в том числе: 0 руб. 00 коп. неустойка, 1 187 руб. 88 коп. просроченные проценты, 29 567 руб. 32 коп. просроченный основной долг, что подтверждается расчетом цены иска по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ На основании изложенного, истец просит взыскать в пользу ПАО Сбербанк в лице Башкирского отделения № со следующих лиц: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО2 сумму задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 30 755,20 руб. в том числе: 0,00 руб. неустойка, начисленная до ДД.ММ.ГГГГ; 1 187,88 руб. просроченные проценты; 29 567,32 руб. просроченный основной долг, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 122,66 руб.; Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ПАО Сбербанк в лице Башкирского отделения № и ФИО4. В судебном заседании представитель истца ФИО5, действующая по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ., заявленные требования поддержал. Ответчик ФИО2 в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявленных требований исходя из доли принятого наследства. Ответчица ФИО1 в суд не явилась, о дне и времени слушания дела неоднократно была извещена по месту регистрации, однако судебные извещение возвращены с отметкой «истек срок хранения». Ответчик ФИО2 в суд не явился, о дне и времени слушания дела был извещен, что подтверждено уведомлением. Ответчик ФИО3 по известному месту регистрации был извещен, уведомления возвращались с отметкой истек срок хранения, последнее уведомление было вручено брату ФИО2 С учетом имеющихся в деле извещений, суд считает возможным рассмотреть дело без участия неявившихся лиц. Выслушав представителя истца, ответчика ФИО2, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Как разъяснено в п. п. 58, 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Установлено, что МуртаЗ. З. А. и ПАО Сбербанк заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с условиями кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ МуртаЗ. З. А. принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком. Свои обязательства по предоставлению Заемщику денежных средств в размере 103 600,00 рублей Банком выполнены надлежащим образом, денежные средства получены Заемщиком в полном объеме. В соответствии с п.4.3 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и уплату процентов Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 (ноль целых пять десятых) процента от суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности. Заемщик МуртаЗ. З. А. умер ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ перечисления по погашению кредита прекратились, на сегодняшний день денежные средства в счет погашения задолженности не поступают. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности составляет 30 755,20 (Тридцать тысяч семьсот пятьдесят пять ) руб. 20 коп., в том числе: 0 руб. 00 коп. неустойка, 1 187 руб. 88 коп. просроченные проценты, 29 567 руб. 32 коп. просроченный основной долг, что подтверждается расчетом цены иска по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. На основании п. 1, 2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, непрекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Исходя из вышеизложенного, задолженность по кредитному договору подлежит взысканию с наследников, принявших наследство. Установлено, что кредит ФИО4 был получен в период брака с ФИО1 После смерти супруга, нотариусом ФИО6 было выдано на имя ФИО1 свидетельство о праве собственности от ДД.ММ.ГГГГ. как пережившей супруге ФИО4 Общее имущество супругов состоит из: 1). автомобиля марки ВА321124, модификация (тип) транспортного средства легковой, ратификационный номер №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, модель двигателя №, двигатель №, кузов №, цвет серебристо-желто—голубой, государственный регистрационный знак <***>. Указанный автомобиль зарегистрирован на имя гр. МуртаЗ. З. А. на основании паспорта транспортного средства <адрес>, выданного ОАО "АВТОВАЗ" ДД.ММ.ГГГГ и свидетельства о регистрации транспортного средства 02 03 №, выданного ОГТО и РАС ГИБДД УМВД России по г. Уфе ДД.ММ.ГГГГ. Стоимость указанного автомобиля согласно заключению, выданному Обществом с ограниченной ответственностью "Уфа-Автоваз" Бюро судебно-товароведческих экспертиз по г. Уфе Республике Башкортостан ДД.ММ.ГГГГ за номером № составляет 107000 (сто семь тысяч) рублей 00 копеек. 2). Денежных вкладов ОАО Сбербанк России находящихся на трех счетах. Изложенное влечет обязательства ФИО1 перед Банком в размере ? доли заявленных требований. Кроме того, наследниками оставшейся доли в равных долях являются ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО2. Учитывая установленные доли, суд полагает исковые требования о взыскании задолженности по процентам следует взыскать с ФИО1 в размере 593,94руб. (1/2) + 148,48руб. (1/4); с ФИО2 в размере 148,48руб., с ФИО2 в размере 148,48руб., с ФИО3 в размере 148,48руб. Задолженность по просроченному основному долгу следует взыскать с ФИО1 в размере 14783,66руб. (1/2) + 3695,91руб. (1/4), с ФИО2 в размере 3695,91руб., с ФИО2 в размере 3695,91руб., с ФИО3 в размере 3695,91руб. Госпошлина подлежат взысканию с ответчиков пропорционально удовлетворенной части требований. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 198 ПК РФ, Взыскать в пользу ПАО Сбербанк в лице Башкирского отделения № с ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору № от 23.10.2012г. в размере 19221(девятнадцать тысяч двести двадцать один)руб.99коп., в том числе: 0,00 руб. неустойка, начисленная до ДД.ММ.ГГГГ; 742,42 руб. просроченные проценты; 18479,57 руб. просроченный основной долг. Взыскать в пользу ПАО Сбербанк в лице Башкирского отделения № с ФИО2 сумму задолженности по кредитному договору № от 23.10.2012г. в размере 3844 (три тысячи восемьсот сорок четыре)руб. 39коп., в том числе: 0,00 руб. неустойка, начисленная до ДД.ММ.ГГГГ; 148,48 руб. просроченные проценты; 3695,91 руб. просроченный основной долг. Взыскать в пользу ПАО Сбербанк в лице Башкирского отделения № с ФИО2 сумму задолженности по кредитному договору № от 23.10.2012г. в размере 3844 (три тысячи восемьсот сорок четыре)руб. 39коп., в том числе: 0,00 руб. неустойка, начисленная до ДД.ММ.ГГГГ; 148,48 руб. просроченные проценты; 3695,91 руб. просроченный основной долг. Взыскать в пользу ПАО Сбербанк в лице Башкирского отделения № с ФИО3 сумму задолженности по кредитному договору № от 23.10.2012г. в размере 3844 (три тысячи восемьсот сорок четыре)руб. 39коп., в том числе: 0,00 руб. неустойка, начисленная до ДД.ММ.ГГГГ; 148,48 руб. просроченные проценты; 3695,91 руб. просроченный основной долг. Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ПАО Сбербанк в лице Башкирского отделения № и ФИО4 Взыскать в пользу ПАО Сбербанк в лице Башкирского отделения № с ФИО1 госпошлину в размере 701 (семьсот один)руб. 66коп. Взыскать в пользу ПАО Сбербанк в лице Башкирского отделения № с ФИО3 госпошлину в размере 140 (сто сорок)руб. 33коп. Взыскать в пользу ПАО Сбербанк в лице Башкирского отделения № с ФИО2 госпошлину в размере 140 (сто сорок)руб. 33коп. Взыскать в пользу ПАО Сбербанк в лице Башкирского отделения № с ФИО2 госпошлину в размере 140 (сто сорок)руб. 33коп. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца через Орджоникидзевский райсуд г.Уфы Судья: Т.В. Попенова Суд:Орджоникидзевский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) (подробнее)Истцы:ПАО "Сбербанк России" (подробнее)Судьи дела:Попенова Т.В. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 17 января 2019 г. по делу № 2-106/2018 Решение от 11 сентября 2018 г. по делу № 2-106/2018 Решение от 3 мая 2018 г. по делу № 2-106/2018 Решение от 25 февраля 2018 г. по делу № 2-106/2018 Решение от 25 февраля 2018 г. по делу № 2-106/2018 Решение от 15 февраля 2018 г. по делу № 2-106/2018 Решение от 6 февраля 2018 г. по делу № 2-106/2018 Решение от 6 февраля 2018 г. по делу № 2-106/2018 Решение от 5 февраля 2018 г. по делу № 2-106/2018 Решение от 5 февраля 2018 г. по делу № 2-106/2018 Решение от 4 февраля 2018 г. по делу № 2-106/2018 Решение от 4 февраля 2018 г. по делу № 2-106/2018 Судебная практика по:По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договорСудебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
|