Решение № 12-422/2017 от 4 октября 2017 г. по делу № 12-422/2017

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Самара 05 октября 2017 года

Судья Советского районного суда г.Самара Трунина М.В.,

при секретаре Агайдарове С.Н.

с участием представителя заявителя – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ООО «Губернская» на постановление инспектора ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области. № № от ДД.ММ.ГГГГ. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.16 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ. ООО «Губернская» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.16 КоАП РФ, и подвергнуто наказанию в виде штрафа в размере 1000 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, представитель ООО «Губернская» обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить. Жалоба мотивирована тем, что транспортное средство <данные изъяты>, г/н №, собственником которого является ООО «Губернская», осуществлял регулярные перевозки пассажиров по внутримуниципальному маршруту г.о.Самара № <данные изъяты> включенному в реестр муниципальных маршрутов регулярных перевозок на территории г.о.Самара Постановлением Администрации г.о.Самара от ДД.ММ.ГГГГ №. Путевой лист выдан <данные изъяты> владеющим транспортным средством на основании субаренды и сдающим перевозчику транспортное средство в аренду с экипажем для перевозки по маршруту. Согласно п. 8.7 ПДД, если транспортное средство из-за своих габаритов или по другим причинам не может выполнить поворот с соблюдением требований п.8.5. ПДД, то есть занять крайнее левое положение, допускается отступать от них. По дорожной ситуации, остановочный пункт <данные изъяты> от которого отъезжает автобус, расположен близко к перекрестку, что транспортное средство не успевает перестроиться на крайнюю левую полосу движения до поворота налево, не создавая помех другим транспортным средствам. Кроме того, сплошная разметка между полосами начинается непосредственно в районе остановочного пункта. Водитель автобуса, осуществлял движение в соответствии с требованиями ПДД, и в его действиях отсутствует признак состава административного правонарушения.

В судебном заседании заявитель свои доводы поддержал, указал, что не знал об отмене обжалуемого постановления. Ранее аналогичные постановления ответчиком отменялись.

Представитель ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, представил отзыв, согласно которому постановление № от ДД.ММ.ГГГГ. постановлением заместителя начальника НМО ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменено

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

В силу п. 4 ст. 29.1 КоАП РФ судья, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, выясняет имеются ли обстоятельства, исключающие производство по делу.

Судом установлено, что постановлением заместителя начальника НМО ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. производство по делу об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрено ст.12.16 ч.2 КоАП РФ, возбужденное в отношении ООО «Губернская» по постановлению № от ДД.ММ.ГГГГ. отменено, производство прекращено на основании п. 1 ч. 2 ст. 24.5 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, в связи с отменой обжалуемого постановления, производство по жалобе ООО «Губернская» подлежит прекращению из-за отсутствия предмета обжалования.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 КоАП PФ, суд

РЕШИЛ:

Прекратить производство по жалобе ООО «Губернская» на постановление инспектора ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ. о привлечении ООО «Губернская» к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.16 КоАП РФ.

Настоящее решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья: подпись М.В. Трунина