Решение № 2-460/2018 2-460/2018 ~ М-343/2018 М-343/2018 от 26 июня 2018 г. по делу № 2-460/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации.

.
27 июня 2018 г. сел. Уркарах.

Кайтагский районный суд в составе председательствующего судьи Омарова М.О., при секретаре Гаджиевой А.Р.,

рассмотрев материалы гражданского дела по заявлению ФИО1 об установлении факта смерти гражданина,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением об установлении факта смерти своего мужа ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который умер ДД.ММ.ГГГГ. в <адрес> РД и похорон на сельском кладбище в <адрес>. Она состояла в браке с ФИО2, уроженцем и жителем <адрес> РД с ДД.ММ.ГГГГ по день его смерти.

Она обратилась за медицинским заключением о причине смерти спустя 1 месяц после его смерти. Однако заведующий поликлиникой <адрес> отказал ей в выдаче медицинского свидетельства о смерти ее мужа ФИО2, ссылаясь на то, что все сроки прошли.

После этого для государственной регистрации смерти ФИО2 она обратилась в отдел ЗАГС администрации МО «<адрес>», однако, они тоже отказали в выдаче свидетельства о смерти, ссылаясь на отсутствие заключения медицинской организации. Других документов, подтверждающих смерть ФИО2 не имеются, получить надлежащие документы в ином порядке она не может, а потому просит суд установить этот факт. Установление факта смерти мужа ей необходимо для решения вопроса по распоряжению совместным имуществом, но без оформления этой актовой записи не может.

В судебном заседании заявитель поддержала свои требования, просила их удовлетворить.

Вызванный судом надлежащим образом представитель заинтересованной стороны – заведующий отдела ЗАГС администрации <адрес> ФИО5 сообщил, что отказ с их стороны имел место по причине отсутствия документального подтверждения, а таковым основанием для оформления актовой записи о смерти гражданина является справка медучреждения, которая у нее отсутствует. Возражения же в части удовлетворения судом ее требований у отдела ЗАГС отсутствуют.

Заслушав позиции участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит требования ФИО1 подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.264 ГПК РФ суд устанавливает, в частности, и факт смерти.

Из справки Зильбачинской сельской администрации <адрес> РД следует, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ и похоронен на кладбище сел. Зильбачи. Об этом же свидетельствует и фотоматериал, подтверждающий факт захоронения на этом же кладбище ФИО2, который умер ДД.ММ.ГГГГ.

Факт отказа в оформлении этой актовой записи подтверждается ответом отдела ЗАГС <адрес> на обращение ФИО1 о выдаче свидетельства о смерти ФИО2 по причине отсутствия документального подтверждения его смерти, а также справкой ГБУ «ЦРБ <адрес>» об отказе ей в выдаче справки о смерти ФИО2 по причине пропуска срока ее обращения после смерти, т.к. эти данные у них в базе данных не имеются.

В соответствии со ст.265 ГПК РФ суд устанавливает факт, имеющий юридическое значение, только при отсутствии иного способа его установления.

Все вышеизложенные обстоятельства свидетельствуют об отсутствии иного способа установить факт смерти ФИО2, в силу чего требования ФИО1 являются правомерными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194 -199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Требования ФИО1 удовлетворить.

Признать установленным факт смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имевшим место ДД.ММ.ГГГГ.

Обязать отдел ЗАГС <адрес> РД оформить актовую запись о смерти ФИО2, указав место и дату его смерти в сел. <адрес> РД, ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Дагестан в течение 1 месяца со дня его вынесения.

Председательствующий: