Постановление № 5-299/2017 от 16 июля 2017 г. по делу № 5-299/2017

дело №5-299/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Солнечногорск 17 июля 2017 года

Судья Солнечногорского городского суда Московской области Гордеев И.И.,

при секретаре Филькиной А.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1<данные изъяты>, зарегистрированного проживающего: <адрес> гражданина РФ, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил нарушение правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей ФИО2, т.е. совершил правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: <данные изъяты> ФИО1, управляя автомобилем марки «<данные изъяты> государственный регистрационный знак № осуществляя движение в районе <адрес>, нарушив своими виновными действиями требования п. 10.1 ПДД РФ, совершил столкновение с <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением ФИО3, двигавшегося по встречной полосе движения. В результате столкновения пассажиру ФИО2 был причинен средний вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства на срок более трех недель. В отношении Седова Н.П. вынесен протокол по делу об административном правонарушении за совершение им правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - Седов Н.П. вину в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, признал, но просил учесть, что дорожно-транспортному происшествию способствовало то обстоятельство, что дорожные службы не обрабатывали дорогу противогололёдным реагентом.

Защитник Седова Н.П. в судебном заседании просил в качестве наказания определить в виде штрафа.

Потерпевший ФИО3 в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствии.

Потерпевшая ФИО2 в судебном заседании против назначения наказания в виде штрафа не возражала.

Всесторонне и полно исследовав доказательства, изучив материалы дела об административном правонарушении, выслушав мнение участвующих в деле лиц, суд находит вину ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, полностью доказанной.

Согласно п. 10.1 ПДД РФ, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические I условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Седов Н.П. произвел столкновение с ТС под управлением ФИО3, когда его автомобиль потерял управление, поскольку, он не учел интенсивность движения, дорожные и метеорологические условия, а так же выбранную скорость движения, которая не позволила обеспечить возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Указанные обстоятельства полностью подтверждаются имеющимися в деле доказательствами. Вина ФИО1 так же подтверждается материалами дела об административном правонарушении, в частности: справкой по дорожно - транспортному происшествию от 07.01.2017 года; протоколом осмотра места происшествия от 07.01.2017 года, согласно которому было осмотрено место совершения административного правонарушения; последовательными показаниями потерпевших; схемой места ДТП от 07.01.2017 года; заключением судебно - медицинской экспертизы №24 от 15.02.2017 года, согласно которой у потерпевшей ФИО2 были установлены следующие телесные повреждения, которые образовались от воздействий тупых твердых предметов, возможно, в условиях дорожно-транспортного происшествия в срок и при обстоятельствах, изложенных потерпевшим и в определении, и оцениваются как средний вред здоровью, по признаку длительности устройства здоровья на срок более трех недель

При назначении вида и размера наказания суд учитывает данные о правонарушителе, обстоятельства совершения правонарушения, цели административного наказания - предотвращение совершения правонарушителем новых правонарушений, отсутствие отягчающих вину обстоятельств, а также мнения участников процесса, в связи с чем считает, что наказание следует назначить в виде штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ, суд -

ПОСТАНОВИЛ

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Привлечь ФИО1 к административной ответственности и подвергнуть его наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>

Реквизиты для оплаты штрафа - наименование получателя платежа: УФК по МО (ОМВД Солнечногорского района), банк получателя платежа: ГУ банка России по ЦФО, ИНН:<***>, КПП:504401001, р/сч.: 40101810845250010102 в ГУ банка России по ЦФО, БИК:044525000, ОКАТО:46652101, ОКТМО:46652101, КБК:18811630020016000140; УИН:18810450173610001859.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Солнечногорский городской суд в течении 10 дней.

Судья: И.И.Гордеев