Определение № 2А-2129/2017 2А-2129/2017~М-1583/2017 М-1583/2017 от 9 мая 2017 г. по делу № 2А-2129/2017

Дело -----


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

дата г. Чебоксары

Ленинский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики в составе

председательствующего судьи Савельевой В.В.,

при секретаре судебного заседания Ухвариной К.А.,

административного ответчика - судебного пристава-исполнителя Межрайонного ОСП по исполнению особых исполнительных производств Управления ФССП по Чувашской Республике ФИО2,

представителя заинтересованного лица – АО «------» – ФИО4 по доверенности от дата. -----

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ООО «------» к судебному приставу исполнителю Межрайонного ОСП по исполнению особых исполнительных производств Управления ФССП по Чувашской Республике ФИО2, Межрайонному ОСП по исполнению особых исполнительных производств Управления ФССП по Чувашской Республике, Управлению ФССП по Чувашской Республике о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя от дата о возбуждении исполнительного производства и его отмене, приостановлении исполнительного производства

УСТАНОВИЛ:

ООО «------» обратилось в суд с административным иском к судебному приставу исполнителю Межрайонного ОСП по исполнению особых исполнительных производств Управления ФССП по Чувашской Республике ФИО2, Межрайонному ОСП по исполнению особых исполнительных производств Управления ФССП по Чувашской Республике, Управлению ФССП по Чувашской Республике о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя от дата о возбуждении исполнительного производства и его отмене, приостановлении исполнительного производства.

В обоснование заявленного требования указал, что в нарушение ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве, судебным приставом-исполнителем в п.2 обжалуемого постановления отражено, что требования по исполнительному листу подлежат немедленному исполнению, - в течение суток с момента получения должником копии настоящего постановления, и взыскиваемую сумму постановлено перечислять на расчетный счет, при этом непонятно о какой сумме идет речь, поскольку предмет взыскания – обращение взыскания на имущество. Таким образом из обжалуемого постановления не ясно, какие действия должен предпринять должник в течение суток с момента получения, какую сумму уплатить, а также разногласия в части предмета исполнения («обратить взыскание») и требования пристава-исполнителя («взыскиваемую сумму перечислить»), в постановлении нарушают права и законные интересы ООО «ТК Выбор», влекут для него возможные негативные последствия в виде привлечения к предусмотренной законом ответственности за неисполнение требований судебного пристава-исполнителя.

Административный истец ООО «Торговая компания «Выбор», будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения дела, представителя в суд не направил, каких-либо заявлений, ходатайств суду не представил.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Межрайонного ОСП по исполнению особых исполнительных производств Управления ФССП по Чувашской Республике ФИО2 исковые требования не признал, суду пояснил, что дата. исполнительное производство было возбуждено правомерно, на основании исполнительного документа – исполнительного листа, выданного Советским районным судом адрес, предмет исполнения – обратить взыскание на имущество, принадлежащее ООО «------», заложенное по договору об ипотеке от дата., при этом исполнительный документ соответствовал требованиям, предъявляемым к исполнительным документам. В постановлении были допущены технические неточности, которые на основании постановления от дата. о внесении изменений в постановление о возбуждении исполнительного производства ----- от дата. были устранены, при этом представил постановление от дата о внесении изменений в постановление о возбуждении исполнительного производства ----- от дата., из которого следует, что в п.2 указанного постановления внесены изменения, а именно указано: «читать в п.2 постановления срок исполнения вместо немедленного исполнения 5-дневный срок», «читать п.2 без указания реквизитов для перечисления денежных средств и обязывания должника к перечислению задолженности, в виду установленного предмета исполнения: обращение взыскания на заложенное имущество». Таким образом, считает, что в настоящее время предмет отсутствует, поскольку обжалуемое постановление уже не затрагивает права, свободы и законные интересы административного истца.

Представитель заинтересованного лица – АО «------» – ФИО4, полагала исковые требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению, при этом выразила согласие с мнением судебного пристава-исполнителя о возможности прекращения производства по делу в связи с отсутствием предмета спора, так как именно те недостатки, о которых заявлял административный истец, были устранении в постановлении от дата о внесении изменений в постановление о возбуждении исполнительного производства ----- от дата.

Иные лица, участвующие в деле, будучи надлежащим образом извещенными о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явились.

В силу ч.6 ст. 226 КАС РФ, неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению и разрешению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

Выслушав мнение лиц, участвующих в деле о возможности прекращении производства по делу, ввиду отсутствия на момент рассмотрения дела предмета спора, суд приходит к следующему.

Основанием для отказа в принятии к исполнению исполнительного документа, предусмотренным пунктом 4 части 1 статьи 31 ФЗ "Об исполнительном производстве", является, в том числе несоответствие исполнительного документа требованиям, предъявляемым к таковым, установленным статьей 13 настоящего Федерального закона.

Судом установлено, что в производстве Межрайоного ОСП по исполнении особых исполнительных производств Управления ФССП по Чувашской Республике у СПИ ФИО1 В.Н. находится исполнительное производство ----- от дата., возбужденное на основании исполнительного листа № ----- от дата выданного Советским районным судом адрес, предмет исполнения: обратить взыскание на имущество, принадлежащее ООО «------», заложенное по договору об ипотеке от дата.: выстовочно-торговый комплекс по адресу: адрес, площадь – ----- кв.м, этаж ------, кадастровый -----. Определить способ реализации заложенного имущества путем его продажи с публичных торгов. Установить начальную продажную цену имущества в размере -----% от рыночной стоимости, а именно ----- 000и руб. в пользу взыскателя АО «дата».

дата. указанное исполнительное производство присоединено к сводному за -----.

В рамках сводного исполнительного производства дата. судебным приставом-исполнителем наложен арест на указанное имущество должника: ------ по адресу: адрес, площадь – ----- кв.м, этаж ------, кадастровый -----.

Вышеуказанное постановление судебного пристава исполнителя от дата. о возбуждении исполнительного производства ----- обжаловано должником ООО «дата» по мотивам того, что в п.2 обжалуемого постановления отражено, что требования по исполнительному листу подлежат немедленному исполнению, - в течение суток с момента получения должником копии настоящего постановления, и взыскиваемую сумму постановлено перечислять на расчетный счет, при этом непонятно о какой сумме идет речь, поскольку предмет взыскания – обращение взыскания на имущество.

Кодекс административного судопроизводство Российской Федерации (части 1, 2 статьи 1, часть 1 статьи 4) предполагает возможность оспаривания только тех решений органов государственной власти и их должностных лиц, которыми нарушаются права и охраняемые законом интересы граждан, создаются препятствия к реализации прав или на гражданина незаконно возложена какая-либо обязанность.

Согласно ч. 2 ст. 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд вправе прекратить производство по административному делу в случае, если оспариваемые нормативный правовой акт, решение отменены или пересмотрены и перестали затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

В соответствии с ч. 2 ст. 225 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд вправе прекратить производство по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если оспариваемое решение отменено или пересмотрено и перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

Основанием для отказа в принятии к исполнению исполнительного документа, предусмотренным пунктом 4 части 1 статьи 31 ФЗ "Об исполнительном производстве", является, в том числе несоответствие исполнительного документа требованиям, предъявляемым к таковым, установленным статьей 13 настоящего Федерального закона.

Суд приходит к выводу, что представленный на исполнение исполнительный лист соответствует требованиям действующего законодательства, содержит все необходимые реквизиты, подписан судьей и у судебного пристава-исполнителя не имелось законных оснований для отказа в его принятии и возбуждении исполнительного производства.

Кроме того, в судебном заседании установлено, что постановлением судебного пристава-исполнителя от дата. о внесении изменений в постановление о возбуждении исполнительного производства ----- от дата., внесены изменения, а именно, указано: «читать в п.2 постановления срок исполнения вместо немедленного исполнения, ------дневный срок», «читать п.2 без указания реквизитов для перечисления денежных средств и обязывания должника к перечислению задолженности, в виду установленного предмета исполнения: обращение взыскания на заложенное имущество», что подтверждается представленной суду копией постановления судебного пристава-исполнителя от дата. о внесении изменений в постановление о возбуждении исполнительного производства ----- от дата.

Таким образом, оспариваемое постановление изменено (пересмотрено), и в таком виде оно перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца, в связи с чем суд приходит к выводу о наличии оснований для прекращения производства по делу.

В связи с прекращением производства по делу не подлежат рассмотрению и требования о приостановлении исполнительного производства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 195, 198, 199, 225 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

ООО «------» к судебному приставу исполнителю Межрайонного ОСП по исполнению особых исполнительных производств Управления ФССП по Чувашской Республике ФИО2, Межрайонному ОСП по исполнению особых исполнительных производств Управления ФССП по Чувашской Республике, Управлению ФССП по Чувашской Республике о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя от дата. о возбуждении исполнительного производства и его отмене, приостановлении исполнительного производства, прекратить на основании ч.2 ст.225 КАС РФ.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней с момента его вынесения в судебную коллегию по административным делам Верховного суда Чувашской Республики путем подачи частной жалобы через Ленинский районный суд г.Чебоксары.

Судья В.В. Савельева