Постановление № 1-337/2023 от 27 ноября 2023 г. по делу № 1-337/2023

К делу № 1-337/2023

УИД:23RS0022-01-2023-003231-29


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Кропоткин. 27 ноября 2023 года.

Кропоткинский городской суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего судьи:

при секретаре Алексеевой А.Ю.

с участием заместителя Кавказского транспортного прокурора Беляева Д.В.,

подсудимого ФИО1 его защитника- адвоката Румянцевой Д.И. представившего удостоверение № 7408 от 11.12.2020 года и ордер № 733949 от 27.11.2023 года, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1, <данные изъяты>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.»в» ч.2 ст.158 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО1, 17.08.2023 в 07 часов 50 минут, повинуясь внезапно возникшему прямому умыслу, направленному на тайное хищение чужого имущества – противоправное безвозмездное изъятие у собственника и корыстную цель – обращения чужого имущества в свою пользу, для дальнейшего использования по своему усмотрению, находясь в туалете плацкартного вагона № 10 пассажирского поезда № 601/602 сообщением «Адлер – Ставрополь», по стоянке поезда на железнодорожной станции Кавказская, расположенной по адресу: <...> осознавая, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, путем свободного доступа, умышлено похитил с решетки батареи смарт часы «Apple Watch S5 Gold Aluminium Case Pink Sand Sport Band 40 mm» стоимостью 15000 рублей, принадлежащие ФИО10 в последствии распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Совершив хищение смарт часов «Apple Watch S5 Gold Aluminium Case Pink Sand Sport Band 40 mm», ФИО1 причинил ФИО10 значительный материальный ущерб на сумму 15000 рублей.

В судебном заседании от потерпевшей ФИО10 поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 ссылаясь на то, что причиненный вред ей заглажен в полном объеме путем возмещения материального ущерба, которые потерпевшая сторона принимает и считает достаточными, претензий к ФИО1. не имеет они примерились и просит суд прекратить производство по делу.

Подсудимый ФИО1 также суду пояснил, что он полностью возместил материальный ущерб потерпевшей, они померились, и просил прекратить уголовное дело в отношении него.

Защита адвокат Румянцева Д.И. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 Государственный обвинитель Беляев Д.В. просил удовлетворить заявления о прекращении уголовного дела.

Суд выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, считает заявление потерпевшей ФИО2 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии с частью 1 статьи 212 УПК РФ уголовное дело и уголовное преследование прекращаются при наличии оснований, предусмотренных статьями 24-28.1 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 239 ч.2 УПК РФ судья может прекратить также уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных статьями 25 и 28 настоящего Кодекса, по ходатайству одной из сторон.

На основании изложенного, руководствуясь ст.256, ч.1 ст.212,25 УПК РФ, ст.76 УК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца поселка Солнечнодольск, Изобильненского района, Ставропольского края, зарегистрированного и проживающего по адресу: <...> по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ производством прекратить.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о не выезде и надлежащем поведении отменить.

Копию настоящего постановления направить подсудимому, потерпевшему, прокурору Кавказского района.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Кропоткинский городской суд в течении 15 суток со дня его вынесения.

Судья: Г.Д.Волошин.