Решение № 2-372/2019 2-372/2019~М-345/2019 М-345/2019 от 23 декабря 2019 г. по делу № 2-372/2019

Дело № 2-372\2019


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

24 декабря 2019 года город Болгар

Республика Татарстан

Спасский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Батыршина Ф.Г.,

при секретаре Корчагиной А.В.,

с участием истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 (далее-Истец) обратился в суд с иском к ФИО2 (далее-Ответчик) о взыскании долга по договору займа, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между Истцом и Ответчиком был заключен договор займа с залогом на сумму <данные изъяты> с выплатой вознаграждения и штрафов. Срок исполнения обязательств ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обязательства не выполнил. Просит суд взыскать с Ответчика в свою пользу денежные средства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

Истец исковые требования поддержал по основаниям изложенном в исковом заявлении.

Ответчик исковые требования признал частично, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ взял у ФИО1 в долг <данные изъяты>. Через определенное время часть денежных средств, а именно <данные изъяты> возвратил Истцу, о чем истец ФИО1 на договоре займа от ДД.ММ.ГГГГ собственноручно написал, что получил от него <данные изъяты>.

Выслушав Истца, Ответчика и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно статьям 807, 808 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Договор займа должен быть заключен в письменной форме. В подтверждение заключения договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размера и в порядке, определенном договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента на день уплаты заемщиком суммы долга или соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьёй 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что надлежащее исполнение прекращает обязательство. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства. При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение. В этих случаях кредитор считается просрочившим.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Ответчик получил от Истца в порядке займа <данные изъяты>, и обязался вернуть долг до ДД.ММ.ГГГГ. В подтверждение полученной суммы между Истцом и Ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа, согласно которому Займодавец передает Заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> сроком на один месяц. За представление займа Заемщик выплачивает Займодавцу премию <данные изъяты> не позднее ДД.ММ.ГГГГ вместе с суммой займа <данные изъяты>. Как видно из договора займа от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 получил от ФИО2 <данные изъяты>.

Договором займа определены условия и срок исполнения обязательств по договору. Так как долговой документ – оригинал договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ находится у Истца, суд приходит к выводу о том, что данное обстоятельство подтверждает доводы Истца о неисполнении Ответчиком своих обязательств по возвращению долга. В ходе судебного заседания стороны установили (согласились), что долг ответчика ФИО2 по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>. (51 000 – 14 000 = <данные изъяты>).

При таких обстоятельствах требования Истца о взыскании суммы долга по договору займа в размере <данные изъяты> подлежат частичному удовлетворению.

Представленные истцом ФИО1 в ходе судебного заседания пояснения по исковым требованиям, истории по дебетовой карте с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 01.012018, по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, копии договоров займа от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ и представленные ответчиком ФИО2 приходные кассовые ордера и чеки отношение к рассматриваемому делу не имеют.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Квитанция от ДД.ММ.ГГГГ подтверждает, что истцом ФИО4 при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>.

Принимая во внимание, что исковые требования ФИО1 судом удовлетворяются частично, расходы по уплате государственной пошлины, произведённые истцом ФИО1 подлежат возмещению Ответчиком ФИО2 пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в сумме <данные изъяты>.

Руководствуясь статьями 12, 56, 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере <данные изъяты> в счет возврата суммы займа; сумму государственной пошлины в порядке возврата в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Спасский районный суд Республики Татарстан.

Председательствующий

судья: Ф.Г. Батыршин.

Копия верна: Ф.Г. Батыршин.