Решение № 12-131/2019 от 5 мая 2019 г. по делу № 12-131/2019

Дело №12-131/19


Р Е Ш Е Н И Е

06 мая 2019 года г. Барнаул

Судья Октябрьского районного суда г. Барнаула Алтайского края Подберезко Е.А., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление инспектора ДПС ОРДПС ГИБДД ГУ МВД России по Алтайскому краю ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ, которым

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> края, проживающий по адресу <адрес>,

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвернут административному штрафу в размере 500 рублей,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением инспектора ДПС ОРДПС ГИБДД ГУ МВД России по Алтайскому краю К.. № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в том, что он, в этот день в 10 часов 30 минут, управлял транспортным средством <данные изъяты>, двигался со стороны <адрес> в <адрес> в направлении <адрес>, не имел при себе регистрационных документов на транспортное средство, в нарушение п.2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации.

ФИО1, не согласившись с данным постановлением, обратился в Ленинский районный суд г.Барнаула с жалобой, в которой указал, что отсутствует событие административного правонарушения, поскольку с момента приобретения им транспортного средства на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, не истек срок, в течение которого он обязан зарегистрировать транспортное средство, в связи с чем просит постановление отменить, прекратить производство по делу.

Определением судьи Ленинского районного суда г.Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ жалоба передана на рассмотрение Октябрьского районного суда г.Барнаула по месту совершения административного правонарушения.

На рассмотрение жалобы ФИО1 не явился, о времени и месте ее рассмотрения извещен надлежащим образом, о чем имеется телефонограмма, ходатайств об отложении рассмотрения жалобы не заявил.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть жалобу в отсутствии ФИО1.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, выслушав в качестве свидетеля ИДПС ФИО2, судья приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В соответствии с частью 1 статьи 12.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, не имеющим при себе документов на право управления им, регистрационных документов на транспортное средство, а равно документов, подтверждающих право владения, пользования или распоряжения управляемым им транспортным средством в отсутствие его владельца.

Пунктом 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (в редакции, действовавшей на момент совершения административного правонарушения) предусмотрено, что водитель механического транспортного средства обязан: иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки, в том числе, регистрационные документы на данное транспортное средство (кроме мопедов), а при наличии прицепа - и на прицеп (кроме прицепов к мопедам).

Привлекая ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, инспектор ДПС исходил из того, что указанное лицо управляло автомобилем, не имея при себе регистрационных документов на транспортное средство.

В соответствии с пунктом 14 Приказа МВД № от ДД.ММ.ГГГГ к регистрационным документам относятся свидетельство о регистрации транспортных средств, а также технические паспорта (технические талоны) транспортных средств.

Пунктом 3 Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации» (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) установлено, что собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами (далее именуются - владельцы транспортных средств), обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в Государственной инспекции, или военных автомобильных инспекциях (автомобильных службах), или органах гостехнадзора в течение срока действия регистрационного знака "Транзит" или в течение 10 суток после приобретения, выпуска в соответствии с регулирующими таможенные правоотношения международными договорами и другими актами, составляющими право Евразийского экономического союза, и законодательством Российской Федерации о таможенном деле, снятия с учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.

Норма аналогичного содержания приведена в пункте 6 Приказа МВД России от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Правил государственной регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, образца бланка свидетельства о регистрации транспортного средства и признании утратившими силу нормативных правовых актов МВД России и отдельных положений нормативных правовых актов МВД России».

Между тем, из материалов дела следует, что ФИО1, управляя автомобилем, при проверке документов предъявил инспектору ГИБДД имеющийся у него договор купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с прежним собственником П..

Данное обстоятельство подтверждено показаниями инспектора ДПС К. в судебном заседании.

Таким образом, на момент управления ФИО1 транспортным средством ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с указанными выше нормативными правовыми актами срок для постановки автомобиля на регистрационный учет не истек, что, по мнению суда, исключает наличие в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Изложенное свидетельствует от отсутствии в действиях ФИО1 состава вменяемого в вину административного правонарушения.

При таких обстоятельствах постановление инспектора ДПС ОРДПС ГИБДД ГУ МВД России по Алтайскому краю ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене.

Производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – в связи с отсутствием в действиях ФИО1 состава административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 24.5, 30.5-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление инспектора ДПС ОРДПС ГИБДД ГУ МВД России по Алтайскому краю К. № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 – отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием в действиях ФИО1 состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд с течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья Е.А. Подберезко