Решение № 2-1889/2023 2-1889/2023~М-1463/2023 М-1463/2023 от 2 июня 2023 г. по делу № 2-1889/2023

Дело №RS0№-43


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ город Балаково Саратовской области

Балаковский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Токаревой Т.В.,

при секретаре судебного заседания Баскаковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Балаковского РОСП УФССП России по Саратовской области ФИО1 к ФИО2, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № по Саратовской области, об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам собственника,

установил:

судебный пристав-исполнитель Балаковского РОСП УФССП России по Саратовской области ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок и просит обратить взыскание на имущество, принадлежащее на праве собственности должнику ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а именно на земельный участок площадью 10 661 кв.м., расположенный по адресу: <...><адрес>, кадастровый №, на земельный участок площадью 617 кв.м., расположенный по адресу: <...><адрес>, кадастровый номер №.

В обоснование исковых требований указано, что на исполнении в Балаковском РОСП УФССП России по Саратовской области находится исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное в отношении должника ФИО2 в пользу взыскателя Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по Саратовской области о взыскании налогов, пени в размере 147 808 рублей 82 копеек. До настоящего времени в связи с недостаточностью денежных средств в кредитных организациях обязательство должника ФИО2 не исполнено.

В ходе совершения исполнительных действий судебным приставом-исполнителем было установлено наличие недвижимого имущества, принадлежащего должнику на праве собственности, а именно: земельный участок площадью 10 661 кв.м., расположенный по адресу: <...><адрес>, кадастровый №, земельный участок площадью 617 кв.м., расположенный по адресу: <...><адрес>, кадастровый номер №.

Судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о запрете на совершение действий по регистрации.

ФИО2 в добровольном порядке решение суда не исполняет, денежные средства, достаточные для погашении имеющейся задолженности у него отсутствуют и обращение взыскания на земельные участки является единственным способом защиты прав взыскателя, поскольку иных добровольных действий по погашению долга должник не предпринимает, а также отсутствие условий, при которых не допускается обращение взыскание на имущество должника.

Судебный пристав-исполнитель ФИО1, извещенная о времени и месте рассмотрения гражданского дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик ФИО2 о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки суду не сообщил.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по Саратовской области, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки суду не сообщил.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав представленные в материалах дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации, статьями 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно статье 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, при отсутствии (недостаточности) у должника иного имущества взыскание может быть обращено на долю должника в общей (долевой или совместной) собственности в порядке, предусмотренном ст.255 ГК РФ.

В силу статьи 69 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности. Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель. После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам ст. 85 Закона об исполнительном производстве.

В судебном заседании установлено, что на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № Балаковского <адрес> Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по Саратовской области взысканы налоги и пени на общую сумму 147 808 рублей 82 копейки (лист дела 6).

ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ вступил в законную силу.

На основании указанного судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Балаковского РОСП возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО2 в пользу взыскателя межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по Саратовской области (лист дела 7-8).

Согласно постановлению о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ копия данного постановления направлена должнику ФИО2 посредством ЕПГУ.

До настоящего времени свое обязательство ФИО2 не исполнено. У ФИО2 имеется задолженность по уплате налогов, пени в размере 147 808 рублей 82 копеек.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 принадлежат на праве собственности: земельный участок площадью 10 661 кв.м., расположенный по адресу: <...><адрес>, кадастровый №, земельный участок площадью 617 кв.м., расположенный по адресу: <...><адрес>, кадастровый номер № (листы дела 9-11).

Постановлением судебного пристава-исполнителя Балаковского РОСП от ДД.ММ.ГГГГ наложен запрет на совершение регистрационных действий в отношении земельного участка площадью 10 661 кв.м., расположенного по адресу: <...><адрес>, кадастровый №, земельного участка площадью 617 кв.м., расположенного по адресу: <...><адрес>, кадастровый номер № (листы дела 12-13).

Анализируя представленные доказательства, учитывая, что ФИО2 в добровольном порядке судебный акт не исполняет, денежные средства, достаточные для полного погашении имеющейся задолженности у него отсутствуют, суд приходит к выводу, что обращение взыскания на земельные участки является единственным способом защиты прав взыскателя, поскольку иных добровольных действий по погашению долга должник не предпринимает, а также отсутствуют условия, при которых не допускается обращение взыскание на имущество должника, в соответствии с нормами действующего законодательства.

Ответчиком не представлено доказательств наличия иного имущества, на которое возможно обратить взыскание для погашения задолженности, как и оснований исключающих возможность обращения взыскания на земельный участок ответчика, а поэтому исковые требования подлежат удовлетворению.

В связи с удовлетворением требований, в силу статьи 103 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в бюджет Балаковского муниципального района Саратовской области в размере 300 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования судебного пристава-исполнителя Балаковского РОСП УФССП России по Саратовской области ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельные участки по обязательствам собственника удовлетворить.

Обратить взыскание на принадлежащие должнику ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №, паспорт № № выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по Саратовской области: земельный участок площадью 10 661 кв.м., расположенный по адресу: <...><адрес>, кадастровый №, земельный участок площадью 617 кв.м., расположенный по адресу: <...><адрес>, кадастровый номер №.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН № паспорт № № выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по Саратовской области, государственную пошлину в бюджет Балаковского муниципального района Саратовской области в размере 300 рублей.

В течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме на решение может быть подана апелляционная жалоба в Саратовский областной суд через Балаковский районный суд Саратовской области.

Судья Т.В.Токарева

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Т.В. Токарева