Решение № 2-К-310/2025 2-К-38/2026 2-К-38/2026(2-К-310/2025;)~М-К-261/2025 М-К-261/2025 от 20 января 2026 г. по делу № 2-К-310/2025

Дело № 2-К-38/2026

УИД 21RS0020-02-2025-000395-42

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 января 2026 г. с. Комсомольское

Яльчикский районный суд Чувашской Республики в составе: председательствующего судьи Кушниковой Н.Г.,

при секретаре ФИО3,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по расписке,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по расписке – основного долга в сумме 105000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в сумме 45656 руб. 28 коп.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГ ФИО1 ФИО2 был передан принадлежащий ему (истцу) двигатель – мотор ЗМЗ 409 на автомашину Газель стоимостью 105000 руб. ФИО2 стоимостью двигателя – мотора ЗМЗ 409 согласился и обязался оплатить его стоимость в сумме 105000 руб. в течение 30 дней, то есть в срок до ДД.ММ.ГГ, что подтверждается распиской, написанной им добровольно и собственноручно ДД.ММ.ГГ. В указанный срок ФИО2 свое обязательство по расписке не исполнил. Истцом неоднократно были предприняты действия по возврату суммы задолженности. К ФИО2 истец неоднократно звонил по телефону, отправлял смс- сообщения с требованием вернуть ему задолженность. ДД.ММ.ГГ истец обратился с заявлением в отношении ФИО2 в ОП № УМВД России по .... Материалами проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГ подтверждается факт передачи им ФИО2 двигателя-мотора ЗМЗ 409 на автомашину Газель. По материалам проверки вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. ФИО2 его требования игнорировал, до сегодняшнего дня он истцу ни двигатель – мотор, ни деньги за него в сумме 105000 не верн... ссылкой на положения ст.ст.309, 310, 807, 811, 395 ГК РФ просит взыскать вышеуказанную сумму.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в иске основаниям. Дополнительно суду пояснил, что он неоднократно звонил ответчику с просьбой вернуть долг, вначале ответчик грубой форме отвечал на телефонные звонки, а затем перестал отвечать. Ранее он с ответчиком знаком не был. Им (истцом) было выставлено в «Авито» объявление о продаже двигателя, и, кроме того, ответчика ему рекомендовали знакомые на авторынке «Эверест». Письменный договор купли – продажи между ними не был заключен. Данный двигатель они установили на машину ответчика: предварительно сняли сломанный двигатель с машины ответчика и установили ответчику его (истца) двигатель. И вместе с работой по установке двигателя стоимость составила 200000 рублей, из которых деньги за работу и часть денег за двигатель ответчик заплатил, а на оставшуюся сумму 105000 рублей ответчик написал расписку.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом, согласно ответу, сформированному официальным сайтом Почты России судебное извещение возвращается в суд с истечением срока хранения в почтовом отделении.

Информация о принятии искового заявления, о времени и месте судебного заседания заблаговременно размещена судом в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на официальном сайте Яльчикского районного суда ЧР http://yalchiksky.chv.sudrf.ru в соответствии с требованиями части 7 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), статей 14 и 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГ №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», о чем лица, участвующие в деле, извещены своевременно.

Документы, подтверждающие размещение судом в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» указанной информации, включая дату ее размещения, приобщены к материалам дела.

Суд, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, учитывая положения ст. 165.1 ГК РФ, с согласия истца счел возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, исходя из принципов состязательности гражданского судопроизводства и равноправия сторон, как предписано в п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ст. 60 ГПК РФ предусмотрено, что обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В соответствии с пунктами 1 и 2 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

В силу ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Согласно п. 1 ст. 414 названного кодекса обязательство прекращается соглашением сторон о замене первоначального обязательства, существовавшего между ними, другим обязательством между теми же лицами (новация), если иное не установлено законом или не вытекает из существа отношений.

Ст. 818 ГК РФ также предусмотрено, что по соглашению сторон долг, возникший из купли-продажи, аренды или иного основания, может быть заменен заемным обязательством. Замена долга заемным обязательством осуществляется с соблюдением требований о новации (статья 414) и совершается в форме, предусмотренной для заключения договора займа (статья 808).

В пункте 22 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГ N 6 "О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств" разъяснено, что обязательство прекращается новацией, если воля сторон определенно направлена на замену существовавшего между ними первоначального обязательства другим обязательством (статья 414 Гражданского кодекса Российской Федерации). Новация имеет место, если стороны согласовали новый предмет и (или) основание обязательства.

Соглашение о замене первоначального обязательства другим может быть сформулировано, в частности, путем указания на обязанность должника предоставить только новое исполнение и (или) право кредитора потребовать только такое исполнение.

П. 1 ч. 1 ст. 55 ГПК РФ установлено, что доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов (пункт 2 части 1). Доказательства, полученные с нарушением закона, не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу решения суда (часть 2).

Как следует, из искового заявления истцом ответчику передан принадлежащий истцу двигатель – мотор ЗМЗ 409 на автомашину Газель стоимостью 105000 рублей.

Из заявления ФИО1 от ДД.ММ.ГГ, следует, что он просит привлечь ФИО2 к уголовной ответственности за совершение в отношении него мошенничества. Указывает, что ДД.ММ.ГГ около 18 часов ФИО2, находясь возле ..., путем обмана и злоупотребления доверием завладел принадлежащим ему двигателем ЗМЗ 405 Е-3 от автомобиля марки Газель бизнес, стоимостью 200000 руб., обещав оплатить его стоимость до ДД.ММ.ГГ. Однако до сегодняшнего дня деньги он ему не оплатил, на телефонные звонки не отвечает (л.д.31).

Постановлением оперуполномоченного ОУР № № УМВД России по ... от ДД.ММ.ГГ в возбуждении уголовного в отношении ФИО2 отказано на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ за отсутствием в его действиях состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ (л.д.35).

Из объяснений истца в судебном заседании следует, что фактически между ними был заключен договор купли – продажи двигателя, стоимость которого ответчик частично оплатил, а на оставшуюся часть 105000 руб. написал расписку.

Так, из буквального содержания расписки от ДД.ММ.ГГ ФИО2 обязался вернуть денежные средства в размере 105000 руб. ФИО1 течение 30 дней.

Написав указанную расписку, ответчик ФИО2 подтвердил наличие у него долга в размере 105000 рублей по расписке от ДД.ММ.ГГ, и исследованные доказательства свидетельствуют о том, что стороны заменили договором займа существовавшее между ними обязательство, возникшее из договора купли – продажи двигателя.

В силу ч. 2 ст. 408 ГК РФ кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового обязательства у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Доказательств возврата суммы долга суду не представлено. Факт нахождения расписки у истца свидетельствует о том, что соответствующее обязательство не прекращено.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании в его пользу суммы долга в размере 105000 руб. подлежит удовлетворению.

Разрешая требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, суд исходит из следующего.

Согласно ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Суд проверил расчет неустойки истца, считает его арифметически правильным, ключевая ставка Банка России за соответствующие периоды применена правильно. Однако период взыскания процентов истцом определен неверно с ДД.ММ.ГГ, поскольку, как следует из расписки, деньги фактически должны были быть возвращены в течение 30 дней, то есть последним днем возврата денег ДД.ММ.ГГ.

Так, в соответствии со статьей 191 ГК РФ течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 45634,71 руб.

Истец при подаче иска освобожден от уплаты государственной пошлины, в связи с чем в соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5519 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд заочно

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (паспорт РФ 97 09 №, выдан ДД.ММ.ГГ ТП УФМС по Чувашской Республике в ..., код подразделения 210-009) в пользу ФИО1 (паспорт РФ 97 24 №, выдан ДД.ММ.ГГ МВД по Чувашской Республике, код подразделения 210-025) сумму долга в размере 105000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 45634 рублей 71 копейки.

В остальной части в удовлетворении иска отказать.

Взыскать с ФИО2 (паспорт РФ 97 09 №, выдан ДД.ММ.ГГ ТП УФМС по Чувашской Республике в ..., код подразделения 210-009) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 5519 рублей.

Разъяснить, что ответчик ФИО2 вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление, соответствующее требованиям ст. 238 ГПК РФ, об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГ

Судья Н....