Приговор № 1-478/2017 от 14 ноября 2017 г. по делу № 1-478/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Астрахань 15 ноября 2017 г.

Советский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Жогина А.С.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Хамзиной Э.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района г. Астрахани Чирковой И.Д.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1,

защиты в лице адвоката филиала «Адвокатская контора Советского района г. Астрахани» Астраханской областной коллегии адвокатов ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного в <адрес>, проживающего в <адрес>, судимого:

1.09.2014 Советским районным судом г. Астрахани по ч. 1 ст. 162 УК РФ, с учетом постановления Советского районного суда г. Астрахани от 15.11.2017, к 4 годам лишения свободы, 27.09.2016 постановлением Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 16.09.2016 неотбытая часть наказания в виде лишения свободы по приговору Советского районного суда г. Астрахани от 1.09.2014 заменена ограничением свободы на срок 1 год 11 месяцев 3 дня, неотбытая часть наказания составляет 9 месяцев 13 дней ограничения свободы,

- в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

2 совершил открытое хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

<дата> примерно в 2 часа 20 минут 2, находясь в состоянии алкогольного опьянения у <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с применением лопаты начал производить демонтаж заборного ограждения указанного дома, однако в момент совершения хищения, примерно в 2 часа 40 минут действия ФИО1 были замечены <ФИО>6

Вместе с тем 2, осознавая, что его действия стали носить открытый характер и очевидны для <ФИО>6, игнорируя требования последней о прекращении противоправных действий, демонтировал принадлежащие Потерпевший №1 алюминиевые листы заборного ограждения <адрес> в количестве 9 штук стоимостью <данные изъяты> рублей за 1 штуку, на общую сумму <данные изъяты> рублей.

После чего 2 с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, чем причинил собственнику данного имущества Потерпевший №1 ущерб в размере <данные изъяты> рублей.

Подсудимый 2 с предъявленным ему обвинением согласился, при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

В настоящем судебном заседании подсудимый 2 поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что осознает характер и последствия своего заявления, делает это добровольно и после проведения консультации с защитником, согласен с предъявленным ему обвинением, вину признает в полном объеме, с квалификацией содеянного согласен, порядок рассмотрения дела без проведения судебного разбирательства ему понятен.

Государственный обвинитель, потерпевший, защитник, выразили свое согласие о принятии судебного решения без проведения судебного разбирательства.

Учитывая вышеизложенное, а также, принимая во внимание, что обвинение, предъявленное ФИО1, является обоснованным, поскольку подтверждается всеми допустимыми доказательствами, собранными по делу и наказание не превышает десяти лет лишения свободы, требования законодательства, предусмотренные главой 40 УПК РФ, выполнены в полном объеме, суд считает возможным в соответствии со ст. 314 УПК РФ, постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Оснований, препятствующих постановлению приговора в особом порядке и влекущих прекращение уголовного дела, не имеется.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 161 УК РФ, - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает полное признание им вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, наличие явки с повинной, наличие малолетних детей.

В качестве обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд учитывает рецидив преступлений.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, и приходит к убеждению, что исправление ФИО1 невозможно без изоляции от общества и ему следует назначить наказание в виде лишения свободы.

Оснований для назначения подсудимому наказания с применением требований ст. ст. 64, 53.1, 73 УК РФ, суд не усматривает.

Кроме того, при назначении наказания суд учитывает положения ч. ч. 1, 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Оснований для назначения подсудимому наказания с применением требований ч. 3 ст. 68 УК РФ, суд не усматривает.

Поскольку в момент совершения преступления ФИО1 не отбыл наказание по приговору Советского районного суда г. Астрахани от 1.09.2014, с учетом постановления Советского районного суда г. Астрахани от 15.11.2017, постановления Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 16.09.2016, окончательное наказание ФИО1 подлежит назначению по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по предыдущему приговору суда к наказанию, назначенному по данному приговору, с учетом положений ст. 71 УК РФ, из расчета один день лишения свободы за два дня ограничения свободы.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ ФИО1 наказание в виде лишения свободы следует отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Принимая во внимание, что суд пришел к выводу о назначении наказания ФИО1 в виде лишения свободы, с учетом данных о его личности, мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 подлежит изменению на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить ему по данной статье наказание в виде одного года пяти месяцев лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по данному приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Советского районного суда г. Астрахани от 1.09.2014, с учетом постановления Советского районного суда г. Астрахани от 15.11.2017, постановления Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 16.09.2016, окончательно назначить наказание 2 в виде одного года шести месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

Исчислять срок наказания ФИО1 с 15 ноября 2017 г.

Меру пресечения по настоящему уголовному делу ФИО1, до вступления приговора в законную силу, изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда в течении 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ через Советский районный суд г. Астрахани, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течении 10 суток со дня вручения копии приговора, и в тот же срок со дня вручения копии жалобы, затрагивающей его интересы, ходатайствовать о назначении защитника, либо участии в деле защитника, им заявленного.

Приговор постановлен и отпечатан в совещательной комнате на компьютере.

Председательствующий А.С. ЖОГИН