Решение № 2-1711/2025 2-1711/2025~М-679/2025 М-679/2025 от 5 июня 2025 г. по делу № 2-1711/2025

Дело №2-1711/2025

11RS0005-01-2025-001270-64


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Ухтинский городской суд в составе:

председательствующий судья Утянский В.И.,

при секретаре Евсевьевой Е.А.,

рассмотрев в отрытом судебном заседании 4 июня 2025г. в г. Ухте гражданское дело по заявлению ФИО1, действующей как законный представитель – попечитель ФИО2, и ФИО2, действующей с согласия попечителя ФИО1, к ФИО3 о признании права собственности на имущество в порядке наследования,

у с т а н о в и л:

Истцы обратились в суд с заявлением, в котором просят признать недействительным выданное ФИО2 после смерти матери ФИО4 свидетельство о праве на наследство по закону на комнату по адресу: ....; признать недействительным право собственности ФИО2 в размере 2/3 доли на комнату по адресу: ....; определить долю наследника ФИО4, умершей 16.06.2023г., в размере 1/4 доли в праве общей долевой собственности на комнату по адресу: г....; признать ФИО2 принявшей наследство в виде 1/4 доли в праве общей долевой собственности на комнату по адресу: ....; признать за ФИО2 право собственности на 3/4 доли комнаты по адресу: .... на основании ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей»; признать за ФИО2 право собственности на автомобиль «AUDI A4», 1996 г.в., ....; признать ФИО2 принявшей наследство и признать за ней право собственности на 1/3 доли наследства в виде денежных вкладов в ПАО «Сбербанк» на счетах ....

Истец и представитель истца в судебное заседание не прибыли, извещались судом.

Ответчик ФИО3 извещен надлежащим образом по месту содержания под стражей. В письменном отзыве указал, что желает вступить в права наследования по всем долговым обязательствам, а именно: кредитная карта ПАО «Сбербанк» по договору от 19.06.2012г., сумма кредита 400 000 руб., остаток долга – 442 328,48 руб. и долга за штрафстоянку; от остальной части наследства – комнаты по адресу: ...., вкладов отказывается в пользу своей сестры – ФИО2

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству другим лицам, в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).

Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. 1142-1145, 1148 настоящего Кодекса.

В силу п. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (ст. 1117), либо лишены наследства (п. 1 ст. 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (ст. 1146).

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации к объектам гражданских прав относятся вещи, включая наличные деньги и документарные ценные бумаги, иное имущество, в том числе безналичные денежные средства, бездокументарные ценные бумаги, имущественные права; результаты работ и оказание услуг; охраняемые результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации (интеллектуальная собственность); нематериальные блага.

Как установлено судом, 16.06.2023г. умерла ФИО4, <...> г. г.р., что подтверждается свидетельством о смерти.

Нотариусом Ухтинского нотариального округа ФИО5 открыто наследственное дело №35933248-368/2023.

Наследниками первой очереди являются: муж ФИО6, дочь ФИО2, дочь ФИО7, сын ФИО3

С заявлениями о принятии наследства обратились: дочь наследодателя ФИО2, <...> г. г.р., действующая с согласия своего попечителя ФИО1, а также ФИО8, действующая в интересах дочери наследодателя ФИО2

ФИО6 письменно отказался от наследства, причитающегося по закону после умершей жены ФИО4, а также сообщил, что имущество супруги ФИО4 является ее собственностью, его доля в имуществе отсутствует.

ФИО7 письменно отказалась от наследства в пользу ФИО2

Другие лица с заявлениями о принятии наследства не обращались.

В состав наследственного имущества вошли: комната, расположенная по адресу: ....; вклады в банковских организациях.

Нотариусом ФИО2 выданы свидетельства о праве на наследство по закону:

- 09.08.2024г. в 2/3 доли на имущество, которое состоит из денежных вкладов, хранящихся в ПАО «Сбербанк России» на счетах №...., 40...., 40...., 40.... с причитающимися процентами и компенсациями;

- 09.08.2024г. в 2/3 доли на имущество, которое состоит из денежных средств, хранящихся в ПАО Банк Синара на счете ...., тип договора: кредитная карта Maestro Zapaska (RUR), с причитающимися процентами;

- 13.11.2024г. в 2/3 доли на имущество, которое состоит из комнаты, находящейся по адресу: ...., назначение: жилое, общей площадью 12 кв.м., этажность – этаж ...., кадастровый номер объекта ....

Кроме того, согласно материалам наследственного дела, на имя ФИО2 зарегистрировано следующее имущество:

- автомобиль «AUDI A4», тип ТС седан, цвет зеленый, категория ТС – В, год выпуска – 1996, vin – ...., государственный регистрационный знак ....;

- земельный участок, кадастровый номер ...., местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: .... площадь 750 кв.м.; общая долевая собственность, доля в праве 1/3.

Заключить нотариальное соглашение с другим наследником истцу не представляется возможным, в том числе, поскольку наследники находятся в разных регионах РФ, а также в связи тем, что доли в жилом помещении не определены. Поскольку между истцом и ответчиком, как между наследниками до сих пор не достигнуто соглашения о разделе общего имущества и выделе её доли в натуре, суд должен произвести раздел общего имущества и выдел долей участника общей собственности, определив конкретное имущество, передаваемое сторонам.

Как следует из материалов дела, в наследственную массу вошло жилое помещение – комната, расположенной по адресу: ...., назначение: жилое, общей площадью 12 кв.м., этажность – этаж ...., кадастровый номер объекта .....

Указанное жилое помещение приобретено ФИО4 по договору купли-продажи от 18.04.2019г. между ФИО4 и ФИО9, действующей от себя и от имени ФИО10 Жилое помещение приобретено за 374 779 руб.

При приобретении жилого помещения ФИО4 использован сертификат на материнский (семейный) капитал серия МК-2 №0183594 от 21.11.2008г. на сумму с учетом индексации 374 779 руб.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 10 Федерального закона от 29 декабря 2006г. № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» средства (часть средств) материнского (семейного) капитала в соответствии с заявлением о распоряжении могут направляться, в том числе на приобретение (строительство) жилого помещения, осуществляемое гражданами посредством совершения любых не противоречащих закону сделок и участия в обязательствах (включая участие в жилищных, жилищно-строительных и жилищных накопительных кооперативах), путем безналичного перечисления указанных средств организации, осуществляющей отчуждение (строительство) приобретаемого (строящегося) жилого помещения, либо физическому лицу, осуществляющему отчуждение приобретаемого жилого помещения, либо организации, в том числе кредитной, предоставившей по кредитному договору (договору займа) денежные средства на указанные цели.

При приобретении жилого помещения имущество в общую собственность не было оформлено, равно, не были выделены доли в праве общей долевой собственности.

Судом установлено, что сертификат на материнский (семейный) капитал серия МК-2 №0183594 от 21.11.2008г. выдавался ФИО4 на неё и 3 детей.

В силу изложенного, после смерти ФИО4, её доля в квартире в размере 1/4 должна войти в наследственную массу.

Отказ ФИО7 от наследства, а равно согласие ответчика ФИО3 с доводами иска в данной части не является отказом от прав на жилое помещение, которое приобретено в силу Федерального закона от 29 декабря 2006г. № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» и не могут приниматься во внимание при определении размера доли истца в жилом помещении и в наследуемом имуществе.

С учетом отказа других лиц от наследства и отсутствия заявления ответчика о принятии наследства, дочь наследодателя ФИО2 вправе претендовать только на долю наследодателя (в размере 1/4) и свою долю (в размере 1/4) в указанном жилом помещении, т.е. на 1/2 доли.

Также суд полагает необходимым, в связи с вышеуказанными обстоятельствами, установленными при разрешении спора, признать право собственности ФИО2 на иное наследственное имущество: транспортное средство - автомобиль «AUDI A4», 1996 г.в., вклады, хранящиеся в ПАО «Сбербанк России» на счетах №...., 40...., 40...., 40...., в ПАО Банк Синара на счете ...., тип договора: кредитная карта Maestro Zapaska (RUR) с причитающимися процентами и компенсациями.

В материалах наследственного дела также содержится выписка из ЕГРН, согласно которой ФИО4 на дату открытия наследства принадлежал следующий объект: земельный участок, кадастровый номер ...., площадью 750 кв.м.; общая долевая собственность, доля в праве 1/3. Суд полагает необходимым также признать право собственности истца в порядке наследования на указанный объект недвижимости.

В связи признанием права собственности истца на наследственное имущество, ранее выданные нотариальные свидетельства о праве на наследство являются недействительными. Право собственности ФИО2 на 2/3 доли в комнате по адресу: ...., следует признать недействительным.

При этом, в силу ст. 196 ГПК РФ суд рассматривает дело по заявленным требованиям. Иное имущество в споре не заявлено и стороны на него не претендуют. Суд также учитывает, что в рамках настоящего спора не могут быть разрешены иные, не относящиеся к предмету спора вопросы, в частности о правах иных детей ФИО4 на жилое помещение в соответствии с нормами Федерального закона от 29 декабря 2006г. № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей». Указанный вопрос может быть разрешен иным способом, в т.ч. путем обращения заинтересованных лиц в регистрационные органы, инициирования судебных разбирательств и т.п.

Суд не находит правовых оснований к удовлетворению иска в части требований заявителя об определении доли наследника ФИО4, умершей 16.06.2023г., в размере 1/4 доли в праве общей долевой собственности на комнату по адресу: ....; признании ФИО2 принявшей наследство в виде 1/4 доли в праве общей долевой собственности на комнату по адресу: ...., в силу следующего. Указанные требования являются процессуально излишними, поскольку при разрешении спора суд определяет как наследственную массу, так и доли наследодателя и наследников в наследственной массе, а наследник, обратившись к нотариусу с заявлением о принятии наследства тем самым в силу закона совершила действия по фактическому принятию наследства.

Аналогично, отклоняются требования иска о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону от 13.11.2024г., выданного ФИО2 на комнату по адресу: ...., поскольку наследственное дело не содержит подобных свидетельств, выданных истцу либо иным лицам, на все жилое помещение.

Требования истца о признании права собственности на кредитную карту ПАО «Сбербанк» по договору .... от 19.06.2012г. не подлежат удовлетворению, поскольку кредитная карта как физический предмет является собственность банка, лишь подтверждает наличие кредитного обязательства и сама по себе карта (как физический предмет) не может включаться в состав наследственной массы.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

р е ш и л:

Исковые требования ФИО1, действующей как законный представитель – попечитель ФИО2, и ФИО2, действующей с согласия попечителя ФИО1 – удовлетворить частично.

Признать недействительным право собственности ФИО2 на 2/3 доли в жилом помещении - комнате по адресу: .....

Признать право собственности ФИО2 в порядке наследования и в соответствии с требованиями Федерального закона «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» от 29.12.2006г. №256-ФЗ на 1/2 доли на имущество, которое состоит из комнаты, находящейся по адресу: ...., назначение: жилое, общей площадью 12 кв.м., этажность – этаж ...., кадастровый номер объекта ....

Признать право собственности ФИО2 в порядке наследования на имущество, которое состоит из транспортного средства - автомобиля «AUDI A4», 1996 г.в., тип ТС – седан, модель двигателя – ADP, двигатель ...., кузов ...., цвет – зеленый, идентификационный номер (vin) – ...., государственный регистрационный знак ....

Признать право собственности ФИО2 в порядке наследования на имущество, которое состоит из денежных вкладов, хранящихся в ПАО «Сбербанк России» на счетах №...., 40...., 40...., 40...., в ПАО Банк Синара на счете ...., тип договора: кредитная карта Maestro Zapaska (RUR) с причитающимися процентами и компенсациями.

Признать право собственности ФИО2 в порядке наследования на имущество, которое состоит из 1/3 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, кадастровый номер ...., местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: .... площадь 750 кв.м.

Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону, выданное 09.08.2024г ФИО2 в 2/3 доли на имущество, которое состоит из денежных вкладов, хранящихся в ПАО «Сбербанк России» на счетах №...., 40...., 40...., 40.... с причитающимися процентами и компенсациями, зарегистрированное в реестре ....

Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону, выданное 09.08.2024г ФИО2 в 2/3 доли на имущество, которое состоит из денежных средств, хранящихся в ПАО Банк Синара на счете ...., тип договора: кредитная карта Maestro Zapaska (RUR), с причитающимися процентами, зарегистрированное в реестре ....

Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону, выданное 09.08.2024г ФИО2 в 2/3 доли на имущество, которое состоит из комнаты, находящейся по адресу: ...., назначение: жилое, общей площадью 12 кв.м., этажность – этаж ...., кадастровый номер объекта .... зарегистрированное в реестре .....

В удовлетворении исковых требований ФИО1, действующей как законный представитель – попечитель ФИО2, и ФИО2, действующей с согласия попечителя ФИО1, к ФИО3 о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону от 13.11.2024г., выданного ФИО2 на комнату по адресу: ....; об определении доли наследника ФИО4, умершей 16.06.2023г., в размере 1/4 доли в праве общей долевой собственности на комнату по адресу....; о признании ФИО2 принявшей наследство в виде 1/4 доли в праве общей долевой собственности на комнату по адресу: ...., о признании права собственности на кредитную карту ПАО «Сбербанк» по договору .... от 19.06.2012г. – отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Ухтинский городской суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного текста (полный текст – 6 июня 2025г.).

Судья В.И. Утянский