Решение № 2-5697/2019 2-837/2019 2-837/2020 2-837/2020(2-5697/2019;)~М-4977/2019 М-4977/2019 от 13 февраля 2020 г. по делу № 2-5697/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 февраля 2020 года г. Самара

Кировский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего Рандиной О.В.

при секретаре Яковлевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-837/2019 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд к ответчику ФИО2 о взыскании денежных средств в порядке регресса, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен брак. С 10.07.2010г. по 22.01.2018г. они проживали совместно и вели общее хозяйство. ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № между истцом и ЗАО «Банк ВТБ24», согласно которому истец является заёмщиком. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор №-П01 между ответчиком и ЗАО «Банк ВТБ24», согласно которому ответчик является поручителем. Цель заключения данных договоров - получение кредитных денежных средств, необходимых для приобретения в общую совместную собственность жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №. ДД.ММ.ГГГГ было зарегистрировано право совместной собственности истца и ответчика на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о регистрации государственного права собственности серия 63-АК №. Обязательства по договору № оплачивались из общего семейного бюджета. На основании решения мирового судьи судебного участка № Кировского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ брак между супругами был расторгнут. Заявления о разделе совместно нажитого имущества не подавалось. С момента расторжения брака и по декабрь 2018 года все платежи по кредитному договору производит истец единолично. ДД.ММ.ГГГГ у ответчика возникли обязательства по ежемесячной выплате денежной суммы в размере 6315 рублей 09 копеек за период с января 2018г. по октябрь 2018г, в октябре 2018 г. сумма окончательного платежа к внесению составляет 166488,64 руб. на основании договора № и договора №-П01, которые исполнены фактически одним истцом в полном объеме. Согласно Выписке по контракту клиента ВТБ (ПАО) в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец оплатил по договору № от ДД.ММ.ГГГГ общую сумму 292791 (двести девяносто две тысячи семьсот девяносто один) рубль 54 копейки. 292791,54 руб. / 2 = 146395,77 руб. - уплаченных сумм по ипотечному кредиту в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Свои обязательства Ответчик не выполняла, в связи с чем образовалась задолженность в размере 146395,77 рублей. Обязательства за Ответчика исполнены Истцом, что подтверждается приходными квитанциями о зачислении денежных средств на лицевой счет Истца и погашением кредитных обязательств с лицевого счета Истца. Письмом от «05» сентября 2019г. я уведомил ответчика о погашении задолженности, предлагал погасить долг передо мной, однако Ответчик никак не отреагировал. Просит суд взыскать в порядке регресса с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 146395,77 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 21407,03 руб., государственную пошлину в размере 4556 руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Судом установлено, что истец ФИО1 и ответчик ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ года состояли в зарегистрированном браке.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ЗАО Банк ВТБ 24 был заключен кредитный договор №,в соответствии, с которым истцу был предоставлен кредит в размере 1000000 руб., сроком на 86 месяцев для приобретения квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком ФИО2 и ЗАО «Банк ВТБ24»был заключен договор №-П01, согласно которому ответчик ФИО2 является поручителем.

ДД.ММ.ГГГГ было зарегистрировано право общей совместной собственности истца и ответчика на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о регистрации государственного права собственности серия № №.

В соответствии с п. 1 ст. 322 ГК РФ, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Совместным долгом супругов является кредитное обязательство на дату расторжения брака. Обязательства супругов перед банком как солидарных созаемщиков продолжают существовать в том же объеме, как они и были определены кредитным договором.

Согласно подп. 1 п. 2 ст. 325 ГК РФ, если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками, должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

Таким образом, возникшие в период брака обязательства по кредитному договору, исполнение которых после прекращения брака лежат на одном из бывших супругов, могут быть компенсированы другому супругу путем передачи ему в собственность соответствующей части имущества сверх полагающейся ему по закону доли в совместно нажитом имуществе, а при отсутствии такого имущества, супруг - заемщик вправе требовать от второго супруга компенсации половины фактически произведенных им выплат по кредитному договору.

ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО1 и ответчиком ФИО2 прекращен на основании решения и.о. мирового судьи судебного участка № Кировского судебного района <адрес>, что подтверждается свидетельством о расторжении брака от 24.03.2018г. №.

Решением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ разделено совместно нажитое имущество супругов ФИО1 и ФИО2 - квартира по адресу: <адрес>. Доли супругов Пугачева ОюВ. и ФИО2 в совместно нажитом имуществе признаны равными, по <данные изъяты> доле. За ФИО1 признано право собственности на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>. За ФИО2 признано право собственности на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>.

Решение суда вступило в законную силу.

Согласно справке ВТБ (ПАО), выданной ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договору № от ДД.ММ.ГГГГ оплачена по кредиту общая сумма 292791,54 руб.

В материалы дела представлены квитанции об уплате истцом задолженности по кредитному договору.

ФИО1 обращался с просьбой к ФИО2 вернуть ему половину уплаченной задолженности в размере 146395,77 руб. До настоящего времени задолженность не погашена.

Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, суд считает, что с ответчика ФИО2 подлежит взысканию в порядке регресса сумма долга по кредитному договору в размере146395,77 рублей.

Кроме того, ФИО1 заявлено требование о взыскании с ответчика в егопользу процентов, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 21407,03 руб.

Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Произведенный истцом расчет по взысканию процентов за пользование чужими денежными средствами является правильным, соответствует требованиям п. 1 ст. 395 ГК РФ.

Согласно чеку-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ, истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в сумме 4556 рублей (л.д. 2)

Таким образом, государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска, согласно ст.333.19 НК РФ, в сумме 4556 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, поскольку оплата подтверждена документально.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 146395,77 руб., проценты в размере 21407,03 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4556 руб., а всего 172358 (сто семьдесят две тысячи триста пятьдесят восемь) рублей 80 копеек.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кировский районный суд <адрес> в течение месяца с даты изготовления мотивированного решения суда

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий О.В. Рандина