Решение № 2-338/2018 2-338/2018~М-255/2018 М-255/2018 от 26 июня 2018 г. по делу № 2-338/2018

Отметка об исполнении решения____________________________________________________________________


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«27» июня 2018 года с. Ремонтное

Ремонтненский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Шафоростова В.А.

при секретаре Юхновой Г.М.,

с участием: ФИО1, представителя УПФР в Ремонтненском районе Ростовской области ФИО10, представившей доверенность,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № 2-338/2018 по исковому заявлению ФИО1 к ГУ Управления Пенсионного Фонда в Ремонтненском районе Ростовской области о признании незаконным отказа в назначении досрочной пенсии, взыскании компенсации морального вреда, взыскании юридических расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ГУ Управления Пенсионного Фонда в Ремонтненском районе Ростовской области о признании незаконным отказа в назначении досрочной пенсии, взыскании компенсации морального вреда, взыскании юридических расходов.

Свою просьбу к суду истец мотивировала теми обстоятельствами, что она, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданка Российской Федерации, паспорт: № №, выдан <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения: №, зарегистрирована и проживаю по адресу: <адрес>, является многодетной матерью.

Вместе с мужем они растили и воспитывали 7 детей:- дочь - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ р.; дочь - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ р.; дочь - ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ р.; дочь - ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ р.; дочь - ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ р.; дочь - ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ р.; дочь - ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ р., дочь - ФИО9 умерла в 2009 году.

В мае 2017 году она обратилась в Управление Пенсионного фонда РФ Ремонтненского района Ростовской области с просьбой о назначении ей досрочной пенсии, но ей от казали, мотивируя тем, что в бюджете УПФР нет денег.

Предполагает, что у неё есть основания на получение определенных льгот.

Просит: Признать незаконным отказ в досрочном назначении пенсии по старости ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, как многодетной матери.

Обязать Ответчика назначить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, досрочную пенсию по старости, как многодетной матери.

Взыскать с Ответчика в её пользу компенсацию причиненного морального вреда в размере 50 000,00 (Пятьдесят тысяч) рублей.

Взыскать с Ответчика в её пользу расходы, связанные с обращением за юридической помощью в размере 15 600 (Пятнадцать тысяч шестьсот) рублей.

В судебном заседании ФИО1 поддержала свои исковые требования, пояснила суду, что она как многодетная мать имеет право на досрочную пенсию по старости.

В судебном заседании представитель УПФР в Ремонтненском районе Ростовской области ФИО10 возражала об удовлетворении иска. Пояснила, что у ФИО1 подтверждённым является страховой стаж в количестве 9 лет вместо положенных 15 лет. Пенсионный фонд не учёл ряд периодов работы истца, так как согласно трудовой книжки и справок, представленных архивными учреждениями имеются разночтения и не оговоренные исправления. Поскольку отсутствует необходимый страховой стаж 15 лет, право на досрочную страховую пенсию по старости в соответствии с ч.1 ст.32 Федерального закона «О страховых пенсиях» у ФИО1 отсутствует.

В судебном заседании свидетели – муж ФИО11 и ФИО12 пояснили суду, что ФИО1 работала до 1998 года в «Красном партизане»

Суд исследовав материалы дела, выслушав истца, представителя ответчика, приходит к следующему:

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела ФИО1 обратилась с заявлением о назначении страховой пенсии 23 ноября 2017г.(л.д.34-36)

Решением ГУ Управления Пенсионного Фонда в Ремонтненском районе Ростовской области об отказе в установлении пенсии № от 22 февраля 2018г. -ФИО1 отказано в назначении досрочной страховой пенсии.(л.д.37)

В соответствии с п.1 ч.1 ст.32 Закона №400-ФЗ от 28.12.2013 года «О страховых пенсиях» досрочная страховая пенсия по старости назначается женщинам, родившим пять и более детей и воспитавшим их до достижения ими возраста 8 лет, достигшим возраста 50 лет, если они имеют страховой стаж не менее 15 лет.

Судом исследованы представленные сторонами следующие документы:

Копия паспорта гражданина РФ №, выданный <адрес> ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.(л.д.23)

Копия свидетельства о заключении брака между ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ г.р., выданное отделом ЗАГС <адрес> № дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ, после заключения брака жене присвоена фамилия - «Кимбарова», брак заключен ДД.ММ.ГГГГ;(л.д.48)

Копия трудовой книжки № на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., дата выдачи 15.05.1984г, в которой оттиск печати организации выдавшей трудовую книжку «не читается», запись об изменении фамилии произведена с нарушением «Инструкции о порядке ведения трудовых книжек на предприятиях, в учреждениях и организациях» утвержденной Постановлением Госкомтруда СССР от 20.06.1974 №, а именно отсутствует подпись руководителя предприятия или специально уполномоченного им лица и печать предприятия или печать отдела кадров. Оригинал был осмотрен с участием сторон в судебном заседании.(л.д.9-10);

Справка № от 09.01.2018, выданная Архивным отделом Администрации Арзгирского муниципального района о выходо днях ФИО14., Р. работавшей в 1984 - 1988 в овцесовхозе «Арзгирский»(л.д.50);

Справка № от 09.01.2018, выданная Архивным отделом Администрации Арзгирского муниципального района о заработной плате ФИО14., Р. работавшей в 1984 - 1988 в овцесовхозе «Арзгирский»(л.д.49);

Справка №.5.№ от 15.01.2018, выданная Сектором муниципального архива <адрес> Ростовской области о приеме в племсовхоз «Красный партизан» ФИО14 с 20.10.1989, приказ об увольнении ФИО16 в 1999 не значится(л.д.57);

Справка №.№ от 15.01.2018, выданная Сектором муниципального архива <адрес> Ростовской области о начислении заработной платы по племсовхозу «Красный партизан» в 1989-1994 ФИО14, ФИО14., ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д.54);

Справка №.5№ от 15.01.2018, выданная Сектором муниципального архива <адрес> Ростовской области о начислении заработной платы по ТОО «Красный партизан» в сентябре 1995 года (26 дней за I пол. 1994) ФИО14., за январь-август, октябрь-декабрь 1995, 1996-1999 сведения о заработной плате ФИО16 не значатся(л.д.56).

Справка №.ДД.ММ.ГГГГ-03/547 от 19.04.2018, выданная Сектором муниципального архива <адрес> Ростовской области, согласно которой в книге приказов директора по личному составу за 1999 год по ТОО «Красный партизан» последний приказ издан 10.12.1999 № (л.д.58)

Согласно исследованной в судебном заседании трудовой книжки представленной ФИО1 в ней имеется запись об увольнении по собственному желанию приказ № от 12.08.1999(л.д.10)

Постановлением Правительства РФ от 02 октября 2014 года № 1015 утверждены «Правила подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий», согласно которым:

Документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами. Записи о наименовании должности (работы), специальности, профессии с указанием квалификации производятся в соответствии со штатным расписанием организации. В случае, если в соответствии с Федеральными законами, с выполнением работ по определенным должностям, специальностям или профессиям связано предоставление льгот, то наименование этих должностей, специальностей или профессий и квалификационные требования к ним должны соответствовать наименованиям и требованиям, предусмотренным соответствующим квалификационными справочниками.

Периоды работы и (или) иной деятельности после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица подтверждаются документами об уплате соответствующих обязательных платежей, выдаваемыми в установленном порядке территориальным органом Пенсионного фонда Российской Федерации на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

Запись № трудовой книжки ФИО1 с указанием пр.№ от 12.08.1999 не подтверждается первичными документами, кроме того, после 04.10.1986 истец вступила в брак и ей была присвоена фамилия «Кимбарова», однако в представленных справках указана - ФИО14, без «отчества».

Суд приходит к выводу, что Управление ПФР в Ремонтненском районе не имело правовых оснований учесть периоды работы ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. согласно трудовой книжки и справок, представленных архивными учреждениями.

В соответствии с п. «В» ст.92 Закона № 340-1 от 20.11.1990 «О государственных пенсиях в Российской Федерации» в общий трудовой стаж включаются наравне с работой, периоды ухода неработающей матери за каждым ребенком в возрасте до трех лет и 70 дней до его рождения, но не более 9 лет в общей сложности.

Периоды ухода неработающей матери за каждым ребенком в возрасте до трех лет и 70 дней до его рождения составили 12 лет 7 месяцев 17 дней.

Согласно ст. 12 Закона №400-ФЗ от 28.12.2013 года «О страховых пенсиях», период ухода после 01.01.2002 года одного из родителей за каждым ребенком до достижения им возраста полутора лет, но не более шести лет в общей сложности засчитываются в страховой стаж в том случае, если им предшествовали и (или) за ними следовали периоды работы и (или) иной деятельности.

Каких-либо письменных доказательств истцом о наличии у неё страхового стажа не менее 15 лет суду не представлено, требований об установлении принадлежности спорных документов ФИО1 в суд не предъявлялись.

Согласно представленных документов страховой стаж ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. составляет 9 лет.

Суд не может принять показания свидетелей - мужа ФИО15 и ФИО12 пояснивших суду, что ФИО1 работала до 1998 года в «Красном партизане», так как данные свидетели не смогли пояснить конкретные даты и места работы истца, их показания противоречат исследованным письменным материалам.

Поскольку отсутствует необходимый страховой стаж 15 лет, право на досрочную страховую пенсию по старости в соответствии с п.1, ч.1 ст.32 Федерального закона «О страховых пенсиях» у ФИО1 отсутствует.

Суд полагает, что в связи с отсутствием оснований для удовлетворения основного требования истца, в удовлетворении производного требования о взыскании компенсации морального вреда надлежит отказать.

Суд считает в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ заявление ФИО1 о взыскании судебных расходов по оплате юридических услуг подлежат оставлению без удовлетворения.

На основании вышеизложенного, не выходя за пределы заявленных исковых требований, суд считает, исковые требования ФИО1 к ГУ Управления Пенсионного Фонда в Ремонтненском районе Ростовской области о признании незаконным отказа в назначении досрочной пенсии, взыскании компенсации морального вреда, взыскании юридических расходов – оставить без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ГУ Управления Пенсионного Фонда в Ремонтненском районе Ростовской области о признании незаконным отказа в назначении досрочной пенсии, взыскании компенсации морального вреда, взыскании юридических расходов – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Ремонтненский районный суд Ростовской области в течении месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 27.06.2018.

Судья Шафоростов В.А.