Решение № 2-58/2024 2-58/2024(2-620/2023;)~М-587/2023 2-620/2023 М-587/2023 от 24 января 2024 г. по делу № 2-58/2024

УИД 26RS0034-01-2023-000733-22


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 января 2024 года с. Летняя Ставка

Туркменский районный суд

Ставропольского края

в составе: председательствующего судьи Филипенко А.В.,

при секретаре судебного заседания Исмаиловой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации Туркменского муниципального округа Ставропольского края, Малоягурскому территориальному управлению администрации Туркменского муниципального округа Ставропольского края «О взыскании компенсации морального вреда»,

установил:

ФИО1 обратился в Туркменский районный суд Ставропольского края с исковым заявлением к администрации Туркменского муниципального округа Ставропольского края, Малоягурскому территориальному управлению администрации Туркменского муниципального округа Ставропольского края «О взыскании компенсации морального вреда», в обоснование исковых требований указал, что с ДД.ММ.ГГГГ по <адрес> в <адрес> осуществляется прогон скота.

Коровы во время прогона ходят по улице без надзора хозяев, по улице их прогоняет один пастух. Коровы проходят возле домовладения истца, нанося порчу бетонному покрытию возле двора истца.

Органы местного самоуправления по данному факту не предпринимают никаких мер, лишь направляют письменные ответы на обращения истца.

Истец просил взыскать с администрации Туркменского муниципального округа Ставропольского края, Малоягурского территориального управления администрации Туркменского муниципального округа Ставропольского края компенсацию морального вреда в сумме 3 000 000 рублей.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

В судебное заседание представители ответчиков – администрации Туркменского муниципального округа Ставропольского края, Малоягурского территориального управления администрации Туркменского муниципального округа Ставропольского края не явились, о дате, месте и времени судебного заседания уведомлены надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело без участия не явившихся лиц.

Исследовав представленные материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

С ДД.ММ.ГГГГ по <адрес> в <адрес> осуществляется прогон скота.

Коровы во время прогона ходят по улице без надзора хозяев, по улице их прогоняет один пастух. Коровы проходят возле домовладения истца, нанося порчу бетонному покрытию возле двора истца.

Органы местного самоуправления по данному факту не предпринимают никаких мер, лишь направляют письменные ответы на обращения истца.

Истец просил взыскать с администрации Туркменского муниципального округа Ставропольского края, Малоягурского территориального управления администрации Туркменского муниципального округа Ставропольского края компенсацию морального вреда в сумме 3 000 000 рублей.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцом не предоставлены доказательства причинения ему морального вреда действиями ответчика, исковые требования сводятся лишь к несогласию истца с прогоном крупнорогатого скота к месту выпаса мимо его домовладения.

Кроме того, истец ФИО1 неоднократно обращался с жалобами о прогоне скота мимо его домовладения в Малоягурское территориальное управление администрации Туркменского муниципального округа <адрес>, на что ему, территориальным управлением, были даны ответы по доводам жалоб, иных доказательств причинения морального вреда истцу, исковое заявление не содержит.

Учитывая изложенное, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований. Права истца не являются нарушенными, действий, причиняющих моральный вред истцу, со стороны ответчика, судом не установлено, как и не предоставлено таких доказательств истцом, таким образом, исковые требования истца не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении искового заявления ФИО1 к администрации Туркменского муниципального округа Ставропольского края, Малоягурскому территориальному управлению администрации Туркменского муниципального округа Ставропольского края «О взыскании компенсации морального вреда» – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Туркменский районный суд Ставропольского края в течение месяца.

Судья подпись А.В. Филипенко

Подлинник решения находится

в гражданском деле № 2-58/2024

Туркменского районного суда

Ставропольского края.