Решение № 2-3906/2017 2-3906/2017~М-3014/2017 М-3014/2017 от 28 сентября 2017 г. по делу № 2-3906/2017

Дело №2-3906/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 29 сентября 2017 г.

Канавинский районный суд г.Нижнего Новгорода в составе: председательствующего судьи Беловой Л.А. при секретаре судебного заседания Афанасьевой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Кредит Европа Банк» к ФИО1 Сабир кызы о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Представитель истца обратился в суд с иском к ответчику, ссылаясь на следующие обстоятельства.

24.05.2013 г. Между АО «Кредит Европа Банк» и ФИО1 к. заключен кредитный договор (№), по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 317 806 руб. 06 коп. на приобретение автомобиля (данные обезличены) V1N (№), а ответчик принял на себя обязательства возвращать кредит, уплачивать Банк проценты за пользование кредитом в порядке, предусмотренном условиями кредитного договора. Для исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору с момента перехода к ответчику права собственности на автомобиль, на оплату которого выдан кредит, указанный автомобиль признается находящимся в залоге у истца. Обязательства ответчиком по кредитному договору надлежащим образом не исполняются, это выражается в просрочке внесения очередных платежей в счет оплаты за пользование кредитом и сумм основного долга, что подтверждается выпиской по лицевому счету. По состоянию на 17.07.2017 г. задолженность ответчика перед Банком составляет 331 816руб.25 коп., из которых: по основному долгу -297 017руб. 55коп., по процентам - 25 028руб. 65коп., сумма процентов на просроченный основной долг 6 032руб92коп., обратить взыскание на заложенное имущество в виде указанного автомобиля.

Представитель истца просил взыскать с ответчика указанную сумму задолженности, расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 518руб.; обратить взыскание на автомобиль (данные обезличены) VIN (№) 2013года выпуска цвет белый. (данные обезличены)

В судебное заседание представитель истца не явился, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя, а также согласие на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО2 к в судебное заседание не явилась, извещалась по месту регистрации, судебное извещение не получила, оно возвращено суду по истечению срока хранения.

При доставке почтового отправления разряда «Судебное» сотрудниками отделения почтовой связи соблюдены положения Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Министерства связи и массовых коммуникаций РФ от 31.07.2014 г. №234 и Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденных Приказом ФГУП «Почта России» от 5.12.2014 г. №423-п. Так, ответчик извещен о наличии для него почтового отправления, дважды не явился за его получением, после чего неполученное им судебное извещение возвращено в суд.

В силу пункта 35 Правил и части 2 статьи 117 ГПК РФ, отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует ее возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением ответчиков о слушании дела.

При указанных обстоятельствах, суд рассмотрел дело в отсутствии ответчика, с согласия представителя истца - в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, и дав оценку представленным по делу доказательствам, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть

2
возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, Если договором займа предусмотрено возвращен????????????????????????????????????

В соответствии с пунктом статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с частью 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса, (пункт 1 статьи 350 Гражданского кодекса РФ).

По делу установлено следующее. 24.05.2013 г. Между АО «Кредит Европа Банк» и ФИО1 к. заключен кредитный договор (№), по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 317 806 руб. 06 коп. под 17,5% годовых сроком до 24.05.2018г на приобретение автомобиля (данные обезличены) VIN (№), а ответчик принял на себя обязательства возвращать кредит, уплачивать Банк проценты за пользование кредитом в порядке, предусмотренном условиями кредитного договора.

Согласно Индивидуальных условий договора залога ТС залогодатель передает в залог Кредитору ТС (данные обезличены) VIN (№) 2013 года выпуска.

За ненадлежащее исполнение условий кредитного договора заемщик обязался уплатить неустойку в размере 0,2% от суммы просроченного платежа за каждый календарный день нарушения срока уплаты. (ДД.ММ.ГГГГ.) бгода на основании заявления ФИО1 к были предоставлены Индивидуальные условия реструктуризации задолженности по кредитному договору сроком на 26 месяцев с процентной ставкой 15% годовых.

3
Согласно представленным Банком сведениям ФИО1 к. неоднократно нарушала предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами, в связи с чем, по состоянию на (ДД.ММ.ГГГГ.) задолженность геред Банком составила 331 816руб.25 коп., из которых: по основному долгу 297 017руб. 55коп., по процентам - 25 028руб. 65коп., сумма процентов на просроченный основной долг 6 032руб92коп

Требования истца основаны на положениях Гражданского кодекса Российской Федерации, а также условиях кредитного договора и подлежат удовлетворению.

Разрешая требования в части обращения взыскания на предмет залога, суд руководствовался положениями статей 348, 350 Гражданского кодекса РФ.

В качестве обеспечения исполнения обязательств по, кредитному договору ФИО1 к. предоставила Банку в залог автомобиль (данные обезличены) VIN (№) 2013 года выпуска.

Согласно положениям статей 349, 350 Гражданского кодекса РФ, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество, путем продажи имущества с публичных торгов.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ, с ответчика ФИО1 к. в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в размере 12518руб. 00 коп.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-199, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Исковые требования Акционерного общества «Кредит Европа Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 Сабир кызы в пользу Акционерного общества «Кредит Европа Банк» задолженность по кредитному договору №< (№) от 24.05.2013 г. в размере 331 816руб.25 коп., из которых: по основному долгу -297 017руб. 55коп., по процентам - 25 028руб. 65коп., сумма процентов на просроченный основной долг 6 032руб92коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество путем продажи с публичных торгов - автомобиль (данные обезличены) VIN (№) 2013 года выпуска.

Взыскать с ФИО1 Сабир кызы в пользу Акционерного общества «Кредит Европа Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 518 руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

4
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Л.А.Белова

5