Постановление № 5-1502/2017 от 8 ноября 2017 г. по делу № 5-1502/2017

Дело №5-1502/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

09 ноября 2017 года <...> зал 106

Судья Советского районного суда города Казани Мельникова Ольга Васильевна при секретаре судебного заседания Лягиной М.А.

с участием защитника лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО3 – Терентьевой Д.В., действующей по доверенности,

несовершеннолетнего потерпевшего Потерпевший №1, его законного представителя – ФИО,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении ФИО3, <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении от <дата изъята> ФИО3 <дата изъята> около 21 часа 21 минуты у <адрес изъят>, управляя автомобилем марки «ЛЕКСУС RX350» с государственным регистрационным знаком <номер изъят>, в нарушение требований пункта 13.1 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее – ПДД РФ) при повороте налево не уступил дорогу велосипедисту, проезжающему по пешеходному переходу на зеленый сигнал светофора, и совершил на него наезд, в результате чего велосипедисту Потерпевший №1 причинен легкий вред его здоровью.

ФИО3 своевременно и надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела, что подтверждается отчетом об извещении с помощью смс-сообщения, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял, при этом он обеспечил явку в судебное заседание своего защитника, в связи с чем, на основании статьи 25.1 КоАП РФ, считаю возможным рассмотреть дело об административном правонарушении без его участия.

Защитник ФИО3 Терентьева Д.В. в судебном заседании вину ФИО3 в совершении административного правонарушения не признала, пояснила, велосипедист пересекал проезжую часть в нарушение правил дорожного движения, не спешившись с велосипеда на красный сигнал светофора, в связи с чем и произошел наезд, материалы также составлены с многочисленными нарушениями, после ДТП ФИО3 вызвал скорую помощь, интересовался здоровьем потерпевшего.

Потерпевший и его законный представитель пояснили, что ФИО4 двигался на велосипеде на разрешающий сигнал светофора, параллельно автомобилю марки «Лексус», после чего автомобиль «Лексус» в нарушение правил дорожного движения повернул налево, не убедившись в отсутствии кого-либо на пешеходном переходе, и совершил наезд на ФИО4 Также пояснили, что от помощи ФИО3 они отказались.

Выслушав объяснения и доводы лиц, участвующих в рассмотрении дела об административном правонарушении, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

Согласно части 1 статьи 12.24 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

На основании пункта 13.1 ПДД РФ при повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.

Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда (пункт 1.5 ПДД РФ).

Факт совершения ФИО3 административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу письменными доказательствами: справкой о дорожно-транспортном происшествии от <дата изъята> (л.д. 4), протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия от <дата изъята> (л.д. 5-7), схемой к протоколу осмотра места происшествия (л.д.8), рапортом инспектора ДПС ПДПС ГИБДД УМВД РФ по г. Казани (л.д. 11), объяснениями ФИО3 (л.д. 13); объяснениями очевидцев ФИО1 ФИО2 (л.д. 14-15), объяснениями потерпевшего Потерпевший №1 (л.д.16), сообщением «03» (л.д. 18); протоколом об административном правонарушении от <дата изъята> (л.д.24).

Согласно выводам заключения эксперта ГАУЗ «Республиканское бюро судебно-медицинской экспертизы МЗ РТ» <номер изъят> от <дата изъята> согласно представленной медицинской документации у Потерпевший №1 имела место сочетанная травма: закрытая травма головы: сотрясение головного мозга, ссадины мягких тканей головы; кровоподтеки области левого локтевого сустава, обоих коленных суставов; которая согласно пункту 8.1 приказа Минздравсоцразвития России от 24 апреля 2008 года №194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» причинила легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью не более трех недель (21 дня).

Совокупность исследованных судом вышеизложенных доказательств и их оценка с точки зрения достоверности, допустимости и достаточности, позволяют суду сделать вывод, что вина ФИО3 в совершении инкриминируемого административного правонарушения является установленной и доказанной.

При указанных обстоятельствах ФИО3 нарушил пункт 13.1 ПДД РФ и совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При определении вида и меры административного наказания в соответствии с частью 2 статьи 4.1 КоАП РФ суд учитывает характер совершённого административного правонарушения, совершенного в области дорожного движения, причинившего вред здоровью потерпевшего; отсутствие обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность; личность виновного ФИО3 и его имущественное положение.

Учитывая изложенное, суд считает возможным назначить ФИО3 административное наказание в виде административного штрафа, которое предусмотрено санкцией части 1 статьи 12.24 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ

Признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 (трех тысяч) рублей.

Штраф перечислить по следующим реквизитам: получатель - УФК по РТ (УГИБДД МВД по РТ); ИНН получателя - 1654002946; КПП получателя - 165945001; расчетный счет - №<***> в Отделение – НБ Республика Татарстан; БИК - 049205001; Код ОКТМО - 92701000; КБК – 18811630020016000140, УИН 18810416172117765100.

В силу части 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Копия документа об уплате штрафа подлежит представлению в отдел по обеспечению судопроизводства по административным делам Советского районного суда города Казани по адресу: РТ, <...>, кабинет 210, либо по электронной почте: sovetsky.tat@sudrf.ru (с указанием номера дела), либо по факсу: (843) 264-98-94.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного в части 1 или 1.1 статьи 32.2 КоАП РФ, судья направляет второй экземпляр настоящего постановления с отметкой о неуплате административного штрафа судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья подпись Мельникова О.В.