Решение № 2-982/2017 2-982/2017~М-1122/2017 М-1122/2017 от 27 августа 2017 г. по делу № 2-982/2017

Дело № 2-982/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

пос. Палатка

Магаданской области 28 августа 2017 года

Хасынский районный суд Магаданской области

в составе председательствующего судьи Лысенко А.А.,

при секретаре Горбунове Е.А.,

с участием истца ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Хасынского районного суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, и снятии с регистрационного учета. В обоснование заявленного требования истец указал, что он является собственником спорного жилого помещения на основании решения Хасынского районного суда о признании права собственности на жилое помещение. Право собственности зарегистрировано в ЕГРП. С 18 августа 2015 года в качестве члена семьи, зятя, с его согласия ответчик был зарегистрирован по адресу <адрес>. С момента регистрации ответчик в выше указанной квартире не проживает, препятствий в пользовании жилым помещением не имел, не имеет в ней личных вещей, не несет бремени содержания жилого помещения, не производит оплату коммунальных услуг. Таким образом остальные проживающие в квартире граждане вынуждены нести все расходы по содержанию квартиры из расчета 5-х проживающих в ней граждан, хотя ответчик лишь формально в ней зарегистрирован. ДД.ММ.ГГГГ брак между его дочерью и ответчиком расторгнут, ФИО2 перестал был членом его семьи. В настоящее время местонахождение ответчика истцу не известно, в связи с чем просит суд признать ответчика ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Истец в судебном заседании на исковых требованиях настаивал, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался по адресу регистрации по месту жительства, почтовый конверт о направлении судебного извещения возвращен в суд с отметкой «истек срок хранения».

В соответствии с ч. 5 ст. 167, ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Выслушав истца, исследовав материалы дела и оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащем ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

В соответствии со ст. 31 Жилищного кодекса РФ, члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

Согласно ст. 304 Гражданского кодекса РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его прав, хотя эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В судебном заседании установлено, что на основании решения Хасынского районного суда Магаданской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 является собственником квартиры <адрес>, о чем выдано свидетельство о государственной регистрации права №

Согласно выписке из финансово-лицевого счета, в спорном жилом помещении зарегистрированы: с ДД.ММ.ГГГГ собственник ФИО1, супруга "У.М", с ДД.ММ.ГГГГ сын "У.В", с ДД.ММ.ГГГГ внук "У.А", с ДД.ММ.ГГГГ дочь "С.И", с ДД.ММ.ГГГГ зять ФИО2

Из пояснений истца в судебном заседании следует, что ФИО2 в спорной квартире никогда не проживал, родственником либо членом семьи истца не является, жилым помещением никогда не пользовался.

Соглашения между собственником жилого дома ФИО1 и ФИО2 о порядке пользования жилым домом не заключалось.

Согласно свидетельству о расторжении брака серии № от ДД.ММ.ГГГГ брак между "С.И" и ФИО2 прекращен ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, на момент рассмотрения настоящего гражданского дела, судом установлен факт отсутствия семейных отношений между истцом и ответчиком, с июля 2017 года ФИО2 не является членом семьи истица.

В судебном заседании не установлено оснований для сохранения за ответчиком права пользования спорным жилым помещением, при этом наличие регистрации ответчика препятствует истцу в полной мере осуществлять свое право собственности на жилое помещение.

Оценив представленные сторонами доказательства, суд считает возможным удовлетворить требования истца и признать ФИО2 утратившими право пользования квартирой № в <адрес> в <адрес>.

Регистрация и снятие граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации регулируется Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 года № 713 «Об утверждении Правил Регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию».

В соответствии со ст. 7 Закона РФ № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбора места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае признания гражданина утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.

Согласно ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с частью первой статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку иск по данному делу удовлетворен, истицей при подаче искового заявления в суд уплачена государственная пошлина в размере 300 рублей, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца уплаченную истцом при подаче искового заявления государственную пошлину.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, - удовлетворить.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, утратившим право пользования жилым помещением – квартирой № в <адрес><адрес>.

Вступившее в законную силу решение суда является основанием для снятия ФИО2 с регистрационного учета по месту жительства.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1, судебные расходы в виде оплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины в размере 300 (триста) рублей 00 копеек.

В случае несогласия с заочным решением, ответчик вправе подать в Хасынский районный суд Магаданской области письменное заявление о его отмене в течение 7 дней со дня вручения и (или) получения им копии настоящего решения.

В апелляционном порядке решение может быть обжаловано сторонами путем подачи апелляционной жалобы в Магаданский областной суд через Хасынский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.А. Лысенко