Постановление № 1-26/2017 от 25 октября 2017 г. по делу № 1-26/2017

Копия.

Дело № 1-26/17


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

об удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела

р.<адрес> 26 октября 2017 года

Вознесенский районный суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Афанасьевой И.А., при секретаре Шотине И.И., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Вознесенского района Безруковой Е.В., защитника - адвоката Тимонина А.А., предоставившего удостоверение № 1410 и ордер № 40864 от 16.10..2017 г., потерпевшей ФИО1, подсудимой ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в общем порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ

в <адрес> Нижегородской

области, гражданки РФ, со средним профессиональным образованием,

не замужем, детей не имеет, не работает, ранее не судимой,

зарегистрирована по адресу: <адрес>

<адрес>, фактически проживает по

адресу: <адрес>,

под стражей не содержалась, обвиняемой в совершении

преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия ФИО2 предъявлено обвинение в совершении преступления средней тяжести, предусмотренного ст. 158 ч.2 п.«г» УК РФ, то есть в краже чужого имущества из одежды,находившейся при потерпевшей, при следующих обстоятельствах:

Около 23 часов 14.04.2017 г. ФИО2 находилась около <адрес>, р.<адрес> и стояла в непосредственной близости около лежащей на земле, находящейся в сильной степени алкогольного опьянения ФИО1

В этот момент у ФИО2 возник преступный умысел на тайное хищение имущества, находящегося в карманах одежды ФИО1

Реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений ФИО2, также находящаяся в состоянии алкогольного опьянения, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, проверила карманы одежды ФИО1 на наличие какого-либо имущества. При этом ФИО2 обнаружила в карманах одежды, надетой на потерпевшую, сотовый телефон марки «BQS-5505 AMSTERDAM» стоимостью 3000 рублей, в котором находилась сим-карта, не представляющая материальной ценности для потерпевшей, на счете денежные средства отсутствовали, а так же пачку сигарет, не представляющей для потерпевшей материальной ценности, где находились деньги в сумме 3000 рублей. Все обнаруженное имущество, а именно сотовый телефон марки «BQS-5505 AMSTERDAM», в котором находилась сим-карта, и пачку сигарет, в которой находились деньги в сумме 3000 рублей, ФИО2 тайно похитила. С похищенным имуществом ФИО2 с места преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению.

В результате умышленных преступных действияй ФИО2 причинила ФИО1 материальный ущерб на общую сумму 6000 рублей.

В ходе предварительного следствия потерпевшей ФИО1 сотовый телефон марки «BQS-5505 AMSTERDAM» был возвращен следователем /л.д. 126/. Материальный ущерб в сумме 3000 рублей подсудимая ФИО2 полностью возместила потерпевшей ФИО3

В судебном заседании подсудимая ФИО2 вину признала полностью, не отрицала фактических обстоятельств дела, согласилась с правовой оценкой своих действий, и пояснила, что ущерб, причиненный преступлением, она возместила в полном объеме, принесла свои извинения потерпевшей и примирилась с ней, в содеянном раскаялась, и ходатайствует о прекращении уголовного дела за примирением с потерпевшей.

Потерпевшая ФИО1 в ходе судебного заседания ходатайствовала о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимой ФИО2, поскольку в содеянном последняя раскаялась, принесла свои извинения, которые приняты, причиненный ущерб возмещен, материальных претензий к подсудимой она не имеет.

Адвокат Тимонин А,А. поддержал ходатайство своей подзащитной ФИО2 о прекращении уголовного дела за примирением сторон.

Государственный обвинитель – помощник прокурора Вознесенского района Нижегородской области Безрукова Е.В. ходатайства поддерживает и не возражает в прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 за примирением сторон.

Органами предварительного следствия преступные действия подсудимой ФИО2 квалифицированы по п. «г» ч.2 ст. 158 УК РФ /в редакции Федерального закона от 07.12.2011 года № 420-ФЗ/, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную из одежды, находящейся на потерпевшей, то есть, как преступление средней тяжести.

С указанной квалификацией действий подсудимой ФИО2 суд соглашается.

Проверив представленные материалы дела, обсудив ходатайства потерпевшей ФИО1 и подсудимой ФИО2, поддержанные адвокатом, суд полагает, что ходатайства обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

Подсудимая ФИО2 впервые совершила преступление средней тяжести, ранее не судима, полностью признала свою вину, в содеянном чистосердечно раскаялась, принесла свои извинения, загладила причиненный вред и примирилась с потерпевшей, посему в силу ст. 76 УК РФ может быть освобождена от уголовной ответственности за примирением с потерпевшей, а дело может быть прекращено в силу ст. 25 УПК РФ.

Оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшей и подсудимой о прекращении дела за примирением сторон у суда не имеется.

Судьба вещественных доказательств судом разрешается в соответствии с положениями ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 25, 27 ч.2, 239,254,256,271 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайства потерпевшей ФИО1 и подсудимой ФИО2, поддержанные адвокатом Тимониным А.А., - удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации /в редакции Федерального закона от 07.12.2011 года № 420-ФЗ/, освободив ее от уголовной ответственности за примирением с потерпевшей ФИО1 по ст. 25 УПК РФ, о чем уведомить заинтересованных лиц.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО2 – немедленно отменить. Вещественное доказательство:

-сотовый телефон марки «BQS-5505 AMSTERDAM», находящийся на хранении у потерпевшей ФИО1, - оставить у законного владельца /л.д. 126/.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его вынесения в Нижегородский областной суд через Вознесенский районный суд.

Председательствующий: п/п И.А.Афанасьева

Копия верна: Судья -

Справка

Постановление не обжаловалось и вступило в законную силу 08 ноября 2017г.

Ст. специалист 1 р ФИО4

Председатель суда И.А.Афанасьева