Определение № 12-85/2017 от 24 мая 2017 г. по делу № 12-85/2017

Дело № 12-85/17


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Рязань 25 мая 2017 года

Судья Железнодорожного районного суда г. Рязани Федорова А.А., изучив жалобу П.С.А. на постановление по делу об административном правонарушении № ... от 31 марта 2017 года, вынесенное государственным инспектором отдела НОТБ УГАН НОТБ ЦФО Ространснадзора ФИО10.,

у с т а н о в и л:

В Железнодорожный районный суд г. Рязани поступила жалоба П.С.А. на постановление по делу об административном правонарушении №, вынесенное государственным инспектором отдела НОТБ УГАН НОТБ ЦФО Ространснадзора ФИО3 от 31 марта 2017 года, которым П.С.А. назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.7.9 КоАП РФ.

Согласно обжалуемому постановлению П.С.А. были допущены нарушения против порядка управления.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела.

Согласно положениям ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

Как разъяснил Верховный Суд РФ в п. 30 Постановления Пленума от 24.03.2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол.

Местом совершения административного правонарушения согласно постановления о возбуждении дела об административном правонарушении является место расположения индивидуального предпринимателя П.С.А. по адресу: Тамбовская область, ФИО14

Как следует из материалов дела, истребованных в УГАН НОТБ ЦФО Ространснадзора, административного расследования по делу не проводилось.

В силу ч. 4 ст. 30.2 КоАП РФ в случае, если рассмотрение жалобы не относится к компетенции судьи, должностного лица, которым обжаловано постановление по делу об административном правонарушении, жалоба направляется на рассмотрение по подведомственности в течение трех суток.

Таким образом, жалоба П.С.А. подлежит рассмотрению и разрешению районным судом по месту совершения административного правонарушения, то есть Моршанским районным судом Тамбовской области.

В связи с изложенным, жалоба П.С.А. подлежит направлению для рассмотрения по территориальности в Моршанский районный суд Тамбовской области.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.1, 30.2 КоАП РФ,

о п р е д е л и л:

Жалобу П.С.А. на постановление по делу об административном правонарушении № от 31 марта 2017 года, вынесенное государственным инспектором отдела НОТБ УГАН НОТБ ЦФО Ространснадзора ФИО3, передать для рассмотрения по территориальности в Моршанский районный суд Тамбовской области.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Рязанский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения через Железнодорожный районный суд г. Рязани.

Судья А.А. Федорова

.