Приговор № 1-37/2020 от 25 сентября 2020 г. по делу № 1-37/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 сентября 2020 года пос. Прямицыно

Октябрьский районный суд Курской области в составе:

председательствующего Гузенкова Д.А.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Октябрьского района Курской области Мисенко Д.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Табакарь М.В., представившей удостоверение №440, выданное 16.04.2004г. Управлением МЮ по Курской области и ордер № 120756 от 14.09.2020г.,

при секретаре Моисеенко И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Белогород, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего образование 10 классов, женатого, на иждивении детей не имеющего, работающего <данные изъяты>, невоеннообязанного, ранее не судимого,

находящегося под мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 222.1, ч.4 ст. 223 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконное хранение взрывчатого вещества. Он же совершил незаконное изготовление огнестрельного оружия ограниченного поражения.

Преступления совершены им при следующих обстоятельствах.

В один из дней третьей декады февраля 2001 года, примерно в 12.00 часов, ФИО1, находясь в квартире своего покойного деда по адресу: <адрес>, обнаружил стеклянную банку, в которой находились 3 бумажных свертка, в которых он обнаружил взрывчатое вещество – порох. Достоверно зная, что свободный оборот взрывчатых веществ на территории РФ запрещен, он решил приобрести обнаруженное им взрывчатое вещество. Таким образом, у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение взрывчатого вещества (по факту незаконного приобретения взрывчатого вещества постановлением начальника ГД ОМВД России по Октябрьскому району уголовное преследование в отношении ФИО1 по ст. 222.1 ч. 1 прекращено по основанию, предусмотренному п.3 ч.1 ст. 24 УПК РФ).

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение взрывчатого вещества, действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих преступных действий и желая их совершить, не имея соответствующего разрешения, в нарушение ст. 16 Федерального закона от 13.12.1996 г. №150-ФЗ «Об оружии» (в ред. Федерального закона от 26.07.2001 года и от 03.08.2018 года), согласно которой снаряжение патронов к охотничьему огнестрельному гладкоствольному оружию может производиться владельцем этого оружия для личного использования при наличии разрешения на хранение и ношение охотничьего огнестрельного гладкоствольного оружия; а также в нарушение Указа Президента Российской Федерации от 22 февраля 1992 года № 179 (в редакции от 17.03.2020) «О видах продукции (работ, услуг) и отходов производства, свободная реализация которых запрещена», согласно которому, взрывчатое вещество – порох включено в «Перечень видов продукции (работ, услуг) и отходов производства, свободная реализация которых запрещена», и в нарушение Постановления Правительства РФ № 513 от 12.07.2000 года (в редакции от 18.10.2011 года) «О мерах по усилению государственного контроля за производством, распространением и применением взрывчатых веществ и отходов их производства, а также средств взрывания, порохов промышленного назначения и пиротехнических изделий в РФ», согласно которому, производство, распространение и применение взрывчатых веществ, в том числе полученных в результате утилизации боеприпасов, и отходов их производства, а также средств взрывания, порохов промышленного назначения и пиротехнических изделий, осуществляются на основании соответствующих лицензий, выдаваемых в установленном порядке организациям-производителям, организациям-распространителям и организациям-потребителям независимо от формы собственности, с 13.00 часов одного из дней третьей декады февраля 2001 года хранил при себе незаконно приобретенное им взрывчатое вещество общей массой не менее -152,3 гр.

Затем, ФИО1, действуя с прежним умыслом, незаконно приобретенное им взрывчатое вещество в этот же день, примерно в 17.00 часов, привез в свое домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, где для удобства хранения положил 3 сверка с взрывчатым веществом в пакет, и стал хранить в сарае своего домовладения.

В один из дней первой декады марта 2014 года, примерно в период времени с 10.00 до 15.00 часов, ФИО1 использовал часть хранящегося у него взрывчатого вещества в гараже своего домовладения для изготовления патронов. Оставшуюся часть взрывчатого вещества общей массой не менее 152,3 гр., он продолжил хранить в сарае своего домовладения по адресу: <адрес>, в трех емкостях.

Противоправные действия ФИО1 были пресечены 02.07.2020 года примерно в 17.00 часов сотрудниками правоохранительных органов проводивших на основании ст. 23, 25 Конституции РФ, и в соответствии со ст. 6,7,8,9 Федерального закона № 144 –ФЗ «Об оперативно- розыскной деятельности», гласное оперативно–розыскное мероприятие- «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», в жилище – домовладении (дом, а также имеющиеся хозяйственные и гаражные постройки), по адресу: <адрес>, в целях проверки информации о причастности ФИО1 к незаконному обороту оружия, пресечения его преступной деятельности и изъятия из незаконного оборота оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств.

После чего, в ходе осмотра места происшествия в период времени с 19.00 ч. 02.07.2020 года по 00.15 ч. 03.07.2020 года, у ФИО1 было изъято из незаконного оборота взрывчатое вещество - бездымный порох, содержащийся в трех емкостях общей массой 152,3 грамма, которое он незаконно приобрел и хранил без цели сбыта.

Таким образом, ФИО1 незаконно хранил взрывчатое вещество -бездымный порох массой не менее 152,3 грамма, при себе, а затем в сарае своего дома, расположенном по адресу: <адрес>, в период времени с 13.00 часов одного из дней третьей декады февраля 2001 года по 17.00 ч. 02.07.2020 года.

Согласно выводам в заключении взрывотехнической экспертизы № 7-104/з от 08.07.2020 года, представленное на экспертизу вещество, в виде серо-зеленых плоских частиц по форме близких к квадрату (прямоугольнику), извлеченное из металлической банки (объект №1), является изготовленным промышленным способом бездымным порохом, его масса составляет 149,8 грамм; вещество, в виде серо-зеленых цилиндрических частиц, извлеченное из полимерной емкости (объект №2), является изготовленным промышленным способом бездымным порохом, его масса составляет 0,2 грамма; вещество, извлеченное из полимерной емкости (объект №3), является смесью изготовленных промышленным способом бездымных порохов, его масса составляет 2,3 грамма. Бездымный порох является взрывчатым веществом метательного действия. Общая масса представленных на экспертизу бездымных порохов составляет 152,3 грамма.

Кроме того, в один из дней первой декады сентября 2018 года, примерно в 12.00 часов, ФИО1 находясь в своем домовладении по адресу: <адрес>, в нарушение ст. 16 Федерального закона от 13.12.1996 г. №150-ФЗ «Об оружии» (в ред. от 02.08.2019) и в нарушение Постановления Правительства РФ № 814 от 21.07.1998 года (ред. от 29.03.2019) "О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации", устанавливающих основные правила производства оружия и патронов, решил незаконно изготовить огнестрельное оружие ограниченного поражения.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное изготовление огнестрельного оружия ограниченного поражения, обладая навыками по изготовлению данного оружия, ФИО1 с использованием сети «Интернет», на сайте «Guns.ru», заказал заготовку для оружия ограниченного поражения в виде металлической трубки цилиндрической формы. После чего, ФИО1 продолжая свои противоправные действия, направленные на изготовление огнестрельного оружия ограниченного поражения, действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих преступных действий и желая их совершить, не имея соответствующего разрешения, в нарушение вышеуказанных законодательных норм, примерно с третей декады сентября 2018 года по середину октября 2018 года включительно, в дневное время суток, находясь в гараже своего домовладения по адресу: <адрес>, изготавливал оружие ограниченного поражения, а именно, имеющийся в пользовании сигнальный пистолет МР-371 с номером 1637106961, разобрал по частям, выбил с помощью молотка штифт и ствол из рамки, в результате чего сигнальный пистолет МР-371 утратил целевое назначение. Затем, вместо ствола вставил металлическую заготовку, приобретенную через сеть «Интернет», которую предварительно подпилил ручным напильником под патрон калибра 9 мм. После этого, металлическую трубку, которую использовал в качестве ствола, с помощью сварочного аппарата приварил к рамке, и, обработав место сварки на электрическом точиле, снова подточил канал входа для патрона надфилем, изготовив, таким образом, огнестрельное оружие ограниченного поражения, которое хранил в гараже своего дома, по указанному адресу.

Противоправные действия ФИО1 были пресечены 02.07.2020 года примерно в 17.00 часов сотрудниками правоохранительных органов проводивших на основании ст. 23, 25 Конституции РФ, и в соответствии со ст. 6,7,8,9 Федерального закона № 144 –ФЗ «Об оперативно- розыскной деятельности», гласное оперативно–розыскное мероприятие- «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», в жилище – домовладении (дом, а также имеющиеся хозяйственные и гаражные постройки), по адресу: <адрес>, в целях проверки информации о причастности ФИО1 к незаконному обороту оружия, пресечения его преступной деятельности и изъятия из незаконного оборота оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств. После чего, в ходе осмотра места происшествия, в период времени с 19.00 часов 02.07.2020 года по 00.15 часов 03.07.2020 года, у ФИО1 был изъят из незаконного оборота пистолет номер 1637106961 и два снаряженных магазина к нему с патронами травматического действия, калибра 9 мм Р.А. (по факту обнаружения травматических патронов материал проверки выделен для решения вопроса о привлечении к административной ответственности).

Согласно выводам в заключении судебно- баллистической экспертизы №1-365/з от 10.07.2020 года, представленный на исследование пистолет изготовлен самодельным способом из частей и деталей сигнального пистолета МР -371, по типу огнестрельного оружия ограниченного поражения с возможностью производства выстрелов патронами травматического калибра 9 мм РА., пистолет пригоден для производства выстрелов патронами травматического действия калибра 9 мм Р.А.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя по ч.1 ст. 222.1, ч.4 ст. 223 УК РФ признал полностью, заявил о раскаянии в содеянном, а также пояснил, что ранее данные им показания при допросе в качестве подозреваемого 03.08.2020 года он полностью подтверждает. В остальной части давать показания отказался на основании ст. 51 Конституции РФ.

В своих показаниях при допросе в качестве подозреваемого 03.08.2020г. (т.1 л.д.166-172), оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ, ФИО1 показал, что примерно в конце февраля 2001 года, точную дату не помнит, примерно в 12 часов, он, находясь в квартире своего покойного деда ФИО12, умершего в 1969 году, по адресу: <адрес>, увидел ружье, охотничьи патроны, а также три бумажных свертка находящихся в стеклянной банке, развернув которые увидел порох. Обнаруженные предметы, в том числе и порох, решил забрать себе так как жалко было выбросить. Он понимал, что это незаконно, разрешения у него не было. В этот же день, примерно в 13.00 часов, он взял ружье, патроны и порох, сложил в сумку и на автобусе привез примерно в 17.00 часов к себе домой по адресу: <адрес>, где порох, ружье и патроны стал хранить в сарае своего домовладения в личных целях. Порох хранил в бумажных свертках, поместив их в полиэтиленовый пакет. Часть пороха использовал в первых числах марта 2014 года, примерно в период времени с 10 до 15 часов для изготовления патронов у себя в гараже. Оставшийся порох для удобства хранения пересыпал в три емкости, одной из которых была пустая банка из- под пороха, не исключает, что мог смешивать порох.

Примерно с 2014 года, он стал проявлять интерес к оружию, ножам, читать статьи в интернете. Примерно в первых числах июня 2017 года он приобрел в целях самообороны в магазине <адрес>, сигнальный пистолет МР -371, на который разрешение не требуется. Затем, летом 2018 года, в интернете он увидел ролик по переделке сигнального пистолета под травматический пистолет ограниченного пораждения. Примерно в первых числах сентября 2018 года, находясь в своем домовладении, примерно в 12.00 часов, он решил изготовить оружие ограниченного поражения, изучил подробно статью в интернете, где были выложены фотографии и видео, как происходит данная процедура. После чего заказал заготовку на травматический пистолет- металлическую трубку цилиндрической формы, через сайт «ГАНС.РУ», создавав аккаунт под чужим именем. Примерно в течении 5 дней пришел заказ, он забрал его по своему паспорту на почте в <адрес>. Также, заказывал еще разные детали и запчасти. Примерно с 20-х чисел сентября 2018 года по середину октября 2018 года включительно, так как это делал не один день, он, находясь в гараже своего дома, в дневное время, в разные часы, стал делать из сигнального пистолета оружие ограниченного поражения.

Оружие изготавливал следующим способом: разобрал сигнальный пистолет по частям, выбил штифт молотком, после чего выбил молотком старый ствол из рамки, вместо снятого ствола вставил металлическую заготовку, которую заранее подпилил ручным напильником под патрон калибра 9 мм. Данную металлическую трубку, использованную в качестве ствола, с помощью сварочного аппарата приварил к рамке, место сварки обработал на электрическом точиле, после чего снова подточил канал входа для патрона надфилем. Рассекатель в стволе отсутствовал, ствол был гладкоствольный. После того, как сделал оружие ограниченного поражения, примерно в конце октября 2018 года, время и дату не помнит, стрелял несколько раз травматическими патронами калибра 9 мм в безлюдном месте, патроны покупал через интернет сайт и получал на почте. Данное оружие изготовил для себя, без намерения применять его. Разрешения на изготовление оружия ограниченного поражения у него не было.

02.07.2020 года он находился дома, во второй половине дня к нему приехали сотрудники полиции, которые, предъявив удостоверения сотрудников полиции, в присутствии понятых предъявили постановление о проведении оперативно- розыскных мероприятий, с печатью Ленинского районного суда г. Курска. Из постановления следовало, что у сотрудников полиции имеется информация, что у него дома могут храниться огнестрельное оружие и боеприпасы. Он сообщил, что в своем жилище хранит МР -371, патроны к нему, запчасти, механизмы, порох, так как понимал, что сотрудники полиции все равно найдут оружие, боеприпасы и много другое. После чего сотрудники полиции составили протокол обследования помещений, сооружений, зданий, участков местности, транспортных средств и изъятия документов (копии), в котором зафиксировали факт о выдаче им СХ- АК, двух магазинов к нему, которые хранились внутри дивана в спальной комнате домовладения, хранящиеся в гараже- пистолет ПМ, он же МП -371, и два снаряженных магазина к нему, боеприпасы различных калибров, основные части от пистолета ФИО2.

Затем была вызвана следственно- оперативная группа, по приезду которой принес еще из гаража и сарая коробки, в которых находились еще составные части от пистолетов, порох, гильзы, различный инструмент, ножи и много другое. Также пояснил, что осмотр места происшествия проводился с его разрешения и с его участием, в присутствии тех же понятых. Ему были разъяснены права и обязанности при проведении осмотра места происшествия. Все имущество, которое выдал и которое находили затем сотрудники полиции, было в его присутствии и в присутствии понятых, опечатано и изъято. После окончания составления протокола он был дознавателем оглашен. Заявлений от участвующих лиц, в том числе и от него, не поступило. После этого, был доставлен в отдел полиции по <адрес>, где им собственноручно была написана явка с повинной. Он понимал, что незаконно изготовил оружие ограниченного поражения.

Помимо показаний подсудимого, его вина в инкриминируемых деяниях, подтверждается показаниями свидетелей, а так же исследованными в судебном заседании письменными материалами дела.

Из показаний свидетеля ФИО10, оглашенных в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ (т.1 л.д.174-177), следует, что он работает в должности начальника отделения отдела № УУР УМВД России по Курской области. В июне 2020 года в отдел №5 УУР поступила оперативная информация о причастности ФИО1 к незаконному обороту оружия на территории Курской области. По имеющейся оперативной информации, у ФИО1 по месту проживания, а также в гаражных постройках, может храниться огнестрельное оружие и боеприпасы. Для проверки данной информации и с целью пресечения преступной деятельности ФИО1 возникла необходимость в проведении оперативно- розыскного мероприятия. 19.06.2020 года с целью пресечения преступной деятельности гр. ФИО1 было вынесено постановление о возбуждении ходатайства перед Ленинским районным судом г. Курска о проведении оперативно- розыскных мероприятий с 19 июня 2020 года, сроком на 30 суток. Ходатайство судьей Ленинского районного суда г. Курска о проведении в отношении ФИО1 гласного оперативно –розыскного мероприятия, - «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», в его жилище с 19.06.2020 года, сроком на 30 суток, было удовлетворено (постановление № от ДД.ММ.ГГГГ).

Указанное оперативно- розыскное мероприятие было поручено провести оперуполномоченному отдела №5 УУР ФИО6 с привлечением сотрудников ОУР ОМВД России по Октябрьскому району. 02.07.2020 года, он совместно с ФИО6 примерно в 16.30 часов, приехал в отдел полиции ОМВД России по Октябрьскому району. После чего они осуществили выезд с сотрудником уголовного розыска ОМВД России по Октябрьскому району ФИО7 по адресу: <адрес>, ими были приглашены два гражданина в качестве представителей общественности. По приезду к ФИО1, примерно в 17.00 часов, последний находился дома, вышел к ним. Представившись ФИО1, предъявив удостоверения, в присутствии представителей общественности, ФИО6 предъявил распоряжение от 19.06.2020 года о проведении гласного оперативно- розыскного мероприятия, а также постановление Ленинского районного суда г.Курска от 19.06.2020 года, которое затем огласил. ФИО1 лично ознакомился с постановлением, пояснил, что оно ему понятно, затем сообщил, что хранит у себя в жилище ПМ, патроны к нему, запчасти, механизмы, порох. На вопрос, желает ли он выдать добровольно запрещенные к обороту предметы имеющиеся у него- оружие, боеприпасы, он ответил, что желает. ФИО6 стал составлять протокол, разъяснив всем участвующим лицам права, ответственность и порядок производства обследования жилища. Супруга ФИО1 была занесена в протокол, но затем отказалась участвовать в данном обследовании, что было зафиксировано в протоколе. В ходе составления протокола обследования, ФИО1 выдал добровольно СХ- АК 103, два магазина к нему, которые хранились внутри дивана в спальной комнате его домовладения, также выдал хранящиеся в гараже- пистолет ФИО2, он же МП -371, номер 1637106961 и два снаряженных магазина к нему, боеприпасы различных калибров, основные части от пистолета ФИО2. В связи с этим, составление протокола было закончено, его содержание было оглашено и лично прочитано всеми участниками, заявлений не поступило. Указанные выше предметы были складированы в гостиной комнате домовладения ФИО1 и не изымались, так как было принято решение вызвать следственно- оперативную группу, ввиду того, что в действиях ФИО1 усматривались признаки состава преступления предусмотреного ст.ст. 222, 223 УК РФ. До приезда СОГ место происшествия было взято под охрану. Затем он и ФИО6, дождавшись следственно- оперативную группу, уехали и в проведении осмотра места происшествия, участия не принимали.

Из показаний свидетеля ФИО7, оглашенных в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ (т.1 л.д. 178-181), следует, что он работает в должности старшего о/у ОУР ОМВД России по Октябрьскому району. 02.07.2020 года он находился на рабочем месте, примерно в 16.30 часов приехали сотрудники УУР УМВД России по Курской области, которые попросили руководителя предоставить одного из сотрудников уголовного розыска для оказания содействия при поведении оперативно- розыскных мероприятий на территории Октябрьского района Курской области, согласно имеющемуся у них распоряжению. Он по указанию своего руководителя осуществил выезд с сотрудниками УУР по адресу: <адрес>, от них ему стало известно, что по данному адресу проживает ФИО1, который может хранить огнестрельное оружие и боеприпасы. Ими были приглашены два гражданина в качестве представителей общественности ФИО8 и ФИО9 По приезду к ФИО1, примерно в 17.00 часов, последний находился дома, вышел к ним. Представившись и предъявив удостоверения, в присутствии представителей общественности, один из сотрудников УУР предъявил распоряжение о проведении гласного оперативно- розыскного мероприятия, а также постановление Ленинского районного суда г. Курска. ФИО1 сообщил, что хранит у себя в жилище ПМ, патроны к нему, запчасти, механизмы, порох. На вопрос, желает ли он выдать добровольно запрещенные к обороту предметы- оружие, боеприпасы, он ответил, что желает. Затем один из сотрудников стал составлять протокол, разъяснив всем участвующим лицам права, ответственность и порядок производства обследования жилища. В ходе составления протокола, ФИО1 добровольно выдал СХ- АК, два магазина к нему, которые хранились внутри дивана в спальной комнате его домовладения, хранящиеся в гараже- пистолет ПМ, он же МР-371, и два снаряженных магазина к нему, боеприпасы, различных калибров, основные части от пистолета ФИО2. Указанные выше предметы были сложены в гостиной комнате его домовладения и не изымались, так как была вызвана следственно- оперативная группа. Протокол был оглашен и лично прочитан участниками, заявлений не поступило. Затем сотрудники УУР уехали, а он стал дожидаться следственно- оперативную группу. По приезду следственно- оперативной группы сотрудники полиции приступили к осмотру домовладения с участием двух понятых. В его присутствии, из сарая ФИО1 достал коробку, в которой он видел 3 емкости с сыпучим веществом, на одной банке имелась надпись «Порох». Также были обнаружены несколько пистолетов различных марок, один из пистолетов был в полусобранном состоянии и другие предметы. С помощью розыскной собаки в ходе осмотра гаража были обнаружены коробка с частями и с фрагментами частей механизмов оружия, металлическая банка с патронами и гильзами. После окончания осмотра, все имущество было опечатано, протокол был оглашен вслух дознавателем, замечаний от участников не поступило, они расписались в нём. ФИО1 пояснял, что данные предметы приобретал через интернет и почту, так как это его хобби, порох остался от его деда. ФИО1 доставили в отдел полиции, где он 03.07.2020 года написал протокол явки с повинной и дал объяснения по факту произошедшего.

Из показаний свидетеля ФИО8, оглашенных в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ (т.1 л.д.193-196), следует, что 02.07.2020 года к нему обратились сотрудники полиции и пригласили поучаствовать, в качестве понятого, представителя общественности. Он согласился. Был приглашен так же и другой человек, который ранее ему знаком не был. Он и второй мужчина вместе с 3 или 4 сотрудниками полиции проследовали к дому по адресу: <адрес>. Время было примерно 17.00 часов. На стук в дверь данного домовладения, со двора дома вышел мужчина, ранее ему не знакомый, который представился. Сотрудники полиции представились и предъявили удостоверения, они пояснили мужчине, что у них имеется информация о том, что он незаконно хранит оружие и боеприпасы в своем жилище, предъявили ему постановление суда о проведении оперативно- розыскных мероприятий. Данное постановление огласил один из сотрудников полиции, мужчина взял его в руки и лично с ним ознакомился. Мужчина сказал, что у него в жилище имеется оружие, боеприпасы, запчасти, механизмы, порох, отразил данный факт собственноручно в постановлении. Один из сотрудников полиции спросил у него, желает ли он выдать добровольно запрещенные к обороту предметы- оружие, боеприпасы, он ответил, что желает. Затем один из сотрудников стал составлять протокол, разъяснив ему, второму понятому, а также мужчине и его жене, которая вышла к ним, права, ответственность и порядок производства обследования его жилища. В ходе составления протокола в его присутствии, когда они находились в доме, данный мужчина выдал автомат СХ- АК 103, 7,62 мм и два магазина к нему отдельно, которые хранились внутри дивана в спальной комнате его домовладения, затем из гаража он принес пистолет похожий на пистолет ФИО2 и два снаряженных магазина. Также мужчина выдал боеприпасы различных калибров, основные части от пистолета, похожего на ПМ. Мужчина пояснил, что он все заказал через интернет для себя, так как это его хобби. Указанные предметы были сложены в гостиной комнате домовладения. Протокол был оглашен и лично прочитан участвующими лицами, заявлений не поступило. После составления данного протокола, все участвующие лица, в том числе он и мужчина, который выдал оружие, расписались в протоколе. Имущество изъято не было, оставалось лежать в комнате. Затем была вызвана следственно оперативная группа, его и второго мужчину пригласили в качестве понятого.

Перед началом осмотра места происшествия ему и второму понятому, мужчине у которого проводился осмотр, были разъяснены права, ответственность и порядок производства осмотра места происшествия. Сотрудники полиции приступили к осмотру дома, территории двора, нежилых помещений. В его присутствии из сарая хозяин достал коробку в которой он видел 3 ёмкости с сыпучим веществом зеленого- серого, темно - серого цвета. Он понял что это порох. На одной банке имелась надпись «Порох». Также были обнаружены в ходе осмотра несколько пистолетов, один из пистолетов в полусобранном состоянии, другие предметы. С помощью розыскной собаки в ходе осмотра гаража были обнаружены: коробка с частями и с фрагментами частей механизмов оружия, а также металлическая банка с патронами и гильзами. По окончанию осмотра все имущество было опечатано в его присутствии и в присутствии второго понятого, мужчины у которого производился осмотр, опечатанное заверено подписями. Протокол был оглашен вслух дознавателем, замечаний от участников не поступило, они поставили свои подписи в протоколе, в том числе и мужчина у которого проводился осмотр.

Из показаний свидетеля ФИО6, оглашенных в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ (т.1 л.д.198-201), следует, что он работает в должности оперуполномоченного отдела №5 УУР УМВД России по Курской области. В отдел №5 УУР в июне 2020 года, поступила оперативная информация о причастности ФИО1 к незаконному обороту оружия на территории Курской области. По имеющейся оперативной информации, у ФИО1 по месту проживания, а также в гаражных постройках, может храниться огнестрельное оружие и боеприпасы. В связи с этим для проверки данной информации и с целью пресечения преступной деятельности, возникла необходимость в проведении оперативно- розыскного мероприятия. 19.06.2020 года было вынесено постановление о возбуждении ходатайства перед Ленинским районным судом г. Курска о проведении оперативно- розыскных мероприятий с 19 июня 2020 года, сроком на 30 суток. Ходатайство о проведении в отношении ФИО1, гласного оперативно– розыскного мероприятия - «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», в его жилище, сроком на 30 суток было удовлетворено судьей Ленинского районного суда г. Курска, (постановление №2779 от 19.06.2020г.). Распоряжением №6 от 19.06.2020 года о проведении гласного оперативно- розыскного мероприятия у ФИО1, было поручено провести ему с привлечением сотрудников ОУР ОМВД России по Октябрьскому району. 02.07.2020 года он совместно с начальником отделения отдела №5 УУР ФИО3, примерно в 16.30 часов, приехал в отдел полиции ОМВД России по Октябрьскому району. После чего они осуществили выезд с сотрудником уголовного розыска ОМВД России по Октябрьскому району ФИО7, по адресу: <адрес>. По дороге они пригласили двух граждан в качестве представителей общественности. По приезду к ФИО1 примерно в 17.00 ч., последний находился дома, вышел к ним. Представившись ФИО1 и предъявив удостоверения, в присутствии представителей общественности, он предъявил распоряжение от 19.06.2020 года о проведении гласного оперативно- розыскного мероприятия и постановление Ленинского районного суда г. Курска от 19.06.2020 года. После того как данное постановление ФИО1 было оглашено, он с ним ещё лично ознакомился, затем сообщил, что хранит у себя в жилище ПМ, патроны к нему, запчасти, механизмы, порох. Затем он спросил у него, желает ли он выдать добровольно запрещенные к обороту предметы- оружие, боеприпасы, он ответил что желает. Он стал составлять протокол, разъяснив всем участвующим лицам права, ответственность и порядок производства обследования жилища. В ходе составления протокола обследования, ФИО1 выдал добровольно СХ- АК 103, два магазина к нему, которые хранились внутри дивана в спальной комнате его домовладения, также выдал хранящиеся в гараже пистолет ФИО2, он же МР -371, номер 1637106961, и два снаряженных магазина к нему, боеприпасы различных калибров, основные части от пистолета ФИО2. В связи с этим, составление протокола было закончено, его содержание было оглашено и лично прочитано участвующими лицами, заявлений к протоколу не поступило. Перечисленные предметы были сложены в гостиной комнате домовладения и не изымались, так как было принято решение вызвать следственно- оперативную группу, так как в действиях ФИО1 усматривались признаки состава преступления, предусмотренного ст.ст.222, 223 УК РФ. До приезда СОГ место происшествия было взято под охрану. Затем он и ФИО10, дождавшись следственно- оперативную группу, уехали и в проведении осмотра места происшествия, участие не принимали.

Из показаний свидетеля ФИО9, оглашенных в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ (т.1 л.д.202-205), следует, что 02.07.2020 года к нему обратились сотрудники полиции и пригласили поучаствовать, в качестве понятого, представителя общественности. Он согласился. Был приглашен так же и другой человек, который ранее ему знаком не был. Он и второй мужчина вместе с 3 или 4 сотрудниками полиции проследовали к дому по адресу: <адрес>. Время было примерно 17.00 часов. На стук в дверь данного домовладения, со двора дома вышел мужчина, ранее ему не знакомый, который представился. Сотрудники полиции представились и предъявили удостоверения, они пояснили мужчине, что у них имеется информация о том, что он незаконно хранит оружие и боеприпасы в своем жилище, предъявили ему постановление суда о проведении оперативно- розыскных мероприятий. Данное постановление огласил один из сотрудников полиции, мужчина взял его в руки и лично с ним ознакомился. Данный мужчина сказал, что у него в жилище имеется оружие, боеприпасы, запчасти, механизмы, порох, отразил данный факт собственноручно в постановлении. Один из сотрудников полиции спросил у него, желает ли он выдать добровольно запрещенные к обороту предметы- оружие, боеприпасы, он ответил, что желает. Затем один из сотрудников стал составлять протокол, разъяснив ему, второму понятому, а также мужчине и его жене, которая вышла к ним, права, ответственность и порядок производства обследования его жилища. В ходе составления протокола в его присутствии, когда они находились в доме, данный мужчина выдал автомат СХ- АК 103, 7,62 мм и два магазина к нему отдельно, которые хранились внутри дивана в спальной комнате его домовладения, затем из гаража он принес пистолет похожий на пистолет ФИО2 и два снаряженных магазина. Также мужчина выдал боеприпасы различных калибров, основные части от пистолета, похожего на ПМ. Мужчина пояснил, что он все заказал через интернет для себя, так как это его хобби. Указанные предметы были сложены в гостиной комнате домовладения. Протокол был оглашен и лично прочитан участвующими лицами, заявлений не поступило. После составления данного протокола, все участвующие лица, в том числе он и мужчина, который выдал оружие, расписались в протоколе. Имущество изъято не было, оставалось лежать в комнате. Затем была вызвана следственно оперативная группа, его и второго мужчину пригласили в качестве понятого.

Перед началом осмотра места происшествия ему и второму понятому, мужчине у которого проводился осмотр, были разъяснены права, ответственность и порядок производства осмотра места происшествия. Сотрудники полиции приступили к осмотру дома, территории двора, нежилых помещений. В его присутствии из сарая хозяин достал коробку в которой он видел 3 ёмкости с сыпучим веществом зеленого- серого, темно - серого цвета. Он понял что это порох. На одной банке имелась надпись «Порох». Также были обнаружены в ходе осмотра несколько пистолетов, один из пистолетов в полусобранном состоянии, другие предметы. С помощью розыскной собаки в ходе осмотра гаража были обнаружены: коробка с частями и с фрагментами частей механизмов оружия, а также металлическая банка с патронами и гильзами. По окончанию осмотра все имущество было опечатано в его присутствии и в присутствии второго понятого, мужчины у которого производился осмотр, опечатанное заверено подписями. Протокол был оглашен вслух дознавателем, замечаний от участников не поступило, они поставили свои подписи в протоколе, в том числе и мужчина у которого проводился осмотр.

Вина подсудимого также подтверждается следующими материалами дела:

- сведениями в постановлении судьи Ленинского районного суда г. Курска №2779 от 19.06.2020г. о разрешении проведения оперативно- розыскных мероприятий (т. 1 л.д.22-23), согласно которому, УУР УМВД России по Курской области разрешено проведение в отношении ФИО1 гласного оперативно–розыскного мероприятия,- «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», в жилище- домовладении (дом, а также имеющиеся хозяйственные и гаражные постройки), расположенном по адресу: <адрес>, с 19.06.2020 года, сроком 30 суток. Согласно имеющимся записям, данное постановление было предъявлено ФИО1 02.07.2020г., который сообщил, что у себя в жилище он незаконно хранит ПМ, патроны, запчасти и механизмы, порох;

- информацией в протоколе обследования помещений, сооружений, зданий, участков местности, транспортных средств и изъятия документов (их копий) от 02.07.2020г. (т. 1 л.д.26-29), согласно которому, 02.07.2020 года в период времени с 17.30 по 18.25 часов проводилось обследование помещений, сооружений, зданий, участков местности, транспортных средств и изъятия документов (копии), по адресу: <адрес>, в ходе которого ФИО1 выдал добровольно СХ- АК 103, два магазина к нему, которые хранились внутри дивана в спальной комнате его домовладения, также выдал хранящиеся в гараже пистолет ФИО2 №1637106961 и два снаряженных магазина к нему, боеприпасы, различных калибров, основные части от пистолета ФИО2. В связи с этим, составление протокола было закончено, его содержание было оглашено и лично прочитано участвующими лицами, заявлений к протоколу не поступило. Указанные выше предметы были сложены в гостиной комнате и не изымались, так как на место была вызвана следственно- оперативная группа;

- данными в протоколе осмотра места происшествия от 29.06.2020 года (т.1 л.д.30-43), в ходе которого, с 19.00 часов 02.07.2020 года по 00.15 часов 03.07.2020 года был произведен осмотр домовладения расположенного по адресу: <адрес>. В ходе осмотра проводилась фотосъемка и изъяты: три емкости с сыпучим веществом, пистолет ПМ №1637106961 и два снаряженных магазина к нему с 13 патронами, боеприпасы различных калибров, основные части от пистолета ФИО2, ствол и иные объекты;

- сведениями в протоколе осмотра места происшествия от 13.08.2020 года (т.2 л.д. 1-10), в ходе которого было осмотрено строение, расположенное по адресу: <адрес>, с участием подозреваемого ФИО1 Со слов ФИО1, в квартире № 2 данного дома, проживал его дед - ФИО4, в данной квартире он в конце февраля 2001 года обнаружил три сверка с порохом в стеклянной банке, ружье и патроны охотничьи, которые забрал себе;

- информацией в протоколе явки с повинной ФИО1 от 03.07.2020г. (т.1 л.д.44-45), в которой ФИО1 сообщил, что в сентябре 2018 года в гараже своего дома из сигнального пистолета изготовил пистолет, из которого можно стрелять травматическими патронами, патроны, комплектующие к пистолету ПМ, покупал через интернет, порох, патроны различных калибров принадлежали деду;

- данными в справке ст. инспектора ОЛРР по Курчатовскому и Октябрьскому районам Управления Росгвардии по Курской области от 14.07.2020г. (т.1 л.д.65), согласно которой ФИО1 как владелец гражданского оружия не зарегистрирован и ранее зарегистрирован не был;

- выводами в заключении судебной взрывотехнической экспертизы №7 -104/з от 08.07.2020г. (т.1 л.д.95-105), согласно которым представленное на экспертизу вещество, в виде серо-зеленых плоских частиц по форме близких к квадрату (прямоугольнику), извлеченное из металлической банки (объект №1), является изготовленным промышленным способом бездымным порохом, его масса составляет 149,8 грамм; вещество, в виде серо-зеленых цилиндрических частиц, извлеченное из полимерной емкости (объект №2), является изготовленным промышленным способом бездымным порохом, его масса составляет 0,2 грамма; вещество, извлеченное из полимерной емкости (объект №3), является смесью изготовленных промышленным способом бездымных порохов, его масса составляет 2,3 грамма. Бездымный порох является взрывчатым веществом метательного действия. Общая масса представленных на экспертизу бездымных порохов составляет 152,3 грамма;

- выводами в заключении судебно- баллистической экспертизы №1-365/з от 10.07.2020 года (т.1 л.д. 110-117), согласно которым представленный на исследование пистолет изготовлен самодельным способом из частей и деталей сигнального пистолета МР -371, по типу огнестрельного оружия ограниченного поражения с возможностью производства выстрелов патронами травматического калибра 9 мм РА., пистолет пригоден для производства выстрелов патронами травматического действия калибра 9 мм Р.А.;

- сведениями в протоколе осмотра предметов (т. 1 л.д. 206-222), в ходе которого были осмотрены и приведено описание металлической банки с веществом в виде серо- зеленых плоских частиц по форме близких к квадрату (прямоугольнику), полимерной емкости с веществом в виде темно – серых цилиндрических частиц и полимерной емкости с веществом в виде смеси тёмно – серых цилиндрических частиц и тёмно- серых плоских частиц по форме близких к кругу (овалу), а также пистолет, у которого в местах крепления ствола к рамке имеются следы механической обработки, на рамке с левой стороны имеются маркировочные обозначения номера: «1637106961», данный пистолет схож внешне с пистолетом ФИО2.

Оценивая добытые и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности с материалами дела, суд считает, что в судебном заседании нашла своё подтверждение вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222.1 УК РФ, поскольку подсудимый, не имея соответствующего разрешения, в нарушение ст. 16 Федерального закона от 13.12.1996г. №150-ФЗ «Об оружии», Указа Президента Российской Федерации от 22 февраля 1992 года № 179, Постановления Правительства РФ № 513 от 12.07.2000 года "О мерах по усилению государственного контроля за производством, распространением и применением взрывчатых веществ и отходов их производства, а также средств взрывания, порохов промышленного назначения и пиротехнических изделий в Российской Федерации", в третьей декаде февраля 2001 года, примерно в 13.00 часов, в квартире по месту проживания своего покойного деда, по адресу: <...>, обнаружил стеклянную банку, в которой находились 3 бумажных свертка с взрывчатым веществом – порохом, которое оставил при себе, т.е. незаконно его приобрел, после чего незаконно хранил взрывчатое вещество– порох массой 152,3 г., при себе, а затем в сарае своего домовладения, в период с 13.00 часов одного из дней третьей декады февраля 2001 года по 17 часов 00 минут 02 июля 2020 года.

Кроме того, суд также приходит к выводу, что в судебном заседании нашла своё подтверждение вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 223 УК РФ, поскольку подсудимый, действуя незаконно, в нарушение ст. 16 Федерального закона от 13.12.1996 г. №150-ФЗ «Об оружии» и Постановления Правительства РФ № 814 от 21.07.1998 года "О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации", не имея соответствующего разрешения, примерно с третей декады сентября 2018 года по середину октября 2018 года, в гараже своего домовладения по адресу: <адрес>, из сигнального пистолета с использованием металлической заготовки изготовил огнестрельное оружие ограниченного поражения, которое хранил в указанном гараже до 17.00 часов 02.07.2020г.

Данные обстоятельства подтверждаются сведениями в постановлении судьи Ленинского районного суда г.Курска №2779 от 19.06.2020г. о разрешении проведения оперативно- розыскных мероприятий (т. 1 л.д.22-23), в протоколе обследования помещений, сооружений, зданий, участков местности, транспортных средств и изъятия документов (их копий) от 02.07.2020г. (т. 1 л.д.26-29), в протоколе осмотра места происшествия от 29.06.2020 года (т.1 л.д.30-43), в протоколе осмотра места происшествия от 13.08.2020 года (т.2 л.д. 1-10), в протоколе явки с повинной ФИО1 от 03.07.2020г. (т.1 л.д.44-45), в справке ст. инспектора ОЛРР по Курчатовскому и Октябрьскому районам Управления Росгвардии по Курской области от 14.07.2020г. (т.1 л.д.65), выводами в заключении судебной взрывотехнической экспертизы №7 -104/з от 08.07.2020г. (т.1 л.д.95-105), выводами в заключении судебно- баллистической экспертизы №1-365/з от 10.07.2020 года (т.1 л.д. 110-117), сведениями в протоколе осмотра предметов (т. 1 л.д. 206-222), которые согласуются с показаниями свидетелей ФИО10, ФИО7, ФИО8, ФИО6, ФИО9, а также с показаниями подсудимого при допросе в качестве подозреваемого в ходе дознания, которые он полностью подтвердил в судебном заседании.

В связи с изложенным, вышеприведенные действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 222.1 УК РФ и по ч.4 ст. 223 УК РФ.

Определяя вид и размер наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает, что наказание должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Смягчающими обстоятельствами в соответствии со ст.61 УК РФ суд признает полное признание подсудимым ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном, его явку с повинной, каковой фактически является также и объяснение подсудимого, данное до возбуждения уголовного дела (т.1 л.д.44-50), в котором он сообщил о своей причастности к совершению преступлений и обстоятельствах их совершения, в том числе ранее неизвестных сотрудникам полиции.

При назначении наказания суд учитывает также удовлетворительную характеристику подсудимого по месту жительства, его положительные характеристики по месту работы и данную участковым уполномоченным полиции, состояние здоровья подсудимого, страдающего рядом хронических заболеваний (т.2 л.д. 99-106, л.д. 109, 112-113), принимает во внимание его возраст (60 лет), а также фактическое наличие на иждивении сестры его супруги, являющейся инвали<адрес> группы.

Согласно ч.1 ст. 62 УК РФ, поскольку имеются смягчающие наказание ФИО1 обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, и отсутствуют отягчающие обстоятельства, срок наказания, назначаемого ему по ч.1 ст. 222.1 и ч.4 ст. 223 УК РФ не может превышать двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией указанных статей УК РФ.

При этом наказание ФИО1 должно быть назначено по правилам ст. 69 ч.2 УК РФ, по совокупности преступлений.

С учетом совокупности данных по делу о личности подсудимого, характера, степени общественной опасности и конкретных обстоятельств совершенного им преступления, принимая во внимание отсутствие у него судимости и наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, а также учитывая его возраст, суд приходит к выводу о возможности назначения подсудимому основного наказания по ч.1 ст.222.1 в виде лишения свободы, а по ч.4 ст. 223 УК РФ- в виде исправительных работ, и с назначением основного наказания по правилам ч.2 ст.69 УК РФ, в виде лишения свободы с применением положений ст. 73 УК РФ. С учетом материального положения подсудимого, характера его трудовой деятельности и совокупности вышеперечисленных обстоятельств, суд также приходит к выводу о назначении подсудимому дополнительного наказания- штрафа, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 222.1 УК РФ в качестве обязательного, не в максимальном размере санкции указанной статьи.

Такой вид наказания будет отвечать требованиям ст. 43 УК РФ, а именно целям восстановления социальной справедливости, целям предупреждения совершения новых преступлений и исправления осужденного.

В соответствии с требованиями п. 6.1 ч.1 ст. 299 УПК РФ, поскольку совершенное подсудимым преступление, предусмотренное ч.4 ст. 223 УК РФ отнесено к категории преступлений небольшой тяжести, основания для обсуждения вопроса в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ об изменении категории совершенного им указанного преступления отсутствуют.

Исходя из конкретных фактических обстоятельств совершенного преступления, а также учитывая данные о личности подсудимого, суд не находит оснований в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ для изменения категории совершенного им преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222.1 УК РФ, которое отнесено к преступлениям средней тяжести.

Учитывая, что основания, послужившие для избрания в отношении ФИО1 меры принуждения в виде обязательства о явке, в настоящее время не отпали и не утратили своей значимости, суд считает необходимым меру принуждения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

На основании ст. 81 ч.3 УПК РФ вещественные доказательства- бездымный порох в трех ёмкостях общей массой 152,3 гр., пистолет с маркировочным обозначением номера: «1637106961» и два магазина с 13 гильзами - подлежат передаче в УМВД России по Курской области для дальнейшего определения их судьбы.

Руководствуясь ст. ст. 303-307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 10 (десяти) месяцев лишения свободы, со штрафом 10000 рублей.

Его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 223 УК РФ, по которой назначить ему наказание в виде 1 (одного) года исправительных работ, с удержанием 10% заработка осужденного в доход государства ежемесячно, что в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 71 УК РФ соответствует 4 (четырём) месяцам лишения свободы из расчёта 1 день лишения свободы за 3 дня исправительных работ.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ, путём частичного сложения наказаний, окончательно ФИО1 определить 1 (один) год лишения свободы со штрафом 10000 рублей.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 основное наказание считать условным с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно- исполнительной инспекции, один раз в месяц являться для регистрации в указанный орган в установленный для него день.

Меру принуждения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – обязательство о явке.

Вещественные доказательства: бездымный порох в трех ёмкостях общей массой 152,3 гр., пистолет с маркировочным обозначением номера: «1637106961» и два магазина с 13 гильзами - передать в УМВД России по Курской области для дальнейшего определения их судьбы.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд через Октябрьский районный суд Курской области в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья (подпись).