Решение № 2А-793/2017 2А-793/2017~М-683/2017 М-683/2017 от 9 августа 2017 г. по делу № 2А-793/2017

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

10 августа 2017 года с. Кинель – Черкассы

Кинель – Черкасский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Иноземцевой Е.И.

с участием пом. прокурора Цветкова Д.А.

при секретаре Проскуриной А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 2а-793/2017 по административному иску и.о. начальника О МВД России по Кинель-Черкасскому району ФИО3 о продлении срока административного надзора ФИО1,

Установил:

В административном иске указано, что ФИО1 был осужден 15.04.2004 года приговором <данные изъяты> по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 12 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден из <данные изъяты> 15.02.2016 г. по отбытию срока.

17.02.2017 г. поставлен на профилактический учет в ОМВД России по <адрес> как лицо, ранее судимое и подлежащее учету как формально подпадающий под административный надзор и ознакомлен с обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от 6 апреля 2011 года №64 - ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». Поднадзорный предупрежден о том, что административный надзор в отношении него может быть продлен судом в связи с совершением им в течение одного года двух и более административных правонарушений.

В течение срока административного надзора ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности: 30.06.2017 г. составлен административный протокол по ст. ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ; 30.06.2017 г. составлен административный протокол по ст. 20.21 КоАП РФ.

Административный истец просит продлить срок административного надзора ФИО1 на 6 месяцев.

В судебном заседании представитель истца ФИО4 поддержала требования.

Административный ответчик ФИО1 пояснил, что совершал административные правонарушения, иск не оспаривает, просит продлить надзор на меньший срок.

Пом. прокурора Цветков Д.А. просил заявление удовлетворить частично, продлить срок надзора на 4 месяца.

Изучив материалы дела, выслушав стороны, суд считает, что административные исковые требования подлежат удовлетворению частично.

Глава 29 КАС РФ регламентирует производство по административным делам об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы.

Согласно статье 272 п. 7 КАС РФ административные дела, связанные с административным надзором, подлежат рассмотрению в течение десяти дней со дня поступления административного искового заявления в суд.

Согласно ч.1 ст. 3 ФЗ № 64 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных ч.3 ст.3 Закона, в отношении совершеннолетнего лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.

В соответствии с ч.3 ст. 3 ФЗ № 64 административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.Согласно ст. 5 ФЗ № 64 административный надзор устанавливается в отношении лиц, освобожденных из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В соответствии со ст. 7 ФЗ № 64 административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Имеются предусмотренные законом основания для продления в отношении ФИО1 административного надзора. Изложенные в заявлении факты подтверждаются представленными материалами.

ФИО1 осужден 15.04.2004 года по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 12 годам лишения свободы, освобожден 15.02.2016 г. по отбытии срока наказания. Срок для погашения судимости 8 лет, судимость не погашена.

19.11.2015 г. <данные изъяты> в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 3 года с административными ограничениями: явка 1 раз в месяц в ОВД для регистрации,ограничение на пребывание вне дома в ночное время с 22-00часов до 06-00 часов, запрет посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в них. Решение суда вступило в законную силу.

17.02.2016 г. ФИО1 поставлен на учет в О МВД России по <адрес> и ознакомлен с административными ограничениями своих прав и свобод, предупрежден о том, что административный надзор в отношении него может быть продлен судом в связи с совершением им в течение одного года двух и более административных правонарушений.

За время нахождения на учете ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности: 30.06.2017 г. признан виновным по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей; 30.06.2017 г. признан виновным по 20.21 КоАП РФ назначено наказание в виде штрафа 500 рублей, что подтверждают протоколы и постановления об административных правонарушениях. Постановления не обжаловались, вступили в законную силу.

Доводы административного истца о том, что поднадзорному следует продлить срок административного надзора обоснованы и подлежат удовлетворению. Вместе с тем, учитывая, что с февраля 2016года иных нарушений ФИО1 не допускал, суд считает необходимым продлить срок административного надзора на 3 месяца. Продление срока административного надзора необходимо для предупреждения совершения осужденным преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 270-273КАС РФ, суд

р е ш и л :

Административный иск удовлетворить. ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в отношении которого решением суда от 19.11.2015 года установлен административный надзор сроком на 3 года, продлить срок административного надзора на срок 3 месяца.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в силу ст. 297 ч.5 КАС РФ через Кинель-Черкасский районный суд в Самарский областной суд в течение 10 дней со дня принятия решения.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>