Решение № 2-349/2017 2-349/2017~М-239/2017 М-239/2017 от 23 апреля 2017 г. по делу № 2-349/2017

Дело № 2-349/2017г


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«24» апреля 2017г. г. Орел

Судья Железнодорожного районного суда г. Орла Лихачев В.И.

при секретаре Касьян В.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 ФИО3, ФИО4 о признании права собственности на денежные средства в порядке наследования.

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3., ФИО4 о признании права собственности на денежные средства в порядке наследования. В обоснование иска указав, что ФИО2, ФИО3, ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года вступили в право наследования по завещанию ФИО10, умершей ДД.ММ.ГГГГ. При этом, согласно свидетельству о праве на наследство по завещанию, выданного ДД.ММ.ГГГГ. нотариусом Орловского нотариального округа Орловской области ФИО8 ответчики являются наследниками указанного в завещании имущества ФИО10 по ДОЛИ доли каждый, состоящего из денежного вклада, хранящегося в филиале № банка БАНК на счете № с причитающимися процентами. На основании указанного свидетельства о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ. ответчики получили в БАНК денежные средства, принадлежавшие умершей ФИО10 по -- руб каждая. Вместе с тем, при выдаче свидетельства о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ. нотариусом ФИО9 не было учтено завещательное распоряжение правом на денежные средства в банке БАНК от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому ФИО10 завещала все права на свои денежные средства: ФИО4 в размере - -- руб; ФИО3 – -- руб; и ФИО1 - остаток денежных средств по вкладу вместе с процентами. Ответчики ДД.ММ.ГГГГ. получили деньги, которые ФИО10 завещала истцу, согласно завещательному распоряжению от ДД.ММ.ГГГГ, в сумме по -- руб ФИО4 и ФИО3. и -- руб ФИО2 всего в сумме -- руб. От добровольного возврата денежных средств ответчики отказались. Просил признать за ФИО1 право собственности на наследуемые денежные средства гражданки ФИО10 в сумме -- руб. Взыскать в его пользу с ФИО2 денежные средства в сумме -- руб, ФИО3 денежные средства в сумме -- руб, ФИО4 денежные средства в сумме -- руб. Взыскать с ответчиков ФИО3, ФИО4 в равных долях судебные расходы - почтовые расходы по 45 -- руб с каждой, расходы по уплате государственной пошлины в сумме -- руб.

В судебном заседании представитель истца ФИО12исковые требования поддержал.

Представитель ответчика ФИО3 действующий по доверенности ФИО11 возражал против удовлетворения иска по основанию пропуска срока исковой давности. Ответчик ФИО4 высказала аналогичные возражения. Расчет оспариваемых сумм не оспаривали. ФИО2 иск признала.

Представитель третьего лица БАНК представил возражения согласно которых, стороны должны были получить денежные средства согласно свидетельства о праве на наследство.

Суд, выслушав представителей истца, ответчиков, третьего лица, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ вступили в право наследования по завещанию ФИО10, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на основании завещания oт ДД.ММ.ГГГГг. по ДОЛИ доли каждой, в том числе состоящего из денежного вклада, хранящегося в филиале № банка БАНК), на счете №. с причитающимися процентами. На основании указанного свидетельства о праве на наследство ответчики получили в БАНК денежные средства, принадлежавшие умершей ФИО10. по -- руб каждая. Вместе с тем, при выдаче свидетельства о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ. нотариусом ФИО9 не было учтено завещательное распоряжение правами на денежные средства в банке БАНК от ДД.ММ.ГГГГ.. согласно которому ФИО10 завещала все права на свои денежные средства: ФИО4 - -- руб; ФИО3 - -- руб; и ФИО1 - остаток денежных средств по вкладу вместе с процентами. Таким образом, ответчики ДД.ММ.ГГГГ. получили деньги, которые ФИО10 завещала истцу, согласно завещательному распоряжению от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 и ФИО3 по -- руб и ФИО2 -- руб всего в сумме -- руб. Представленный расчет стороны не оспорили.

Согласно ч.1 ст. 1128 ГК РФ; права на денежные средства, внесенные гражданином во вклад или находящиеся на любом другом счете гражданина в банке, могут быть по усмотрению гражданина завещаны либо в порядке, предусмотренном статьями 1124- 1127 настоящего Кодекса, либо посредством совершения завещательного распоряжения в письменной форме в том филиале банка, в котором находится этот счет. В отношении средств, находящихся на счете,такое завещательное распоряжение имеет силу нотариально удостоверенного завещания.

Согласно ч.3 ст. 1128 ГК РФ права на денежные средства, в отношении которых в банке совершено завещательное распоряжение, входят в состав наследства и наследуются на общих основаниях в соответствии с правилами настоящего Кодекса. Эти средства выдаются наследникам на основании свидетельства о праве на наследство и в соответствии с ним за исключением случаев, предусмотренных пунктом 3 статьи 1174 настоящего Кодекса.

Как установлено судом на момент выдачи свидетельства о праве на наследство на спорный вклад, нотариус не обладал подтвержденными банком сведениями о наличии по спорному вкладу завещательного распоряжения вкладчика на имя истца. Свидетельство о праве на наследство по закону на спорный вклад выдано нотариусом ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с действующим законодательством.

В соответствии Постановлением Правительства РФ от 27 мая 2002 года N 351 "Об утверждении Правил совершения завещательных распоряжений правами на денежные средства в банках": Завещательное распоряжение составляется в 2 экземплярах, каждый из которых, удостоверяется подписью служащего банка и печатью. Первый экземпляр выдается завещателю, а второй регистрируется в книге завещательных распоряжений и подшивается в специальную папку завещательных распоряжений, хранящуюся в несгораемом шкафу. Служащий банка на счете завещателя делает отметку о составленном завещательном распоряжении. В случае смерти завещателя нотариус направляет в банк запрос (с приложением удостоверенной копии свидетельства о смерти наследодателя) с просьбой подтвердить факт удостоверения конкретного завещательного распоряжения сотрудником банка и факт его отмены или изменения. Ответ на запрос подписывается руководителем банка с проставлением печати и направляется нотариусу в течение месяца. Если к запросу приложена копия завещательного распоряжения наследодателя, ответ на запрос может быть изложен под текстом этого завещательного распоряжения.

Выплата денежных средств со счетов умерших завещателей, которые оформили завещательное распоряжение после ДД.ММ.ГГГГ, производится в зависимости от конкретного случая на основании следующих документов:

а) свидетельство о праве на наследство по завещанию или закону, выданное нотариусом или консульским должностным лицом Российской Федерации;

б) постановление нотариуса о возмещении расходов, вызванных смертью наследодателя, в соответствии со статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации;

в) нотариально удостоверенное соглашение о разделе наследственного имущества в соответствии со статьей 1165 Гражданского кодекса Российской Федерации;

г) свидетельство, выданное нотариусом исполнителю завещания в соответствии со статьей 1135 Гражданского кодекса Российской Федерации;

д) свидетельство о праве собственности на долю в имуществе, находившемся в совместной собственности супругов, выданное нотариусом или консульским должностным лицом Российской Федерации в соответствии со статьей 1150 Гражданского кодекса Российской Федерации;

е) копия решения суда с отметкой о вступлении его в законную силу или исполнительного листа в случае рассмотрения дела в судебном порядке.

Таким образом, основанием для выдачи ответчикам денежных средств со спорного вклада наследодателя являлось выданное нотариусом свидетельство о праве собственности на наследство по закону.

Наличие возможности истца предъявить нотариусу второй экземпляр завещательного распоряжения в суде не доказано. О том, что имелось завещательное распоряжение истец не зал, в завещании ФИО10 истец, указан не был и нотариусом к наследованию не призывался. Узнал о наличии завещательного распоряжения в ходе общения с ответчиками и как следствие в досудебном порядке возможность получить денежные средства со вклада наследодателя не имел.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 15 ГК РФ, суд приходит к выводу, что права истца на получение наследственного имущества в полном объеме нарушены по вине банка, имевшего в своем распоряжении информацию о том, что спорный вклад наследодателем завещан как истцу, так и ответчикам с указанием конкретных сумм и не предоставившего данную информацию в наследственное дело по запросу нотариуса своевременно. Учитывая, что истец был лишен возможности получить причитающиеся денежные средства на основании свидетельства выданного нотариусом, его требования о взыскании денежных средств, являющихся наследством, с ответчиков суд находит обоснованными.

Согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая в силу положений статьи 56 ГПК РФ, несет бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности.

Согласно ст. 200ГК РФ и позиции Верховного Суда РФ изложенной в определении от 31.03.2009 N 5-В09-9 начало течения общего срока исковой давности определяется моментом, когда у правомочного лица возникло основание для обращения в суд за принудительным осуществлением своего права.

Согласно информации представленной БАНК денежные средства ответчикам были выданы ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, истец не пропустил срок для восстановления нарушенного права в судебном порядке.

Ссылки ответчиков на пропуск срока для принятия наследства, правового значения для разрешения настоящего дела не имеют.

Поскольку истец понёс расходы, связанные с настоящим делом на отправку почтовой корреспонденции в сумме -- руб, что подтверждается чеками Почты России и на оплату госпошлины в сумме -- руб, которые согласно с г.88. 94 ГПК РФ являются судебными расходами, суд с учетом ч.1 ст.98 ГПК РФ присуждает возместить с ФИО3., ФИО4 почтовые расходы в размере по -- руб с каждой. Расходы по государственной пошлине подлежат взысканию с ответчиков, пропорционально удовлетворенным требованиям из расчета: с ФИО2 --- руб. С ФИО3. и ФИО4 соответственно по -- руб

На основании вышеизложенного и руководствуясь, 1152, 1153 ГК РФ,194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о признании права собственности на денежные средства в порядке наследования удовлетворить частично.

Взыскать в пользу ФИО1 с ответчика ФИО2 денежные средства в сумме -- руб.

Взыскать в пользу ФИО1 с ответчика ФИО3 денежные средства в сумме -- руб.

Взыскать в пользу ФИО1 с ответчика ФИО4 денежные средства в сумме -- руб.

Взыскать в пользу ФИО1 с ответчиков ФИО3 ФИО4 – почтовые расходы в сумме: -- руб по -- руб с каждой.

Взыскать в пользу ФИО1 расходы по госпошлине с ФИО2 -- руб с ФИО3 --- руб, с ФИО4--- руб.

В остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд в месячный срок со дня изготовления мотивированного текста решения через Железнодорожный районный суд г.Орла.

СУДЬЯ В.И. Лихачев