Решение № 2-3686/2024 2-420/2025 2-420/2025(2-3686/2024;)~М-2914/2024 М-2914/2024 от 23 февраля 2025 г. по делу № 2-3686/2024Дело № 2-420/2025 22RS0066-01-2024-005868-12 Именем Российской Федерации 24 февраля 2025 года г. Барнаул Железнодорожный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе: председательствующего Филипповой О.В. при секретаре Прутковском Ю.В. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Алтай-Люкс» к ФИО2 о возврате оставшейся суммы займа, процентов за пользование денежными средствами, штрафа, ООО «Алтай-Люкс» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просило, с учетом уточнений, взыскать сумму займа в размере 1070000 рублей, сумму процентов по договору займа в размере 434666,67 руб. по день фактического исполнения обязательства, штраф в размере 7% от суммы общего долга в размере 36894,66 руб. по день фактического исполнения обязательств, судебные расходы. В обоснование иска истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Алтай-Люкс» и ФИО1 был заключен договор займа на сумму 1100000 рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ. ООО «Алтай-Люкс» свои обязательства по договору займа выполнило в полном объеме. Ответчик свои обязательства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ не исполняет. Таким образом, на настоящее время задолженность ответчика перед истцом по состоянию ДД.ММ.ГГГГ составляет 1110000 рублей, из которых 1000000 – основной долг, 110000 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами. Представитель истца ФИО4 в судебном заседании на исковых требованиях настаивала по основаниям, изложенным в иске. Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке. Суд, с учетом требований статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц. Выслушав представителя истца, исследовав и оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему. В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является договор и иные сделки, предусмотренные законом, а также хотя и не предусмотренные законом, но не противоречащие ему. В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. Согласно ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В силу ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. По делу установлено, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Алтай-Люкс» и ФИО1 был заключен договор займа на сумму 1100000 рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ. ООО «Алтай-Люкс» свои обязательства по договору займа выполнило в полном объеме. Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа. В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. В соответствии с п. 2 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ процентная ставка по заемным денежным средствам составляет 4% за каждый месяц пользования заемными денежными средствами. Оплата процентов осуществляется ежемесячно, в срок до 18 числа каждого календарного месяца. Согласно п. 3 договора займа надлежащим сроком окончания расчета является ДД.ММ.ГГГГ нарушение заемщиком указанного срока, предоставляет безусловное право заимодавцу истребовать уплату штрафа в размере 7% от суммы общего долга. Ответчик свои обязательства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ до настоящего времени не исполнил, согласно расчету истца по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ его задолженность составила: основной долг 1070000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами 434666, 67 руб., штраф в размере 36894,66 рублей. Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен, ответчиком не опровергнут, в связи с чем, суд производит взыскание на основании доказательств, представленных истцом. На основании изложенного, суд взыскивает с ответчика ФИО1 в пользу ООО «Алтай-Люкс» сумму займа в размере 1070000 руб., проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 434666,67 руб., штраф за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 36894,66 руб.. Начиная с ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользования займом в размере 4% в месяц на сумму остатка долга до полного исполнения обязательств. Начиная с ДД.ММ.ГГГГ штраф за несвоевременное исполнение обязательства по договору займа в размере 7% на общую сумму долга до полного исполнения обязательств. Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Учитывая изложенное, на основании ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Алтай-Люкс» судебные расходы по оплате госпошлины в размере 26100 рублей. В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд взыскивает с ответчика государственную пошлину в доход бюджета в размере 4316 руб. Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд Исковые требования ООО «Алтай-Люкс» удовлетворить. Взыскать с ФИО1 паспорт № в пользу ООО «Алтай-Люкс» ИНН № сумму займа в размере 1070000 руб., проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 434666,67 руб., штраф за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 36894,66 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 26100 руб.. Начиная с ДД.ММ.ГГГГ начислять проценты за пользования займом в размере 4% в месяц на сумму остатка долга до полного исполнения обязательств. Начиная с ДД.ММ.ГГГГ начислять штраф за несвоевременное исполнение обязательства по договору займа в размере 7% на общую сумму долга до полного исполнения обязательств. Взыскать с ФИО1 паспорт № госпошлину в доход бюджета в размере 4316 руб. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Железнодорожный районный суд г.Барнаула. Судья Филиппова О.В. Мотивированное решение изготовлено 10.03.2025 Суд:Железнодорожный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) (подробнее)Истцы:ООО Алтай-Люкс (подробнее)Судьи дела:Филиппова Ольга Витальевна (судья) (подробнее)Судебная практика по:Долг по расписке, по договору займа Судебная практика по применению нормы ст. 808 ГК РФ |