Решение № 2-1725/2020 2-1725/2020~М-1384/2020 М-1384/2020 от 16 июля 2020 г. по делу № 2-1725/2020

дело № 2-1725/2020

УИД 26RS0029-01-2020-003253-51


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 июля 2020 года город Пятигорск

Пятигорский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Жолудевой Ю.В.,

при секретаре Казарян С.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в Пятигорском городском суде гражданское дело по исковому заявлению Общества с Ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Деньги в долг КМВ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

в Пятигорский городской суд обратилось Общество с Ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Деньги в долг КМВ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ года Общество с ограниченной ответственностью "Деньги в долг КМВ" и ФИО1 заключили договор потребительского займа № СП № от ДД.ММ.ГГГГ. (далее - Договор).

В соответствии с предметом договора, указанным в п.1, истец передал ответчику денежную сумму в размере 19 000 рублей сроком на 15 дней (п.2), под процентную ставку 1,4% в день, а ответчик обязался возвратить займ по истечении указанного срока, а также выплатить истцу проценты за пользование денежными средствами. Согласно п. 2 договора срок возврата займа по ДД.ММ.ГГГГ.

Заемщик не вернул сумму займа и проценты за пользование займом ДД.ММ.ГГГГ., нарушив тем самым п. 1.4. Договора.

Истец обратился в Мировой суд <адрес> СК с заявлением о выдаче судебного приказа. Однако, судебный приказ был отменен ввиду поступивших от должника возражений. На основании этого для подачи искового заявления истец провел перерасчет задолженности на день подачи искового заявления.

Согласно п.4. указанного договора с ДД.ММ.ГГГГ заемщику начисляется процент за пользование займом в размере 1,4% в день. Согласно п.2 срок действия договора- до полного исполнения. Процент за пользование займом должен быть перерассчитан следующим образом:

19000 руб. * 1,4%* 1059 дн. ( с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) =266 руб. *1059 дн.=281694 руб. (п.2 Договора до полного исполнения обязательств по договору). (п.2 Договора до полного исполнения обязательств по договору), но т.к. общая сумма, подлежащей уплаты процентов превышает двукратную сумму непогашенной части займа (согласно cm. 12.1 в ред. ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ М230-ФЗ), и с учётом принципа разумности и справедливости, истец считат, что ко взысканию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежит сумма процентов в размере 38 000 рублей.

Следовательно, все проценты за пользование займом по указанному договору, подлежащие к взысканию с ответчика, составляют сумму в размере 38000 рублей, и не превышают допустимый предел в размере двукратного значения непогашенной части займа.

Также заемщику были начислены пени в размере 10060,5 рублей из расчета 0,05% в день за 1059 дней просрочки.

На основании вышеизложенного истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО МКК «Деньги в долг КМВ» задолженность по договору займа № СП № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере 67060,50 рублей, в том числе размер займа 19 000 рублей, процент за пользование займом 38000 рублей, пени 10060,50 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 212 рублей.

В судебное заседание представитель истца ФИО2 не явилась, извещёна о дне слушания дела надлежащим образом, представила суду ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие.

Ответчик ФИО1, извещенная о дне слушания дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, причины неявки суду неизвестны, ходатайств об отложении судебного заседания, о рассмотрении дела в её отсутствие не поступало.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд пришел к следующим выводам.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Обществом с ограниченной ответственностью «Деньги в долг КМВ» и ФИО1 заключен договор потребительского займа № СП 36/008/2017, по условиям которого кредитор предоставляет заемщику денежные средства, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму займа и уплатить проценты за пользование займом.

Истцом представлены надлежащие письменные доказательства в подтверждение заключения в письменной форме договора займа, содержащего необходимые по закону существенные условия относительно суммы займа, сроков и условий выдачи и порядка погашения суммы кредита и процентов за пользование им.

Согласно пунктам 1-2 Договора потребительского займа № № от ДД.ММ.ГГГГ (далее - договор) сумма займа составляет 19 000 рублей; данный договор займа действует до полного исполнения сторонами обязательств по нему; срок пользования займом составляет 15 дней и исчисляется со дня заключения договора по 24:00 ДД.ММ.ГГГГ; процентная ставка 1,4% в день, полная стоимость займа составляет 365 % годовых.

В соответствии с п.2.1 Общих условий договора потребительского займа возврат займа, уплата процентов за пользование займом, неустойки в виде пени, производятся наличными денежными средствами в пунктах выдачи займов, либо путем безналичного перечисления на расчетный счет Займодавца.

В соответствии с п. 4.6 Общих условий договора потребительского займа в случае нарушения Заемщиком срока внесения платежа по договору займа, предусмотренного в Индивидуальных условиях настоящего договора, Заимодавец взыскивает с Заемщика неустойку в виде пени. Размер неустойки и порядок ее исчисления определяются индивидуальными условиями договора займа.

С указанными Общими условиями ответчик ФИО1 ознакомлена и согласилась, что подтверждается её собственноручной подписью.

Договор потребительского займа ответчиком не оспорен и не признан недействительным в установленном законом порядке.

Сумма займа была выплачена ООО МКК «Деньги в долг КМВ» и получена ответчиком ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждено расходным кассовым ордером (л.д. 12). Факт получения суммы займа ответчиком не оспорен и не опровергнут.

Из п. 1 ст. 307 Гражданского кодекса РФ следует, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, регулирующие правоотношения по договору займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Заёмщик в соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Истцом суду представлены надлежащие письменные доказательства в подтверждение того, что заёмщик ФИО1 вопреки требованиям закона и условиям договора займа не исполняет вытекающие из договора займа обязательства: расчёт задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно расчету задолженности сумма задолженности составила по основному долгу 19000 рублей, по процентам за пользование займом – 38000 рублей, пени – 10060,5 рублей.

Данный расчет суд признает арифметически правильным, соответствующим условиям договора потребительского займа, а также требованиям законодательства, применяемого в спорных правоотношениях. Иного расчета стороной ответчика в материалы дела суду не представлено.

Правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, определение порядка регулирования деятельности и надзора за деятельностью микрофинансовых организаций, установление размера, порядка и условия предоставления микрозаймов, порядок приобретения статуса и осуществления деятельности микрофинансовых организаций регулируются Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности) (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) микрокредитная компания - вид микрофинансовой организации, осуществляющей микрофинансовую деятельность с учетом установленных частями 1 и 3 статьи 12 настоящего Федерального закона ограничений, имеющей право привлекать для осуществления такой деятельности денежные средства физических лиц, являющихся ее учредителями (участниками, акционерами), а также юридических лиц

Микрофинансовая деятельность - деятельность юридических лиц, имеющих статус микрофинансовой организации, а также иных юридических лиц, имеющих право на осуществление микрофинансовой деятельности в соответствии со статьей 3 названного выше федерального закона, по предоставлению микрозаймов (микрофинансирование) (п.1 ч. 1 ст. 2 Закона о микрофинансовой деятельности).

Микрозаем - заем, предоставляемый заимодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей один миллион рублей (пункт 3 части 1 статьи 2 Закона о микрофинансовой деятельности).

В соответствии с пунктом 3 статьи 3 Закона о микрофинансовой деятельности кредитные организации, кредитные кооперативы, ломбарды, жилищные накопительные кооперативы и другие юридические лица осуществляют микрофинансовую деятельность в соответствии с законодательством Российской Федерации, регулирующим деятельность таких юридических лиц.

Частью 2 ст. 8 Закона о микрофинансовой деятельности предусмотрено, что порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим Законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.

Статья 12 названного закона устанавливает ограничения деятельности микрофинансовой организации.

В силу пункта 9 части 1 статьи 12 Закона (в ред. ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 230-ФЗ) микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет трехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа

Согласно части 1 статьи 12.1 приведенного Закона (введена Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 230-ФЗ и применяется к договорам потребительского займа, заключенным с ДД.ММ.ГГГГ) после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику - физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. Проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. Микрофинансовая организация не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов.

Поскольку договор займа заключен между истцом и ответчицей после ДД.ММ.ГГГГ, то к нему должны применяться ограничения, установленные п. 9 ч. 1 ст. 12 Закона о микрофинансовой деятельности (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 230-ФЗ) на начисление процентов по договорам потребительского микрозайма до трехкратного размера суммы займа.

Условие о данном запрете указано микрофинансовой организацией на первой его странице перед таблицей, содержащей индивидуальные условия этого договора.

Истцом заявлены требования о взыскании суммы процентов в размере 38000 рублей, что не превышает двукратный размер суммы займа.

Достаточных и достоверных доказательств, подтверждающих полное или частичное погашение задолженности, ответчиком не представлено ( ст. ст. 56, 67 ГПК РФ).

В силу ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения обязательства.

На основании п. 13 договора потребительского займа за неисполнение обязательств по договору начисляется пеня в размере 0,05% в день от суммы неисполненного обязательства с первого дня просрочки платежа по договору.

Поскольку установлено, что ответчиком нарушались условия договора потребительского займа, как в части погашения основного долга, так и в части уплаты процентов за пользование займом суд считает обоснованным начисление штрафа за просрочку указанных платежей, т.к. это не противоречит закону (ч. 1 ст. 811, 329,330 ГК РФ) и условиям заключенного сторонами договора потребительского займа (ч. 1 ст. 9, ч. 1 ст. 421 ГК РФ), свидетельствующего о соблюдении письменной формы соглашения о выплате пени в размере 0,05 % за каждый день просрочки как в отношении кредита, так и по выплате процентов за пользование им, соответствует разъяснениям, данным в Постановлении Пленума ВС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств».

Суд также считает установленным, что размер начисленных ко взысканию неустоек арифметически исчислен истцом верно, в соответствии с условиями договора, сумм просроченных денежных обязательств, сроков их просрочки, что подтверждено представленными суду и проверенными им расчетом.

Сумма предъявленной ко взысканию неустойки в размере 10 060 рублей 50 копеек в соотношении с размером просроченных обязательств по кредитному договору, по мнению суда, свидетельствует о соразмерности неустойки ( пени) последствиям нарушенного обязательства.

С учетом всех вышеуказанных обстоятельств, принимая во внимание период просрочки исполнения обязательств, размер основного долга, задолженности по процентам за пользование займом, суд приходит к выводу о соразмерности неустойки (штрафа) последствиям нарушения ответчиком обязательств по договору займа и отсутствии оснований для её уменьшения по собственной инициативе.

При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования о взыскании с ответчика суммы основного долга в размере 19000 рублей, процентов за пользование займом в размере 38000 рублей, пени в размере 10060,5 рублей подлежат удовлетворению.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает взыскать с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в т.ч. по оплате государственной пошлины.

С учетом требований ст. 98 ГПК РФ с ответчика также подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере 2 212 рублей, уплаченная истцом при подаче иска.

Руководствуясь ст. ст. 193-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Деньги в долг КМВ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлине - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО МКК «Деньги в долг КМВ» задолженность по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 67 060,50 рублей, в том числе:

- основной долг - 19 000 рублей;

- проценты за пользование займом - 38000 рублей;

- пеня - 10060,50 рублей.

Взыскать в пользу ООО МКК «Деньги в долг КМВ» с ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2212 рублей.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд путем подачи апелляционной жалобы через Пятигорский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья Ю.В. Жолудева