Решение № 2-1606/2017 2-1606/2017~М-106/2017 М-106/2017 от 28 февраля 2017 г. по делу № 2-1606/2017

Дело №2-1606/2017


Р Е Ш Е Н И Е(заочное)

Именем Российской Федерации

г.Якутск 01 марта 2017 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Цыкуновой В.П., единолично, при секретаре Архиповой О.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Департамента по лесным отношениям Республики Саха (Якутия) к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного преступлением,

установил:

Департамент по лесным отношениям Республики Саха (Якутия) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного преступлением. В обоснование заявленных требований указал, что приговором Усть-Майского районного суда РС(Я) от ____ 2016 года ФИО1 О. был признан виновным в совершенном им преступлении по ч. 3 ст. 260 Уголовного кодекса РФ. В результате совершенного ответчиком преступления истцу был причинен ущерб в размере ___ рублей. В ___ 2016 г. прокуратурой Усть-Майского района РС(Я) в Усть-Майский районный суд РС(Я) подано исковое заявление к ГАУ РС(Я) «Якутлесресурс» в связи с причинением вреда ФИО1 Д.И.О. как работника (директора) учреждения на основании ст. 1068 ГК РФ в размере ___ руб. Решением Усть-Майского районного суда РС(Я) от ____.2016 г. иск прокуратуры был удовлетворен. Апелляционным определением Верховного Суда РС(Я) решение от ____.2016 г. отменено, в удовлетворении иска отказано. Судебный акт мотивирован тем, что ФИО1.О. самостоятельно принял решение и, используя свое служебное положение, дал устное указание работникам произвести рубку леса, не выполнял задания учреждения. В ___ 2016 г. ГКУ «Усть-Майское лесничество» обратилось в Усть-Майский районный суд РС(Я) с аналогичным иском к ФИО1 Определением Усть-Майского районного суда от ____.2016 г. иск возвращен истцу в связи с тем, что Меликов Д.ИО. в данное время проживает в г.Якутске, с разъяснением обратиться в Якутский городской суд РС(Я). Земли лесного фонда Усть-Майского лесничества находятся в собственности Российской Федерации. Органом исполнительной власти субъектов РФ переданы отдельные полномочия РФ в области лесных отношений, в том числе по охране лесов. Пунктом 3 Указа Президента Республики Саха (Якутия) от 15.03.2011 №522 «О департаменте по лесным отношениям РС(Я)», установлено, что Департамент по лесным отношениям Республики Саха (Якутия) является уполномоченным исполнительным органом государственной власти РС(Я), осуществляющим полномочия Российской Федерации в области лесных отношений, переданные Республике Саха (Якутия). Просил суд взыскать с ответчика ___ рублей.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 по доверенности исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.

Ответчик ФИО1.О., извещенный о времени и месте проведения судебного заседания, в суд не явился, копия искового заявления направлена, в силу ст. 118 ГПК РФ суд считает ответчика извещенным о времени и месте судебного заседания. При таких обстоятельствах и учитывая право стороны истца на своевременное рассмотрение гражданского дела в разумные сроки, суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика в заочном порядке.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Ответственность за причиненный вред возникает при наличии следующих признаков: противоправное действие причинителя вреда, наличие вины в совершении действий, наступление вреда и наличие причинно-следственной связи между действиями причинителя вреда и наступлением самого вреда.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно частям 2 и 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

При разрешении заявленных требований суд установил, что вступившим в законную силу приговором Усть-Майского районного суда от ____ 2016 года ФИО1.О. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ (в редакции Федерального закона от ____ 2011 г. № 420-ФЗ) и назначено наказание в виде лишения свободы на срок ___ года, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Из приговора усматривается, что ФИО1.О. с использованием своего служебного положения, совершил незаконную рубку лесных насаждений в особо крупном размере. В период с ____ 2012 г. по ____ 2012 г. и в период с ____ 2013 г. по ____ 2013 г., ФИО1.О. с использованием служебного положения руководителя Усть-Майского филиала ГАУ «Центрлес РС(Я)» впоследствии переименованного в Усть-Майский филиал ГАУ РС(Я) «Якутлесресурс», путем использования ФИО3 и работников указанного предприятия и других лиц, введенных им в заблуждение относительно законности своих действий и не имеющих умысла на осуществление незаконной рубки лесных насаждений, осуществил незаконную рубку лесных насаждений, входящих в лесной фонд Российской Федерации, а именно в квартале № выдел ___ Усть-Мильского участкового лесничества ГКУ РС(Я) «Усть-Майское лесничество» на площади ___ га., причинив материальный ущерб от незаконной рубки деревьев породы – лиственница объемом ___ куб.м, причинив материальный ущерб от незаконной рубки на сумму ___. ФИО1.О. вину в предъявленном ему обвинении в ходе судебного следствия признал полностью и раскаялся в содеянном.

Данный приговор суда по уголовному делу имеет преюдициальное значение для разрешения настоящего спора.

Поскольку вина ответчика в причинении имущественного вреда и его размер установлены приговором суда, вступившим в законную силу; причиненный ущерб ответчиком не возмещен, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, в размере 3 959 370 руб.

Согласно ст. 8 Лесного кодекса Российской Федерации лесные участки в составе земель лесного фонда находятся в федеральной собственности.

Органом исполнительной власти субъектов РФ переданы отдельные полномочия РФ в области лесных отношений, в том числе по охране лесов (часть 1 ст. 83 ЛК РФ). Пунктом 3 Указа Президента Республики Саха (Якутия) от 15.03.2011 №522 «О департаменте по лесным отношениям РС(Я)», установлено, что Департамент по лесным отношениям Республики Саха (Якутия) является уполномоченным исполнительным органом государственной власти РС(Я), осуществляющим полномочия Российской Федерации в области лесных отношений, переданные Республике Саха (Якутия). Согласно п. 4.13 Положения «О Департаменте по лесным отношениям Республики Саха (Якутия), утвержденного Указом президента Республики Саха (Якутия) от 15.03.2011 № 522, должностные лица Департамента, осуществляющие федеральный государственный лесной надзор (лесная охрана), федеральный государственный пожарный надзор в лесах (государственные лесные инспектора), имеют право определять размеры вреда лесам и предъявлять иски о возмещении вреда лесу в суд, арбитражный суд в пределах их компетенции. Согласно п. 3.20 Положения, Департамент выступает истцом, ответчиком в суде по вопросам, входящим в компетенцию Департамента.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 21 от 18 октября 2012 года "О применении судами законодательства об ответственности за нарушения в области охраны окружающей среды и природопользования", при разрешении вопроса о том, в какой бюджет подлежат зачислению суммы денежных взысканий (штрафов), конфискаций и компенсаций за нарушения законодательства в области охраны окружающей среды и природопользования, судам следует руководствоваться положениями пунктов 1, 4 и 5 части 1 и частью 6 статьи 46 Бюджетного кодекса РФ.

Часть 1 статьи 46 Бюджетного кодекса РФ регулирует вопросы зачисления в бюджеты бюджетной системы РФ штрафов и сумм принудительного изъятия, к которым относятся административные платежи и штрафы, неустойки, пени, сборы, санкции в соответствии с законодательством РФ за нарушение законодательства РФ, в том числе и лесного законодательства, то есть тех, которые назначены в качестве меры наказания (санкции) за правонарушение.

Вопросы же зачисления в соответствующие бюджеты бюджетной системы РФ сумм по искам о возмещении вреда, причиненного окружающей среде, регулируются частью 6 статьи 46 Бюджетного кодекса РФ, согласно которой они подлежат зачислению в бюджеты муниципальных районов, городских округов, городов федерального значения по месту причинения вреда окружающей среде по нормативу 100 процентов.

Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании указанной нормы права, с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета госпошлина в размере 27996,85 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 234-235 ГПК РФ,

решил:

Взыскать с ФИО1 в пользу федерального бюджета в лице Департамента по лесным отношениям Республики Саха (Якутия) ущерб в размере ___ рублей.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета госпошлину в размере 27 996 рублей, 85 копеек.

Ответчик вправе подать в Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня получения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья ___

___