Постановление № 1-38/2023 от 18 июля 2023 г. по делу № 1-38/2023

Дело № 1-38/2023

УИД 45RS0002-01-2023-000384-59


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Белозерское 18 июля 2023 г.

Белозерский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Аникина С.В.,

при секретаре Мошкиной Л.В.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Белозерского района Курганской области Безбородова А.В.,

потерпевшего <данные изъяты>.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Менщикова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося <данные изъяты> в <данные изъяты>, проживающего по <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, со средним общим образованием, неработающего, не состоящего в браке, не имеющего малолетних детей, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

26 мая 2023 г., в утреннее время, Петров прибыл на территорию машино-тракторной мастерской, расположенной по ул. Зеленой, д. 2Б в с. Рычково Белозерского района Курганской области, где при помощи грузоподъёмного механизма, путём свободного доступа тайно похитил металлический кузов автобуса КАВЗ-685 стоимостью 11 448 рублей, принадлежащий <данные изъяты>. После этого Петров с похищенным скрылся, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании потерпевший <данные изъяты> заявил ходатайство о прекращении настоящего уголовного дела в связи с примирением с подсудимым. В обоснование своего ходатайства указал, что подсудимый загладил причиненный преступлением вред, в связи с чем достигнуто примирение с ним, претензий к нему не имеет, привлекать к уголовной ответственности не желает.

Государственный обвинитель и защитник полагали возможным удовлетворить заявление потерпевшего и прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.

Подсудимый также просил удовлетворить заявление потерпевшего и прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон. При этом подсудимый свою вину в совершении инкриминируемого деяния признал полностью, возместил причинённый преступлением вред.

Заслушав стороны, исследовав письменные материалы уголовного дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленного ходатайства.

Петров впервые совершил преступление средней тяжести, примирился с потерпевшим и загладил причиненный потерпевшему вред.

Таким образом, условия для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и прекращения в отношении него настоящего уголовного дела, предусмотренные ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ, соблюдены, препятствий для удовлетворения заявления потерпевшего не имеется.

Процессуальные издержки в виде сумм, подлежащих выплате адвокату за участие в уголовном судопроизводстве по назначению следователя и суда, подлежат взысканию с подсудимого в полном объёме, поскольку каких-либо оснований для принятия их на счёт государства не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в связи с примирением с потерпевшим, освободив его на основании ст. 76 УК РФ от уголовной ответственности за совершенное преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Взыскать с ФИО1 в доход государства процессуальные издержки - сумму, подлежащую выплате адвокату, участвовавшему в ходе предварительного следствия и в суде первой инстанции в качестве защитника по назначению, в размере 6 039 рублей 80 копеек.

Вещественное доказательство – металлический корпус автобуса – считать возвращённым по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Курганского областного суда через Белозерский районный суд Курганской области в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий С.В. Аникин