Решение № 2-10/2019 2-10/2019(2-347/2018;)~М-335/2018 2-347/2018 М-335/2018 от 28 января 2019 г. по делу № 2-10/2019

Дело №


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.Вагай Вагайского района Тюменской области 28 января 2019 года

Вагайский районный суд Тюменской области в составе: председательствующего судьи Коптяевой И.А., при секретаре Плесовских А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк, в лице представителя по доверенности ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО3 о взыскании солидарно суммы задолженности по банковской карте №, расходов по оплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л :

Истец ПАО Сбербанк, в лице представителя по доверенности ФИО1 обратился в Вагайский районный суд Тюменской области с исковым заявлением к ФИО2, ФИО3, ФИО3 о взыскании солидарно суммы задолженности по банковской карте №, расходов по оплате государственной пошлины.

Свои требования истец обосновывает тем, что с <данные изъяты> Банк заключил договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка. Истец перед ответчиком обязательства выполнил полностью, предоставил денежную сумму по договору, однако, ФИО4 исполняла свои обязательства ненадлежащим образом. Кроме того, ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ, при этом у неё имеются обязательства по возврату кредита и процентов, имеется задолженность, в том числе, просроченная по основному долгу и процентам, в связи с чем, истец просит взыскать образовавшуюся задолженность и госпошлину, оплаченную при подаче иска в суд с предполагаемых наследников умершей ФИО4.

Определением Вагайского районного суда Тюменской области от 06.11.2018 года к участию в деле в качестве в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчиков привлечен нотариус нотариального округа Вагайского района Тюменской области ФИО5.

Кроме того, определением Вагайского районного суда Тюменской области от 21.11.2018 года уточнено наименование ответчика ФИО2, как ФИО2.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил в иске рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом дело рассмотрено в их отсутствие.

Третье лицо нотариус нотариального округа Вагайского района Тюменской области ФИО5 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила в заявлении о рассмотрении дела в ее отсутствие, ввиду занятости на рабочем месте, дело рассмотрено в ее отсутствие.

Согласно ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

На основании копии Свидетельства о постановке на учет юридического лица в налоговом органе по месту нахождения на территории Российской Федерации поставлено на учет ПАО Сбербанк. В соответствии с представленной копией Устава ПАО Сбербанк, АКСБ РФ ОАО «Сбербанк России» в соответствии с решением Общего собрания акционеров наименование банка изменено 04.06.2010 года на ОАО «Сбербанк России», а 29.05.2015 года на ПАО Сбербанк. В Уставе имеются сведения о филиалах, что также подтверждено сведениями из ЕГРЮЛ. Полномочия представителя ПАО Сбербанк на подачу иска в суд подтверждены копиями доверенностей, в том числе генеральной.

Согласно ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст.ст.807-811 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с копией заявления от ДД.ММ.ГГГГ, между ОАО «Сбербанк России» и <данные изъяты> был заключен договор на предоставлении кредитной карты с лимитом 30000 рублей под 18,9% годовых, на 12 месяцев, с льготным периодом 50 дней.

В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, её держатель обязан ежемесячно до наступления даты погашения задолженности пополнить Счет карты на сумму обязательного платежа. Дату и способ погашения платежа Держатель определяет самостоятельно с учетом сроков зачисления денежных средств на Счет карты.

Кредитор вправе потребовать от Держателя карты досрочно возвратить всю сумму задолженности, а также в одностороннем порядке изменять, в т.ч. аннулировать Доступный лимит кредита с одновременной блокировкой карты.

Сторонами заявление на получение кредитной карты подписано, недействительным не признано.

В соответствии со ст. 308 ГК РФ в обязательстве в качестве каждой из его сторон - кредитора или должника - могут участвовать одно или одновременно несколько лиц. Если каждая из сторон по договору несет обязанность в пользу другой стороны, она считается должником другой стороны в том, что обязана сделать в ее пользу, и одновременно ее кредитором в том, что имеет право от нее требовать.

На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства. Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

В соответствии с представленной копией свидетельства серии II-ФР № от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>, умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>

Согласно ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

На основании ч.1,3 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

В соответствии с ответом нотариуса нотариального округа Вагайского района Тюменской области ФИО5 от 08.11.2018 года, поступившего на запрос суда, сведений об открывшемся наследстве и круге наследников, выданных свидетельствах о праве на наследство, после смерти <данные изъяты>, умершей ДД.ММ.ГГГГ, не имеется.

При подготовке дела к судебному разбирательству, от ответчиков ФИО3, ФИО2, ФИО3, поступило заявление от 21.11.2018 года, в котором они возражали против удовлетворения заявленных требований, поскольку наследство после смерти матери не принимали.

Согласно ответа, представленного по запросу суда, из Управления Гостехнадзора Тюменской области по Вагайскому району самоходные машины и другие виды техники на <данные изъяты>, умершую ДД.ММ.ГГГГ, не зарегистрированы.

Кроме того, согласно справки ГКУ ТО «Центра хранения учетно-технической документации» от 15.01.2019 года, сведения о существующем и прекращенном праве собственности на объекты недвижимости на территории Тюменской области, в отношении <данные изъяты>, отсутствуют, при этом, с 28.01.1999 года государственную регистрацию прав на недвижимое имущество осуществляет Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тюменской области.

На основании уведомления Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тюменской области от 06.12.2018 года, сведения о зарегистрированных правах на объекты недвижимого имущества, принадлежащих <данные изъяты>, отсутствуют.

Согласно ответа, полученного по запросу суда из ОП №1 (дислокация с.Вагай) МО МВД России «Тобольский» от 13.12.2018 года, транспортные средства на имя <данные изъяты>, не зарегистрированы.

Согласно ст.416 ГК РФ обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

Таким образом, исследовав и оценив все доказательства в их совокупности, суд считает необходимым отказать в удовлетворении заявленных требований ПАО Сбербанк, в лице представителя по доверенности ФИО1 к ФИО2 ФИО3, ФИО3 о взыскании солидарно суммы задолженности по банковской карте №, расходов по оплате государственной пошлины, поскольку ответчики наследство после смерти матери <данные изъяты> не принимали, сведений о наличии у неё наследственного имущества суду не представлено.

На основании изложенного и в соответствии со ст.ст.307-310, 314, 416, 807-811, 819-820, 1110, 1112,1141, 1175 ГК РФ, руководствуясь ст.ст.12, 56, 67, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В заявленных требованиях по исковому заявлению ПАО Сбербанк, в лице представителя по доверенности ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО3 о взыскании солидарно суммы задолженности по банковской карте №, расходов по оплате государственной пошлины – отказать в удовлетворении полностью.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Вагайский районный суд Тюменской области.

Мотивированное решение составлено 31 января 2019 года.

Судья (подпись) И.А. Коптяева.

Копия верна:

Судья И.А.Коптяева.

Решение не вступило в законную силу.

Судья И.А. Коптяева.