Решение № 2-2652/2024 2-2652/2024~М-1898/2024 М-1898/2024 от 22 мая 2024 г. по делу № 2-2652/2024

Дело № 2-2652/2024

УИД № 34RS0002-01-2024-004031-79

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«23» мая 2024 года город Волгоград

Дзержинский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Ильченко Л.В.,

при секретаре судебного заседания Мудрой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску конкурсного управляющего ООО «АДЕШ ПЛЮС» ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АДЕШ ПЛЮС» в лице конкурсного управляющего ФИО1 обратилось в суд с исковыми требованиями к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование исковых требований истец указал, что Решением Арбитражного суда <адрес> по делу № A12-2230/2023 от 13.09.2023 г. определил ввести в отношении ООО «АДЕШ ПЛЮС» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 400006, <адрес>, оф.317) процедуру конкурсного производства.

Конкурсным управляющим утвержден ФИО1 (ИНН <***>, СНИЛС <***>, член «Ассоциации «ПАУ ЦФО», 1 0931 6, <адрес>, стр.6, оф. 201, OrPHI027700542209, ИНН<***>).

ДД.ММ.ГГГГ опубликованы сведения о введении конкурсного производства в отношении должника ООО «АДЕШ ПЛЮС» в газете «Коммерсантъ» №№(7622) стр. 97, Объявление №.

Сообщение о судебном акте о введении конкурсного производства, в отношении должника ООО «АДЕШ ПЛЮС», опубликовано на сайте ЕФРСБ (ЗАО «Интерфакс» сайт http://bankrot.fedresurs), № от ДД.ММ.ГГГГ

В ходе проведения процедуры банкротства установлено, что между ФИО2 (Заемщик) и ООО «АДЕШ ПЛЮС» (Займодавец) ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа.

Согласно п.1.1 Договора Займодавец передает в собственность Заемщику денежные средства в размере 630 000 рублей (далее - "сумма займа") на покупку жилого дома, а Заемщик обязуется вернуть указанную сумму займа в обусловленный настоящим договором срок.

В соответствии с п.1.2. Договора за пользование займом устанавливаются проценты в размере 10.5 % годовых.

В силу п.2.2. Заемщик обязан возвратить Займодавцу сумму займа в срок до «31» декабря 2014 года.

В соответствии с п.3.3. Договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнен одной из сторон обязательств по настоящему договору, она обязана возместить другой стороне причиненные таким неисполнением убытки.

Факт передачи ответчику заемных денежных средств в сумме 630 000 руб. подтверждается Карточкой счета 73.01 за Январь 2019 г. - Декабрь 2023 г. в бухгалтерской программе 1С Бухгалтерия.

До настоящего момента ответчик сумму займа в полном объеме не возвратил, проценты за пользование займом не уплатил.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору займа составляет 341 263,44 руб., проценты за пользование займом не уплачены.

Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязан уплатить истцу:

341 263,44 руб. - сумму займа;

610 893,93 руб. - проценты на сумму займа по ставке 10,5% годовых за весь период пользования денежными средствами начиная со дня, следующего за днем возврата займа, включая период просрочки с 31.12.2014г. по 25.03.2024г.;

262 272,26 руб. – неустойку за просрочку исполнения обязательств за период с 01.01.2015г. по 25.03.2024г.

Направленная истцом в адрес ответчика 26.03.2024г. претензия с требованием погашения задолженности осталась проигнорированной.

Учитывая изложенное, просит суд взыскать с ФИО2 в пользу ООО «АДЕШ ПЛЮС» задолженность по договору займа от 09.06.2014г. в размере 341 263,44 рублей, проценты на сумму займа по ставке 10,5% годовых за весь период пользования денежными средствами начиная со дня, следующего за днем возврата займа, включая период просрочки с 31.12.2014г. по 25.03.2024г., в размере 610 893,93 рублей, неустойку за просрочку исполнения обязательств за период с 01.01.2015г. по 25.03.2024г. в размере 262 272,26 рублей.

Конкурсный управляющий ООО «АДЕШ ПЛЮС» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом по месту регистрации, о причинах неявки суд не уведомил, письменных возражений и ходатайств не представил.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом извещенного ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, находящиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу п. п. 1, 3 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Статьей 432 ГК РФ определено, что Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В ст. 810 ГК РФ указано, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из статьи 820 ГК РФ следует, что кредитный договор должен быть заключён в письменной форме.

По правилам статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Как указано в п. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Кодекса, регулирующие заёмные отношения, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 названной главы, относящимися к кредиту, и не вытекает из существа этого договора.

Согласно статье 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу пункта 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Как указано в пункте 1 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации, уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Согласно пункту 2 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Статьей 388 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на момент заключения кредитного договора с ответчиком, предусмотрено, что уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору (пункт 1). Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника (пункт 2).

Судом установлено и из материалов дела следует, Решением Арбитражного суда <адрес> по делу № A12-2230/2023 от ДД.ММ.ГГГГ определил ввести в отношении ООО «АДЕШ ПЛЮС» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 400006, <адрес>, оф.317) процедуру конкурсного производства.

Конкурсным управляющим утвержден ФИО1 (ИНН <***>, СНИЛС <***>, член «Ассоциации «ПАУ ЦФО», 1 0931 6, <адрес>, стр.6, оф. 201, OrPHI027700542209, ИНН<***>).

ДД.ММ.ГГГГ опубликованы сведения о введении конкурсного производства в отношении должника ООО «АДЕШ ПЛЮС» в газете «Коммерсантъ» №№(7622) стр. 97, Объявление №.

Сообщение о судебном акте о введении конкурсного производства, в отношении должника ООО «АДЕШ ПЛЮС», опубликовано на сайте ЕФРСБ (ЗАО «Интерфакс» сайт http://bankrot.fedresurs), № от ДД.ММ.ГГГГ

В силу п.3. ст. 129 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" Конкурсный управляющий вправе: распоряжаться имуществом должника в порядке и на условиях, которые установлены настоящим Федеральным законом;

заявлять отказ от исполнения договоров и иных сделок в порядке, установленном статьей 102 настоящего Федерального закона. Конкурсный управляющий не вправе заявлять отказ от исполнения договоров должника при наличии обстоятельств, препятствующих восстановлению платежеспособности должника;

подавать в арбитражный суд от имени должника заявления о признании недействительными сделок и решений, а также о применении последствий недействительности ничтожных сделок, заключенных или исполненных должником, иски о взыскании убытков, причиненных действиями (бездействием) руководителя должника, лиц, входящих в совет директоров (наблюдательный совет), коллегиальный исполнительный орган или иной орган управления должника, собственника имущества должника, лицами, действовавшими от имени должника в соответствии с доверенностью, иными лицами, действовавшими в соответствии с учредительными документами должника, предъявлять иски об истребовании имущества должника у третьих лиц, о расторжении договоров, заключенных должником, и совершать другие действия, предусмотренные федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и направленные на возврат имущества должника;

осуществлять иные права, связанные с исполнением возложенных на него обязательств, установленных настоящим Федеральным законом.

В ходе проведения процедуры банкротства установлено, что между ФИО2 (Заемщик) и ООО «АДЕШ ПЛЮС» (Займодавец) ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа.

Согласно п.1.1 Договора Займодавец передает в собственность Заемщику денежные средства в размере 630 000 рублей (далее - "сумма займа") на покупку жилого дома, а Заемщик обязуется вернуть указанную сумму займа в обусловленный настоящим договором срок.

В соответствии с п.1.2. Договора за пользование займом устанавливаются проценты в размере 10.5 % годовых.

В силу п.2.2. Заемщик обязан возвратить Займодавцу сумму займа в срок до «31» декабря 2014 года.

В соответствии с п.3.3. Договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнен одной из сторон обязательств по настоящему договору, она обязана возместить другой стороне причиненные таким неисполнением убытки.

Факт передачи ответчику заемных денежных средств в сумме 630 000 руб. подтверждается Карточкой счета 73.01 за Январь 2019 г. - Декабрь 2023 г. в бухгалтерской программе 1С Бухгалтерия.

До настоящего момента ответчик сумму займа в полном объеме не возвратил, проценты за пользование займом не уплатил.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору займа составляет 341 263,44 руб., проценты за пользование займом не уплачены.

Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязан уплатить истцу:

341 263,44 руб. - сумму займа;

610 893,93 руб. - проценты на сумму займа по ставке 10,5% годовых за весь период пользования денежными средствами начиная со дня, следующего за днем возврата займа, включая период просрочки с 31.12.2014г. по 25.03.2024г.;

262 272,26 руб. – неустойку за просрочку исполнения обязательств за период с 01.01.2015г. по 25.03.2024г.

Направленная истцом в адрес ответчика 26.03.2024г. претензия с требованием погашения задолженности осталась проигнорированной.

Таким образом, Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено ответчику 26.03.2024г., однако, задолженность не погашена, что послужило основанием для обращения истца с иском в суд.

В судебном заседании достоверно установлено, что ответчиком ФИО2 допускались нарушения условий договора займа, то есть он не исполняет обязательств, предусмотренных договором.

Представленный истцом расчет задолженности арифметически обоснован и в целом отвечает существу рассматриваемого обязательства, наличие задолженности, как и уклонение заемщика от исполнения договора в ходе судебного разбирательства стороной ответчика надлежащими средствами доказывания не опровергнуты, встречного расчета долга по договору либо доказательства надлежащего погашения кредитного обязательства ответчиком суду не представлено.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать обстоятельства, на которых основаны ее требования либо возражения.

Ответчик в судебное заседание не явился, никаких доказательств в обоснование заявленных возражений суду не представил, самоустранившись от реализации права на участие в судебном разбирательстве по гражданскому делу, в связи с чем суд в соответствии со ст. 68 ГПК РФ основывает свои выводы представленными истцом доказательствами.

Поскольку условия договора займа ответчиком ФИО2 не соблюдаются, взятые на себя обязательства заемщик выполняет ненадлежащим образом, систематически допускается просрочка уплаты денежных средств, что является существенным нарушением условий договора, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований и взыскивает с ответчика в пользу истца сумму образовавшейся задолженности по договору займа от 09.06.2014г. по состоянию на 25.03.2024г. в размере 341 263,44 рублей.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Ввиду просрочки исполнения ответчиком обязательств по оплате задолженности по ст. 809 ГК РФ с 31.12.2014г. по 25.03.2024г. подлежат уплате проценты в размере 610 893,93 рублей, а также неустойка за просрочку исполнения обязательств за период с 01.01.2015г. по 25.03.2024г. в размере 262 272,26 рублей.

Проанализировав нормы действующего законодательства, регулирующего спорные правоотношения сторон, и оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности в соответствии с положениями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о правомерности исковых требований истца в части взыскания процентов в сумме 610 893,93 рублей и неустойки в сумме 262 272,26 рублей.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ст. 96 ГПК РФ (внесение сторонами денежных сумм, подлежащих выплате свидетелям, экспертам и специалистам).

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ истцу была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины до рассмотрения дела по существу, в связи с чем, указанная сумма судебных расходов подлежит взысканию с ответчика ФИО2 в доход муниципального бюджета города-героя Волгограда в размере 14 272 рублей.

Суд, на основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования конкурсного управляющего ООО «АДЕШ ПЛЮС» ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «АДЕШ ПЛЮС» задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 341 263,44 рублей, 610 893,93 руб. – проценты по кредиту, 262 272,26 руб. – неустойку за просрочку исполнения обязательств.

Взыскать с ФИО2 в доход муниципального бюджета города-героя Волгограда государственную пошлину в размере 14 272 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Справка: мотивированное решение суда составлено, с учетом выходных дней, ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Л.В.Ильченко