Решение № 2-485/2019 2-485/2019~М-428/2019 М-428/2019 от 1 сентября 2019 г. по делу № 2-485/2019

Дело № <данные изъяты>- 485/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> «<данные изъяты>» сентября <данные изъяты> года

Краснослободский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Антонова А.Г.,

при секретаре ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Государственного казенного учреждения «Центр социальной защиты населения по <адрес>» к ФИО1 о взыскании с наследника суммы излишне перечисленных социальных выплат,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Государственное казенное учреждение «Центр социальной защиты населения по <адрес>» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании с наследника суммы излишне перечисленных социальных выплат. В обосновании иска истец указал, что согласно заявления поданного <данные изъяты> марта 2017 года ФИО4, <данные изъяты> августа ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на момент смерти зарегистрированной и проживающей по адресу: <...> д. <данные изъяты>, являлась получателем мер социальной поддержки по категории «инвалид общего заболевания <данные изъяты> группы» в соответствии с Федеральным Законом от <данные изъяты> ноября 1995 года №<данные изъяты>-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации». В целях реализации переданных Российской Федерации полномочий в <адрес> принят <адрес> от <данные изъяты> июля 2008 года №<данные изъяты>-ОД «О форме предоставления мер социальной поддержки по оплате жилого помещения и коммунальных услуг отдельным категориям граждан», которым установлено, что меры социальной поддержки по оплате жилого помещения и коммунальных услуг отдельным категориям граждан, проживающих на территории <адрес>, предоставляются в форме ежемесячной денежной выплаты на оплату части расходов за жилое помещение и коммунальные услуги. Окончательный расчет ЕДВ на оплату ЖКУ, ФИО4, был произведен <данные изъяты> июня 2018 года, фактически назначенная и выплаченная сумма составила <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, согласно истории выплат за период с <данные изъяты> марта 2017 года по <данные изъяты> декабря 2017 года личного дела №<данные изъяты>, таким образом образовалась излишне выплаченная сумма в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Итоговая сумма переплаты за период с <данные изъяты> марта 2017 года по <данные изъяты> декабря 2017 года составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Просит суд взыскать с ФИО1 в его пользу сумму излишне перечисленных социальных выплат в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Представитель истца Государственного казенного учреждения «Центр социальной защиты населения по <адрес>» ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержала, настаивала на удовлетворении иска.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, каких-либо ходатайств, заявлений, в соответствии со ст. <данные изъяты> ГПК РФ, суду не представил.

Суд, с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту <данные изъяты> статьи <данные изъяты> ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей <данные изъяты> настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (пункт <данные изъяты> статьи <данные изъяты> ГК РФ).

Следовательно, для наступления ответственности по данной норме необходимо приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого при отсутствии договорных отношений, т.е. неосновательно.

Согласно пункту <данные изъяты> Порядка предоставления за счет средств областного бюджета мер социальной поддержки по оплате жилого помещения, утвержденного Постановлением <адрес> от <данные изъяты> апреля 2010 г. № <данные изъяты>-п «Об утверждении порядка предоставления за счет средств областного бюджета мер социальной поддержки по оплате жилого помещения и коммунальных услуг отдельным категориям граждан, меры социальной поддержки предоставляются центрами социальной защиты населения в виде: ежемесячной денежной выплаты в размере <данные изъяты> процентов платы за жилое помещение и коммунальные услуги (ЕДВ на оплату ЖКХ).

В соответствии с пункта <данные изъяты> ЕДВ на оплату ЖКУ назначается гражданину по заявлению индивидуально в виде авансовых сумм в размере <данные изъяты> процентов от произведения величин социальной нормы площади жилья, установленной постановлением <адрес>, и областного стандарта предельной стоимости предоставляемых жилищно-коммунальных услуг на <данные изъяты> метр общей площади жилья в месяц по муниципальным районам и городским округам <адрес> далее именуется стандарт стоимости ЖКУ), утвержденного постановлением <адрес>.

Согласно пункта <данные изъяты> Суммы проавансированные гражданам сверх объёма мер социальной поддержки по оплате части расходов за жилищно-коммунальные услуги, установленного действующим законодательством, подлежат зачету при осуществлении последующей выплаты ЕДВ на оплату ЖКУ, а в случае образования недополученных сумм осуществляется доплата.

Полученные авансовые суммы ЕДВ на оплату ЖКХ в случае смерти получателя подлежат перерасчету. Суммы, проавансированные получателю сверх объема мер социальной поддержки, установленного действующим законодательством, возмещаются наследниками умершего получателя в соответствии с нормами статьи <данные изъяты> Гражданского кодекса РФ,

Из материалов дела усматривается, что ФИО4 <данные изъяты> августа ДД.ММ.ГГГГ года рождения, была зарегистрирована в ГКУ «ЦСЗН по <адрес>» и являлась получателем мер социальной поддержки по категории «инвалид общего заболевания <данные изъяты>, <данные изъяты> групп», в связи с чем ей предоставлялась государственная услуга «Назначение мер социальной поддержки по оплате жилого помещения и коммунальных услуг».

Согласно сведениям из дела №<данные изъяты> ФИО4 умерла <данные изъяты> декабря 2017 года (л.д.<данные изъяты>).

Согласно ч. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу п. <данные изъяты> Постановление Пленума Верховного Суда РФ от <данные изъяты> мая 2012 года №<данные изъяты> «О судебной практике по делам о наследовании» следует, суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт <данные изъяты> части <данные изъяты> статьи <данные изъяты> ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.

В случае, если гражданское дело по такому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого стать <данные изъяты> ГПК РФ с указанием на право истца на обращение с иском к принявшему наследство наследникам (пункт <данные изъяты> статьи <данные изъяты> ГК РФ).

Согласно абзаца седьмого статьи <данные изъяты> ГПК РФ суд прекращает производство по делу после смерти гражданина, являющегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство.

В соответствии со статьёй <данные изъяты> ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей <данные изъяты> настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

В соответствии с пункта <данные изъяты> статьи <данные изъяты> ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое (в том числе имущество и обязанности, включая обязанности по долгам).

Согласно справке полученной от нотариуса <адрес> ФИО5, в рамках наследственного дела после умершей ФИО4, <данные изъяты> декабря 2017 года заявлений от наследников в деле не имеется.( л.д.<данные изъяты>)

Учитывая, что наследников принявших наследственное имущество и вступивших в наследство после смерти <данные изъяты> декабря 2017 года ФИО4 на данный момент не имеется, суд считает необходимым отказать Государственному казенному учреждению «Центр социальной защиты населения по <адрес>» в удовлетворении исковых требовании к ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. <данные изъяты>, ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление Государственного казенного учреждения «Центр социальной защиты населения по <адрес>» к ФИО1 о взыскании с наследника суммы излишне перечисленных социальных выплат – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию Волгоградского областного суда через Краснослободский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.<адрес>