Решение № 2-129/2025 2-129/2025(2-4002/2024;)~М-3428/2024 2-4002/2024 М-3428/2024 от 15 января 2025 г. по делу № 2-129/2025

Дело № 2-129/2025

УИД 50RS0044-01-2024-006206-46


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 января 2025 года г. Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Красновой Е.С.,

секретаря судебного заседания Шатохиной Ю.А.,

с участием истца ФИО1, ответчика ФИО2, третьего лица ФИО3, третьего лица ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-129/2025 по иску ФИО1 к администрации Городского округа Серпухов Московской области, ФИО2 о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском и просит суд признать за ней право собственности на 2/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым <номер> расположенной по <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти супруга Д., умершего <дата>.

Свои требования истец мотивирует тем, что после смерти её мужа Д., умершего 12.06.2024, для вступления в наследство истец обратилась к нотариусу. Было открыто наследственное дело <номер>. В состав наследственного имущества ею были заявлены 2/3 доли квартиры с кадастровым <номер>, расположенной по <адрес>. В соответствии с выпиской из ЕГРН об объекте недвижимости, полученной 30.07.2024г. нотариусом Серпуховского нотариального округа Московской области Е., в ЕГРН отсутствуют сведения о принадлежности вышеуказанной доли квартиры наследодателю Д.. В связи с тем, что государственная регистрация права собственности наследодателем на вышеуказанный объект недвижимости в установленном законом порядке не проводилась, идентифицировать объект наследственного имущества, как принадлежащий Д. для включения в состав наследственного имущества и выдать свидетельство о праве на наследство по закону не представляется возможным. В связи с чем, зарегистрировать за истцом право собственности на вышеуказанный объект имущества возможно только в судебном порядке.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по доводам искового заявления и пояснила, что у них с умершим мужем один общий сын. Сын и мать мужа обращались к нотариусу с заявлением об отказе от наследства в пользу истца. О другом сыне ее супруга, ей ничего неизвестно, при жизни отец с сыном не общались.

Представитель ответчика администрации Городского округа Серпухов Московской области в судебное заседание не явился, о дате и месте слушания дела извещен надлежаще, представил письменное заявление о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя (л.д.34).

Ответчик ФИО2 в судебном заседании против исковых требований возражал, пояснил, что является сыном умершего Д. Отец с его матерью заключил брак после его рождения, затем брак расторгли. Он знал, что его отец Д. был зарегистрирован в пос. Большевик Серпуховского района, но о его месте жительства ему известно не было, они не общались, он отца не искал, мать говорила, что не знает где отец. О его смерти он узнал случайно, от знакомых. Также узнал о принятии наследства другими родственниками. С матерью он не общается с 2018 года. О родственниках по линии отца у матери он не спрашивал, ни с кем из них никогда не общался. Отца он видел последний раз, когда был маленький, как выглядит отец, не может сказать. Он намерен обращаться в суд с иском о признании его наследником, восстановлении срока для принятия наследства, от наследства и своих наследственных прав не отказывается, о смерти отца ему никто не сообщил, поэтому он не обратился к нотариусу. Полагает, что в спорной квартире имеет право на 1/3 долю, не возражает признать за истцом право на 1/3 долю квартиры.

Третье лицо ФИО3 в судебном заседании поддержал исковые требования истца, пояснил, что после смерти отца он, мама и бабушка обратились к нотариусу, он отказался от наследства в пользу матери. Он знал, что у отца есть еще один сын, поскольку отец рассказывал о нем. При жизни отец говорил о том, что его старший сын на контакт не идет. В спорной квартире у ФИО3 имеется 1/3 доли, он проживает и зарегистрирован в ней вместе с его двумя несовершеннолетними детьми и женщиной, которая является матерью его детей.

Третье лицо ФИО4 в судебном заседании поддержала исковые требования, пояснила, что ответчика ФИО2 она никогда не видела. Умерший Д. является ее сыном, он был женат два раза, его бывшей супругой является И, на момент смерти в браке он состоял с ФИО1 Про детей ее сына от первого брака ей ничего неизвестно, не знала о рождении ребенка от первого брака. До ухода сына в армию она с ним проживала по <адрес>, после армии он переехал в другую квартиру.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика представителя администрации Городского округа Серпухов Московской области в порядке ст.167 ГПК РФ.

Суд, выслушав истца, ответчика, третьих лиц, изучив представленные письменные доказательства, приходит к следующему.

Установлено, что предметом спора является квартира с кадастровым <номер>, расположенная по <адрес>.

Согласно выписке из ЕГРН, собственником 1/3 доли квартиры по <адрес> является ФИО3. Право собственности зарегистрировано 13.11.2018г. на основании договора дарения доли квартиры от 09.11.2018г., по которому Д. подарил ФИО3 1/3 долю указанной квартиры (л.д.5, 11, 15а-17, 31-32).

13.01.1996г. между Д. и А. был заключен брак. После заключения брака ФИО5 была присвоена фамилия Татыга, запись акта <номер> от 13.01.1996г. (л.д.10, 37).

Д. умер 12.06.2024г. (л.д.6, 35).

Из письма нотариуса Е. на имя ФИО1 от 22.08.2024г. усматривается, что 05.07.2024 года по заявлению ФИО1 о принятии наследства по закону было открыто наследственное дело <номер> к имуществу умершего 12 июня 2024 года Д., проживавшего по <адрес>.

В состав наследственного имущества ФИО1 заявлены 2/3 (две третьих) доли квартиры с кадастровым <номер>, находящаяся по <адрес>.

В соответствии со ст. 72 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, нотариус при выдаче свидетельства о праве на наследство по закону проверяет состав и место нахождения наследственного имущества.

В соответствии с п. 33 Регламента совершения нотариусами нотариальных действий, утвержденным приказом Министерства юстиции Российской Федерации от 30.08.2017 N 156, информацию о принадлежности имущества, его характеристиках, обременениях, правах третьих лиц, нотариус устанавливает по сведениям Единого государственного реестра недвижимости и из документов, подтверждающих принадлежность имущества.

В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости №КУВИ-001/<номер>, полученной 30 июля 2024 года нотариусом Серпуховского нотариального округа Московской области Е., в Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют сведения о принадлежности вышеуказанной доли квартиры с КН <номер>, находящейся по <адрес>, наследодателю Д. В связи с тем, что государственная регистрация права собственности наследодателем на вышеуказанный объект недвижимости в установленном законом порядке не проводилась, идентифицировать объект наследуемого имущества как принадлежащий Д. для включения в состав наследственного имущества, и выдать свидетельство о праве на наследство по закону на 2/3 (две третьих) доли квартиры с кадастровым <номер>, находящейся по <адрес>, не представляется возможным. Признание права собственности на вышеуказанный объект имущества за ФИО1 возможно только в судебном порядке (л.д.7, 39).

Согласно справке от 22.08.2024г., выданной нотариусом Е., по состоянию на 22.08.2024г. ФИО1 является единственным наследником обратившимся к нотариусу (л.д.8).

В материалы дела представлена копия реестрового дела в отношении квартиры с кадастровым <номер>, расположенной по <адрес>, из которой следует, что с согласия супруги ФИО1 на основании договора дарения от 19.11.2018г. Д. подарил 1/3 доли квартиры, находящейся по адресу: <адрес> ФИО3 (л.д.18-26).

По сведениям Отдела <номер> Управления ЗАГС по Г.о. Серпухов родителями Д. являются Ж. и З., запись акта <номер> от 13.08.1970г. (л.д.37).

Между Д. и И заключен брак, запись акта <номер> от 05.11.1988г. Брак между Д. и М. расторгнут, запись акта № <номер> от 13.01.1994г. (л.д.37, 93).

Родителями ФИО2 являются Д. и И, запись акта <номер> от 31.05.1989г. (л.д. 37).

Родителями ФИО3 являются Д. и ФИО1, запись акта <номер> от 01.07.1997г. (л.д.37, 78-79).

Истцом в материалы дела представлены копии: письмо нотариуса Е. от 22.08.2024г. (л.д.39); договор дарения доли квартиры от 09.11.2018г., заключенный между Д. и ФИО3 (л.д.40); свидетельство о смерти В., умершего 19.09.2012г. (л.д.41); свидетельство от 13.01.1996г. о заключении брака между Д. и А. (л.д.42); свидетельство о рождении ФИО3, родившегося 04.06.1997г. (л.д.43); справка нотариуса Е. от 22.08.2024г. (л.д.44); свидетельство о государственной регистрации права от 27.11.2012, согласно которому Д. являлся собственником квартиры, расположенной по <адрес> на основании договора пожизненного содержания с иждивением от 14.03.2006г., заключенного между В. и Д. (л.д.45); договор пожизненного содержания с иждивением от 14.03.2006г., заключенный между В. и Д., согласно которому В. передал в собственность Д. квартиры по <адрес> на условиях пожизненного содержания с иждивением (л.д.46); завещание от 28.06.2001г., которым В. завещал Д. квартиру по <адрес> (л.д.47); технический паспорт по состоянию на 19.01.2006г. на квартиру по <адрес> (л.д.48-49).

Из представленной по запросу суда ГБУ «БТИ Московской области» копии дела правоустанавливающих документов на жилое помещение, расположенное по <адрес> следует, что согласно свидетельству о государственной регистрации права от 03.06.2001г. собственником указанной квартиры являлся В. на основании договора передачи жилого помещения в собственность <номер>.01 от 22.0.2001г. (л.д.56-58).

Из материалов наследственного дела <номер>, открытого к имуществу Д., умершего 12.06.2024г., следует, что с заявлением о принятии наследства к нотариусу обратилась жена умершего Д. – ФИО1, сын ФИО3, мать ФИО4 обратились с заявлением об отказе от наследства по закону в пользу его жены ФИО1 (л.д. 62-73).

Согласно ответу нотариуса Е. от 23.12.2024г. по заявлению ФИО1 05.07.2924г. о принятии наследства по закону 05.07.2024 года заведено наследственное дело <номер> к имуществу умершего 12.06.2024г. Д., <дата> г.р., зарегистрированного на день смерти по <адрес>.

Наследником, принявшим наследство после смерти Д. является: жена – ФИО1, <дата> зарегистрированная на момент подачи заявления по <адрес>.

Сын – ФИО3, 04.06.1997г.р., зарегистрированный на момент подачи заявления по <адрес>, и мать – ФИО4, 02.11.1952г.р., зарегистрированная по <адрес> от наследства отказались.

Сведений об иных наследниках в наследственном деле не имеется.

Завещаний в наследственном деле не имеется.

ФИО1 выданы свидетельства о праве на наследство по закону на следующее имущество:

- квартиры, находящейся по адресу: <адрес>;

- 1/2 доли автомобиля марки RENAULT LOGAN STEPWAY. идентификационный номер <номер>, 2020 года выпуска;

- 1/2 доли автомобиля марки NISSAN PRIM ERA 1.8 ELEGA, идентификационный номер <номер>, 2004 года выпуска;

- права на 1/2 долю денежных средств, находящихся на счетах №<номер>, <номер>, <номер> в ПАО Сбербанк, с причитающимися процентами и компенсациями;

- права на денежные средства, находящиеся на счетах №<номер>. <номер>, <номер> в Банке ВТБ (ПАО), с причитающимися процентами и компенсациями;

- права на ? долю денежных средств, находящихся на счете <номер> в ООО «ХКФ Банк», с причитающимися процентами и компенсациями;

- права на денежные средства, находящиеся на счете <номер> в АО «АЛЬФА-БАНК», с причитающимися процентами и компенсациями;

- права на денежные средства, находящиеся на счете <номер> в АО «ТБАНК», с причитающимися процентами и компенсациями;

- права на денежные средства, находящиеся на счетах <номер>, <номер> в ПАО «МТС-Банк», с причитающимися процентами и компенсациями (л.д. 84-85).

Согласно свидетельству о перемене имени Зайцев Алексей Ильич, <дата> переменил фамилию на Берсерк, о чем составлена запись о перемене имени <номер> от 25.09.2009г. (л.д.93, 94).

В соответствии с.ч.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ч.1 ст. 1128 ГК РФ права на денежные средства, внесенные гражданином во вклад или находящиеся на любом другом счете гражданина в банке, могут быть по усмотрению гражданина завещаны либо в порядке, предусмотренном статьями 1124 - 1127 настоящего Кодекса, либо посредством совершения завещательного распоряжения в письменной форме в том филиале банка, в котором находится этот счет. В отношении средств, находящихся на счете, такое завещательное распоряжение имеет силу нотариально удостоверенного завещания.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Оценив в совокупности представленные письменные доказательства во взаимосвязи с действующим законодательством, суд приходит к следующему.

Установлено, что спорная квартира по <адрес> принадлежала на праве собственности наследодателю Б., право собственности зарегистрировано в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии, о чем выдано свидетельство о государственной регистрации права. На основании договора дарения от 19.11.2018г. при жизни Д. подарил 1/3 доли спорной квартиры своему сыну ФИО3

После смерти наследодателя Д. наследниками первой очереди к его имуществу являются супруга ФИО1, принявшая наследство путем обращения к нотариусу с заявлением о принятии наследства; мать ФИО4, сын ФИО3 от принятия наследства отказались в пользу супруги ФИО1 путем подачи заявления нотариусу; сын ФИО2, не обратившийся к нотариусу с заявлением о принятии наследства, в судебном заседании заявивший о своих правах на наследство после смерти отца, от данного права не отказывался.

С учетом указанных обстоятельств, доля каждого наследника в спорном наследственном имуществе должна составить 1/6 (2/3 : 4). Учитывая, что сын ФИО3 и мать умершего ФИО4 отказались от наследства в пользу истца, наследственное имущество истца должно состоять из ? (1/6+1/6+1/6) доли спорной квартиры, принадлежавшей наследодателю.

Отсутствие в ЕГРН сведений в отношении спорного недвижимого имущества препятствует истцу в осуществлении своих наследственных прав. Принимая во внимание, что требования ФИО1 не нарушают прав и интересов ответчика Г., не противоречат закону, подлежат частичному удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 (СНИЛС <номер>) удовлетворить частично.

Признать за ФИО1, <дата> рождения, место рождения: <адрес> (СНИЛС <номер>) право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым <номер>, расположенной по <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти Д., умершего 12.06.2024.

Отказать ФИО1 в удовлетворении исковых требований о признании права собственности на 2/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым <номер>, расположенной по <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти Д., умершего 12.06.2024.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Серпуховский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий судья: Е.С. Краснова

Мотивированное решение изготовлено 17.02.2025