Решение № 12-1/2021 12-36/2020 от 29 марта 2021 г. по делу № 12-1/2021

Дело № 12-1/2021

УИД 45RS0002-01-2020-000845-83


Р Е Ш Е Н И Е

<...> 30 марта 2021 г.

Судья Белозерского районного суда Курганской области – Аникин С.В.,

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление ИДПС ОГИБДД МО «Варгашинский» ФИО2 № 18810045180001844885 от 10 декабря 2020 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) в отношении ФИО1,

У С Т А Н О В И Л:

согласно обжалуемому постановлению 10 декабря 2020 г., в 17 часов 17 минут, ФИО1, на 25 км автодороги Р-254 «Иртыш» подъезд к г. Тюмени, управлял трактором Белорус 82.1, государственный регистрационный знак №, с неработающими в установленном режиме задними стоп-сигналами, с прицепом 2 ПТС-4, государственный регистрационный знак №, в связи с этим стал участником ДТП с автомобилем КИА Рио, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО3, при этом транспортные средства получили механические повреждения.

Указанное деяние квалифицировано как совершение ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

В жалобе ФИО1, не оспаривая факт совершения им административного правонарушения, вид и размер назначенного наказания, считает, что после вручения ему копии обжалуемого постановления, в его содержание были внесены изменения, согласно которым он является виновником ДТП. Просит постановление отменить. Также ходатайствует о восстановлении пропущенного срока для подачи жалобы, указав, что о внесении в постановление изменений узнал лишь в день подачи жалобы.

В ходе рассмотрения жалобы ФИО1 и его защитник Менщиков поддержали доводы жалобы.

Доводы ФИО1 о причинах пропуска срока для подачи жалобы нахожу заслуживающими внимание, в связи с чем пропущенный срок подлежит восстановлению.

Изучив доводы жалобы и представленные материалы, прихожу к следующим выводам.

Как следует из обжалуемого постановления, оно вынесено на месте совершения административного правонарушения в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 28.6 КоАП РФ, при согласии ФИО1 с наличием события административного правонарушения и назначенным ему административным наказанием.

Деяние ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ, административное наказание назначено согласно санкции данной нормы закона.

Нарушений, влекущих отмену постановления, не усматриваю.

В то же время, обжалуемое постановление содержит указание на обстоятельства, выходящие за рамки производства по делу о рассматриваемом административном правонарушении, а именно выводы о причинно-следственной связи между совершением административного правонарушения и дорожно-транспортным происшествием, вопрос о наличии которой подлежит разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

С учётом изложенного указание на данные обстоятельства подлежит исключению из обжалуемого постановления.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

жалобу ФИО1 удовлетворить частично.

Постановление ИДПС ОГИБДД МО «Варгашинский» ФИО2 № 18810045180001844885 от 10 декабря 2020 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ в отношении ФИО1 изменить, исключить указание о том, что в связи с допущенным правонарушением ФИО1 стал участником ДТП с автомобилем КИА Рио, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО3, при котором транспортные средства получили механические повреждения.

В остальной части постановление оставить без изменения.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Курганского областного суда в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья С.В. Аникин