Решение № 2-788/2019 2-788/2019~М-491/2019 М-491/2019 от 19 февраля 2019 г. по делу № 2-788/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 февраля 2019 года г.Ханты-Мансийск

Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Воронцова А.В.,

при секретаре Фадиной Ю.П.,

с участием:

представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-788/19 по исковому заявлению ФИО2 к Обществу с ограниченной ответственностью «НСГ-Росэнерго» о взыскании неустойки по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратилась в суд с иском к ответчику ООО «НСГ-Росэнерго» о взыскании неустойки по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, мотивировав свои требования тем, что в собственности имеет легковой автомобиль № государственный регистрационный знак №

ДД.ММ.ГГГГ года на перекрёстке улиц ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средства «№» государственный регистрационный знак № и транспортного средства принадлежащего истцу.

ДД.ММ.ГГГГ года ответчиком выплачено страховое возмещение в размере 157 500 рублей.

В адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ года направлена претензия о доплате 33 700 рублей.

Решением мирового судьи судебного участка №2 Ханты-мансийского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа -Югры от ДД.ММ.ГГГГ года с ответчика взыскано в счет возмещения ущерба 64 436 рублей 92 копейки, в том числе в счет страхового возмещения 33 700 рублей.

Указанную сумму ответчик перевел ДД.ММ.ГГГГ года.

За период просрочки с № года ответчик несет ответственность в размере 42 064 рублей. За период просрочки с № года ответчик несет ответственность в размере 66 389 рублей.

За составление претензии адвокату оплачено 5 000 рублей, услуги почтовой связи 221 рубль 96 копеек. За составление настоящего заявления и представление её интересов в суде оплачено 10 000 рублей.

В связи с изложенным, истец просит взыскать с ответчика неустойку в размере 108 453 рубля, судебные расходы в размере 15 221 рубль 96 копеек.

Истец ФИО2, представитель ответчика ООО «НСГ-Росэнерго», будучи извещенными о времени и месте рассмотрения искового заявления, в судебное заседание не явились, сведений об уважительности причин неявки, ходатайств об отложении судебного заседания не представили. На основании ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Представитель ответчика ООО «НСГ-Росэнерго» представил отзыв на исковое заявление, в котором просит требование о взыскании неустойки удовлетворить в размере 33 700 рублей, при удовлетворении исковых требований применить ст.333 ГК РФ, расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 рублей.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал, дал пояснения согласно искового заявления.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

ДД.ММ.ГГГГ года на перекрестке улиц <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства №», государственный регистрационный знак № (собственник ФИО2) и транспортного средства № государственный регистрационный знак № под управлением ФИО3, в результате указанного столкновения автомобилю истца причинены механические повреждения.

ДД.ММ.ГГГГ года ФИО2 направила в адрес ответчика заявление о наступлении страхового случая, которое получено ООО «НСГ Росэнерго» ДД.ММ.ГГГГ года.

ДД.ММ.ГГГГ года истцу перечислено страховое возмещение в размере 157 500 рублей.

В силу ст.61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением мирового судьи судебного участка №2 Ханты-Мансийского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от ДД.ММ.ГГГГ года с ответчика в пользу истца взыскано 33 700 рублей сумма страхового возмещения, 16 850 рублей штраф; 2 000 рублей в счет компенсации морального вреда; 500 рублей в возмещение расходов по оплате услуг эксперта; 7 000 рублей возмещение расходов по оплате юридических услуг, 2 000 рублей в счет составления судебной претензии, 1 500 рублей в счет услуг аварийного комиссара, 438,72 рублей в счет судебных расходов, 448,20 рублей в счет услуг электросвязи.

Апелляционным определением Ханты-Мансийского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от ДД.ММ.ГГГГ года решение мирового судьи судебного участка №2 Ханты-Мансийского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от ДД.ММ.ГГГГ года оставлено без изменения.

ДД.ММ.ГГГГ года ФИО2 во исполнение решения мирового судьи перечислено 64 436 рублей 92 копейки, что подтверждается платежным поручением №.

В соответствии с п.21 ст.12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплаты потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В силу ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении (п.1 ст.333 ГК РФ).

Таким образом, установлено, что страховщик не выплатил в полном объеме необходимую сумму страхового возмещения, с него подлежит взысканию неустойка за просрочку исполнения условий договора страхования в пределах страховой выплаты, оснований для снижения размера неустойки, предусмотренных законом, суд не находит.

В связи с чем, исходя из заявленного истцом периода с ДД.ММ.ГГГГ года (№ дня) размер неустойки составил 42 064 рубля (191 200 рублей (невыплаченное страховое возмещение) Х 1% Х № дня (количество дней просрочки)).

За период с ДД.ММ.ГГГГ года размер неустойки составил 66 389 рублей 00 копеек (33 700 рублей (невыплаченное страховое возмещение) Х 1% Х № дней (количество дней просрочки)).

В связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 93 453 рубля (108 453 рублей (подлежащая выплате неустойка) - 15 000 рублей (выплаченная неустойка ответчиком).

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В силу ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно квитанции № года, квитанции № года истцом понесены расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей.

Суд считает необходимым в соответствии со ст.ст.94, 100 ГПК РФ, снизить размер оплаты услуг представителя до 10 000 рублей, учитывая при этом разумные пределы, сложность дела и взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя пропорционально удовлетворённым исковым требованиям в размере 8 616 рублей 91 копейку.

Также с ООО «НСГ-Росэнерго» подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате почтовых услуг в размере 221 рубль 96 копеек, связанные с направлением претензии в адрес ответчика.

Учитывая, что от уплаты государственной пошлины по делам освобождаются потребители по искам, связанным с нарушением их прав, суд считает необходимым взыскать с ответчика государственную пошлину в местный бюджет в размере 3 003 рубля 59 копеек.

Руководствуясь ст.ст.56, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «НСГ-Росэнерго» в пользу ФИО2 неустойку в размере 93 453 рубля, расходы по оплате услуг представителя в размере 8 616 рублей 91 копейку, расходы по оплате почтовых услуг в размере 221 рубль 96 копеек. В удовлетворении остальной части исковых требований, требований о взыскании судебных расходов, отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «НСГ-Росэнерго» в местный бюджет государственную пошлину в размере 3 003 рубля 59 копеек.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение одного месяца со дня принятии решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы, представления прокурора через Ханты-Мансийский районный суд.

Мотивированное решение будет изготовлено и подписано составом суда 25 февраля 2019 года.

Судья Ханты-Мансийского

районного суда А.В. Воронцов