Постановление № 1-132/2019 от 7 июня 2019 г. по делу № 1-132/2019

Уг.дело№1-132/19


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Бокситогорск 07 июня 2019 года

Бокситогорский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Карабановой Е.В.,

при секретаре Никифорове Е.Ю.,

с участием государственного обвинителя Семеновой А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Пишковой С.М., представившей удостоверение № и ордер №,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, в браке не состоящего, имеющего детей 2008, ДД.ММ.ГГГГ г.р., индивидуального предпринимателя, зарегистрированного по адресу <адрес>, проживающего по адресу <адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в том, что совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст.111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ в период с 20:00 до 21:25 ФИО1, находясь в <адрес>.32 по <адрес>, в ходе внезапно возникших личных неприязненных отношений к Потерпевший №1 умышленно с целью причинения средней тяжести вреда здоровью нанес Потерпевший №1 топором, используя его в качестве оружия, семь травматических воздействий в область головы и тела, причинив рану в теменной области справа, рану в теменно-затылочной области слева, рану в теменной области слева, рану на задней поверхности шеи слева на границе роста волос, две раны ладонной поверхности левой кисти, рану дельтовидной области верхней трети правого плеча правого надплечья. Каждой ране соответствует кратное травматическое воздействие. Раны на голове не сопровождались повреждением костей черепа, травмой головного мозга и по квалифицирующему признаку кратковременности расстройства здоровья на срок не свыше трех недель расцениваются как легкий вред здоровью. Раны на ладонной поверхности левой кисти каждая по квалифицирующему признаку кратковременности расстройства здоровья на срок не свыше трех недель расцениваются как легкий вред здоровью. Для восстановления функции правого плечевого сустава потребовалось свыше трех недель и поэтому рана, расположенная в дельтовидной области верхней трети правого плеча правого надплечья по квалифицирующему признаку длительности расстройства здоровья на срок свыше трех недель расценивается как вред здоровью средней тяжести.

Таким образом, ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением сторон ввиду того, что причиненный вред им заглажен путем материальной компенсации, претензий к ФИО1 он не имеет.

Изучив заявленное ходатайство, выслушав мнение подсудимого ФИО1, защитника Пишковой С.М., государственного обвинителя Семеновой А.А., которые не возражали против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 по данному основанию, суд находит ходатайство потерпевшего обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении преступления, которое согласно ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

Поскольку судом установлено, что стороны примирились, потерпевший добровольно заявил ходатайство о прекращении уголовного дела, что соответствует его личному волеизъявлению, ему действительно, реально и полностью заглажен причиненный преступлением вред, подсудимый ФИО1 ранее не судим, согласен на прекращение уголовного дела по нереабилитирующим основаниям, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Судьбу вещественных доказательств суд считает необходимым разрешить в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ, прекратить на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства – <данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение 10 суток.

Судья