Решение № 2-873/2025 2-873/2025~М-692/2025 М-692/2025 от 11 ноября 2025 г. по делу № 2-873/2025

Дело № 2-873/2025

УИД 61RS0041-01-2025-001106-17

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 октября 2025 года п. Матвеев Курган

Матвеево-Курганский районный суд Ростовской области РФ в составе:

председательствующего судьи Судникович Л.А.

при секретаре судебного заседания Толоманенко Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сокомбанк» обратилось в Матвеево-Курганский районный суд Ростовской области с иском к А. в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности за период с 26.06.2020 по 23.07.2025 в размере 86 389,03 рублей и сумму уплаченной государственной пошлины в размере 4000 рублей. В обоснование иска указано, что 06.05.2020 года между ООО «Хоум Коедит энд Финанс Банк» и А. заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №), по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в размере 160 000,00 рублей под 34,8% годовых по безналичным/наличным, сроком на 120 месяцев, что подтверждается выпиской по счету. 07.04.2025 окончательно завершился процесс реорганизации ООО «Хоум Коедит энд Финанс Банк» в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ. Все права и обязательства ООО «Хоум Коедит энд Финанс Банк» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства. Реорганизация не влечет прекращения действия кредитного договора и закрытия банковского счета, задолженность по кредитному договору подлежит оплате в полном объеме. В период пользования кредитом ответчик ненадлежащим образом исполняла свои обязанности, при этом просроченная задолженность по ссуде возникла 26.06.2020 и по состоянию на 23.07.2025 года суммарная продолжительность просрочки составляет 638 дней, а просроченная задолженность по процентам возникла 07.04.2025 года и на 23.07.2025 года суммарная продолжительность просрочки составляет 108 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 7 959,92 рублей. По состоянию на 23.07.2025 года общая задолженность ответчика перед банком составляет 86 389,03 рублей, из них: просроченная ссуда в размере 75 999,86 рублей; просроченные проценты в размере 7 702,91 рублей; штраф за просроченный платеж в размере 941,26 рубля; иные комиссии в размере 1 745,00 рублей. Направленное в адрес ответчика уведомление об изменении срока возврата кредита и возврата задолженности по кредитному договору оставлено ответчиком без удовлетворения.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, был надлежащим образом извещен о рассмотрении дела, ходатайствовал о рассмотрении дела без участия представителя, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик А.. в судебное заседание не явилась, была надлежащим образом извещена о рассмотрении дела, об уважительных причинах своей неявки суду не сообщила, об отложении дела не просила.

Дело в отсутствии не явившихся лиц, рассмотрено в порядке ст.233 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, оценив все представленные доказательства по делу по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Статьей 820 Гражданского кодекса РФ предусматривается, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядок, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из представленных материалов дела следует, что 06.05.2020 года между между ООО «Хоум Коедит энд Финанс Банк» и А. заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №), по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в размере 160 000,00 рублей под 34,8% годовых по безналичным/наличным, сроком на 120 месяцев, что подтверждается выпиской по счету. 07.04.2025 окончательно завершился процесс реорганизации ООО «Хоум Коедит энд Финанс Банк» в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ. Все права и обязательства ООО «Хоум Коедит энд Финанс Банк» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства. Реорганизация не влечет прекращения действия кредитного договора и закрытия банковского счета, задолженность по кредитному договору подлежит оплате в полном объеме.

Согласно п.6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита порядок определения платежа по рассрочке и минимального платежа установлен общими условиями. Банк обеспечивает клиенту доступ к сведениям о размерах платежей посредством информационных серверов. Банк вправе дополнительно проинформировать клиента о размерах платежей электронным сообщением не позднее 5-го дня с начала каждого платежного периода. Начало расчетных периодов – 5 число каждого месяца. Период действия рассрочки начинается с даты предоставления кредита по карте продолжительность его составляет: на покупки вне партнерской сети до 51 дня; на покупки в партнерской сети в соответствии с условиями программы рассрочек, размещенных на сайте банка.

Пунктом 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита предусмотрена неустойка за нарушение срока возврата кредита (части кредита) и (или) уплате процентов за пользование кредитом в размере 0,055% в день (но не более 20%) от суммы просроченной задолженности с первого дня и до выставления требования о полном досрочном погашении кредита или 0,1% в день с 1-го дня просрочки исполнения требования.

Банк свои обязательства по заключенному с заемщиком А.. вышеуказанному договору потребительского кредита исполнил в полном объеме, выдав А. заемные денежные средства в размере 160 000 рублей, что подтверждается материалами дела.

В силу статей 309-310, 314 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Заемщик А.. свои обязательства по договору потребительского кредита №) от 06.05.2020 года исполняла ненадлежащим образом, в результате чего общая задолженность ответчика перед банком по состоянию на 23.07.2025 года составила 86 389,03 рублей, из которых: просроченная ссуда в размере 75 999,86 рублей; просроченные проценты в размере 7 702,91 рублей; штраф за просроченный платеж в размере 941,26 рубля; иные комиссии в размере 1 745,00 рублей.

Данный расчет судом проверен, он математических ошибок не содержит, ответчиком не оспорен, в связи с чем, суд принимает данный расчет размера задолженности.

Учитывая вышеуказанные обстоятельства в их совокупности, принимая во внимание ненадлежащее исполнение заемщиком А.. своих обязательств по договору потребительского кредита №) от 06.05.2020 года, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк» к А.. о взыскании задолженности по кредитному договору в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина на общую сумму 4000 рублей, что подтверждается платежным поручением, поэтому с ответчика следует взыскать в пользу истца понесенные судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4000 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233, 234 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с А. (паспорт серия № номер №) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН №, ОГРН №) задолженность по кредитному договору №) от 06.05.2020 года в размере 86 389 рублей 03 копеек, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме решение изготовлено 12 ноября 2025 года.

Судья Л.А. Судникович