Решение № 2-274/2017 2-274/2017~М-292/2017 М-292/2017 от 29 августа 2017 г. по делу № 2-274/2017

Дело № копия


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

пгт. Яя «30» августа 2017 года

Яйский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Коньковой Т.Ю. при секретаре Акусок О.Н.,

с участием истицы ФИО3,

представителя Администрации Яйского муниципального района ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к Администрации Безлесного сельского поселения об установлении факта нахождения на иждивении и признании права собственности на ? долю квартиры в порядке наследования, суд

установил:

ФИО3 обратилась в суд с заявлением к Администрации Безлесного сельского поселения об установлении факта нахождения на иждивении и признании права собственности на ? долю квартиры в порядке наследования. Свои требования мотивирует тем, что 29 января 2014 года умер ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживавший по адресу: <адрес>. После смерти ФИО1 открылось наследство, которое состоит из 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, общей площадью 37,5 кв.м., имеющую кадастровый №, расположенную по адресу: <адрес>. В данной квартире она проживала вместе с ФИО1 до дня его смерти с ДД.ММ.ГГГГ. Однако, проживая вместе, они официально брак не регистрировали и поэтому, она к наследованию не призывалась. Данная квартира принадлежала им на праве общей долевой собственности, и у каждого из них было по 1/2 доли в праве собственности на квартиру. С ДД.ММ.ГГГГ она была нетрудоспособной в связи с достижением пенсионного возраста. В течение последних десяти лет совместной жизни с ФИО1, включая последний год жизни перед его смертью, она находилась у него на иждивении, проживала в одной с ним квартире. Других доходов кроме пенсии у нее не было. В 2006 году состояние её здоровья значительно ухудшилось, и ей назначили инвалидность 3 группы бессрочно. В связи с ухудшением здоровья у неё начали развиваться такие заболевания как гипертония, стали болеть суставы. Она была ограничена в передвижении, в связи с чем основную работу в быту по дому (отопление дома, уход за огородом, расчистка снега и т.п.) делал ФИО1 Кроме этого значительные денежные средства с её пенсии уходили на приобретение медикаментов. У ФИО1 пенсия была больше и составляла около 16000,00 руб., поэтому она фактически находилась на его иждивении: он покупал ей одежду, давал деньги на питание, лекарства, оплачивал коммунальные платежи. Помощь ФИО1 была для неё постоянным и основным источником дохода. Наследственное имущество в виде 1/2 доли в праве на квартиру перешло после смерти ФИО1, и она фактически вступила в наследство на основании ст. 1153 Гражданского Кодекса РФ, так как на момент его смерти зарегистрирована в квартире, вела с ним общее совместное хозяйство. После смерти ФИО1 она позаботилась о его похоронах, и проживает в их общей квартире, оплачивает коммунальные платежи и пользуется оставшимся его имуществом. Иных наследников у ФИО1 не имеется.

Просит установить факт нахождения её на иждивении не менее года до смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего 29.01.2014г., по адресу: <адрес> признать за ней право собственности в порядке наследования после смерти ФИО1, последовавшей 29.01.2014г., на одну вторую долю в праве общей доле собственности квартиры, общей площадью 37.5 кв.м., имеющую кадастровый №, расположенную по адресу: <адрес> Яйский райе <адрес>.

Определением Яйского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ненадлежащего ответчика Администрации Безлесного сельского поселения на надлежащего ответчика Администрацию Яйского муниципального района.

В судебном заседании истица поддержала свои требования.

Представитель ответчика ФИО4 исковые требования признала, и не возражал против удовлетворения заявленных требований.

Свидетель ФИО6 в судебном заседании пояснил, что он знаком с истицей и умершим ФИО1, поскольку проживал по соседству. У ФИО1 своих детей не было, жили они с ФИО3 одной семьей.

Свидетель ФИО7 пояснил, что истицу знает с детства, а умершего ФИО1 с 1990 года, вместе работали с 1960 года, ФИО3 проживала с ФИО1 одной семьей.

Изучив материалы дела, выслушав истицу, представителя ответчика, свидетелей, суд считает, что требования подлежат удовлетворению.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении: факта нахождения на иждивении.

В силу статьи 265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В силу ст. 267 ГПК РФ в заявлении об установлении факта, имеющего юридическое значение, должно быть указано, для какой цели заявителю необходимо установить данный факт, а также должны быть приведены доказательства, подтверждающие невозможность получения заявителем надлежащих документов или невозможность восстановления утраченных документов.

Согласно ч. 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется государством. На основании ч. 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограниченны только федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционной строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В силу ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданским прав осуществляется путём признания права.

Согласно ст. 131 ГК РФ права собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничение этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре учреждений юстиции.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследство осуществляется по завещанию и

по закону.

Статья 1114 ГК РФ определяет, что днем открытия наследства является

день смерти гражданина. Признание права собственности на жилой дом за умершим не представляется возможным, так как наследодатель утратил правоспособность после смерти.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно свидетельству о смерти III-ЛО №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Органом ЗАГС <адрес> ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения умер ДД.ММ.ГГГГ. Из договора на безвозмездную передачу квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ следует, что квартира, расположенная по адресу: <адрес> передана ФИО3 и ФИО1 в собственность.

Согласно свидетельств о государственной регистрации права следует, что право собственности на <адрес> зарегистрировано общей долевой собственности и каждый имеет по ? доли.

Согласно выписке из похозяйственной книги, выданной Главой администрации Безлесного сельского поселения ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерший ДД.ММ.ГГГГ на день смерти действительно состоял на регистрационном учете по месту жительства по адресу: <адрес><адрес>. На момент смерти по данному адресу совместно были зарегистрированы и проживали: ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (жена), ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (пасынок).

Согласно справке выданной отделом ПФР в <адрес> страховая пенсия по старости назначенная ФИО2 составляет 15158,73 руб.

Согласно ответу нотариуса Яйского нотариального округа <адрес> ФИО9 наследственное дело к имуществу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, не заведено. Сведениями о наследниках не обладает. Судом установлено, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., является пенсионеркой. Согласно справке МСЭ № она является инвали<адрес> группы, бессрочно.

С момента выхода на пенсию по день смерти ФИО2 находилась на иждивении ФИО1, нигде не работала, что подтверждается материалами дела.

Так как после смерти ФИО1 и до настоящего времени на недвижимое имущество право собственности на ? долю квартиры в установленном законом порядке не зарегистрировано, суд считает, что требования истицы о признании право собственности за ней в порядке наследования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу подп. 3 п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление ФИО3 к Администрации Яйского муниципального района об установлении факта нахождения на иждивении и признании права собственности на ? долю квартиры в порядке наследования удовлетворить в полном объёме.

Установить факт нахождения ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на иждивении не менее года до смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес> право собственности в порядке наследования после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на ? долю в праве общей долевой собственности квартиры, общей площадью 37,5 кв.м., имеющую кадастровый №, расположенную по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца, со дня его принятия.

Председательствующий <данные изъяты> Т.Ю. Конькова

<данные изъяты>