Решение № 2-5314/2017 от 29 ноября 2017 г. по делу № 2-5314/2017

Дело №2-5314/2017г.


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 ноября 2017г. г.Владивосток

Ленинский районный суд г.Владивостока Приморского края в составе председательствующего Круковской Е.Н.

с участием представителя ИП ФИО1 – ФИО2

ответчика ФИО3

при секретаре Матченко М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Индивидуального предпринимателя ФИО1

к ФИО3

о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства и расторжении договора,

УСТАНОВИЛ:

Истец в связи с неисполнением ответчиком принятых на себя обязательств обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства (без экипажа, с правом последующего выкупа) от 25.02.2016г., в сумме 91 220руб., из них: задолженность по основному долгу – 46 000руб., неустойка (пеня) за несвоевременное внесение арендной платы – 45 220руб. и расторжении указанного договора. С учетом уточнений, также просил изъять у ответчика и передать истцу транспортное средство TOYOTA MARK2 QUALIS, ПТС <адрес> от 25.02.2016г., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 237руб.

Представитель истца в судебном заседании с учетом уточнений, исковые требования поддержал по доводам, изложенным в нем.

Ответчик в судебном заседании возражал относительно удовлетворения исковых требований не оспаривал, что подписывал договор аренды транспортного средства, при этом пояснил, что спорную машину его знакомого Дениса переоформили на него (ответчика), поставили на учет в ГАИ, после чего поехали в ломбард и заложили указанную автомашину; деньги за автомашину в размере 100 000руб. ответчик взял себе, а документы передал своему знакомому. Ответчику передали 10000руб. Автомашины у него нет, он ею не пользовался.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, полагает собранные и представленные в соответствии с требованиями ст.ст.56-73 ГПК РФ доказательства допустимыми и достаточными для вынесения решения; считает исковые требования подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что 25.02.2016г. между ИП ФИО1 Арендодатель и ФИО3 Арендатор был заключен договор аренды транспортного средства (без экипажа, с правом последующего выкупа) от 25.02.2016г., по условиям которого Арендодатель обязуется предоставить Арендатору во временное владение и пользование транспортное средство – марки TOYOTA MARK2 QUALIS, гос.регистрационный знак №, 1987 года выпуска, № двигателя 5S0612864, номер кузова/шасси (рама) №/отсутствует, цвет кузова серый, ПТС <адрес> от 25.02.2016г., (далее ТС), а Арендатор обязуется принять ТС и своими силами самостоятельно или с привлечением третьих лиц за свой счет производить его техническую эксплуатацию (в соответствии с положениями ст.ст.642-649 ГК РФ). Передаваемое в аренду ТС и его сопутствующее оборудование принадлежит Арендатору на праве собственности. Арендодатель обязан передать Арендатору ТС вместе со всеми прилагающимися принадлежностями, дополнительными приспособлениями, узлами и механизмами, а также документацией (при необходимости). Арендатор обязан в течение срока действия Договора поддерживать надлежащее (исправное и рабочее) состояние ТС и его принадлежностей; вносить арендную плату в размере и сроки, предусмотренные договором. Арендатор по окончанию срока действия Договора обязан вернуть Арендатору ТС в том состоянии, в котором оно находилось на момент его передачи Арендатору в начале течения срока действия Договора в соответствии с Актом приема-передачи ТС.

Согласно п.1.4 Договора срок действия договора Сторонами установлен до 25.12.2016г.

Арендная плата за пользование ТС является фиксированной и устанавливается в размере 23 000руб., ежемесячно, а именно каждого 25 числа прошедшего месяца, за который производится расчет. При этом фактический объем работы (эксплуатации) или его простоя в месячный период не учитываются, не влияют и не могут влиять на размер оплаты (п.4.1 Договора).

Как следует из материалов дела, что в этот же день, то есть 25.02.2016г. вышеуказанное ТС было передано ответчику в аренду, о чем был подписан Акт приема - передачи транспортного средства от 25.02.2016г., согласно которому Арендодатель передал, а Арендатор принял ТС марки TOYOTA MARK2 QUALIS, гос.регистрационный знак №125RUS, 1987 года выпуска, № двигателя №, номер кузова/шасси (рама) №/отсутствует, цвет кузова серый, ПТС <адрес> от 25.02.2016г.

В соответствии с ч.2 ст.1 ГК РФ, граждане (физические лица) приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих Законодательству условий договора.

В силу ч.1 ст.8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных Законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан, юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены Законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского Законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно ч.1 ст.160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. При этом двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными частями 2 и 3 статьи 434 ГК РФ.

Согласно п.1 ст.432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу ст.614 ГК арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

В соответствие со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст.310 ГК РФ).

Вместе с тем, в судебном заседании установлено, что за период с 25.02.2016г. по 25.3.2016г., с 26.03.2016г. по 25.04.2016г. у ответчика сложилась задолженность по договору аренды.

Истец обращался к ответчику с требованиями оплате задолженности в добровольном порядке либо о возврате ТС, как устно, так и письменно, однако требование до настоящего времени оставлено без удовлетворения.

Доказательств, подтверждающих передачу права на владение автомашиной третьим лицам ответчиком не представлено, в связи с чем доводы ответчика в указанной части суд признает несостоятельными.

Согласно п.п.7.2-7.3 Договора за несвоевременное внесение арендной платы Арендодатель вправе требовать с Арендатора уплаты неустойки (пени) в размере 1 330руб. за каждый день просрочки до момента фактического полного расчета по настоящему Договору. В случае просрочки внесения арендной платы Арендатором более чем на 10 календарных дней, Арендодатель может потребовать возвращения ТС из аренды от Арендатора с взысканием с него соответствующих санкций за просрочку платежа, а Арендатор будет обязан вернуть ТС и полностью оплатить все причитающиеся Арендодателю суммы, включая штрафы и пени, просроченные платежи и текущие платежи.

22.04.2016г. в адрес Арендатора было направлено требование о возврате ТС с оплатой суммы арендной платы в размере 46 000руб. и неустойки за просрочку оплаты по 21.04.2016г. в размере 35 910руб. и расторжении договора аренды ТС. Однако на требование ответчик не отреагировал.

Согласно произведенному расчету, проверенному судом и признанному верным, по состоянию на 28.04.2016г. задолженность ответчика перед истцом по договору аренды составляет 91 220руб., из них: задолженность по основному долгу – 46 000руб., неустойка (пеня) за несвоевременное внесение арендной платы – 45 220руб. Ответчиком доказательств погашения долга не представлено, расчет задолженности, представленный истцом, не оспорен, что свидетельствует об обоснованности требований истца о взыскании с ответчика суммы основного долга и уплаты неустойки (пени)по договору аренды. Так же в силу ч.2 ст.450 ГК РФ подлежит удовлетворению требование истца о расторжении договора аренды транспортного средства (без экипажа, с правом последующего выкупа) от 25.02.2016г., поскольку в судебном заседании нашел свое подтверждение факт нарушения Арендатором своих обязательств по договору (невыплаты арендной платы за пользование транспортным средством).

В силу ст.98 ГПК РФ, суд также полагает необходимым взыскать с Ответчика в пользу Истца, оплаченную им государственную пошлину в сумме 3 237руб., что подтверждается платежным документом, имеющимся в материалах дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства и расторжении договора – удовлетворить.

Расторгнуть договор аренды транспортного средства (без экипажа, с правом последующего выкупа) от 25.02.2016г., заключенный между ИП ФИО1 и ФИО3

Взыскать с ФИО3 в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1 задолженность по договору аренды транспортного средства (без экипажа, с правом последующего выкупа) от 25.02.2016г. в размере 91 220руб., из них: задолженность по основному долгу – 46 000руб., неустойка (пеня) за несвоевременное внесение арендной платы – 45 220руб.; а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 3 237руб., т.е. ВСЕГО взыскать 94 457руб.

Обязать ФИО3 вернуть Индивидуальному предпринимателю ФИО1 транспортное средство марки TOYOTA MARK2 QUALIS, гос.регистрационный знак №/125RUS, 1987 года выпуска, № двигателя №, номер кузова/шасси (рама) №/отсутствует, цвет кузова серый, ПТС <адрес> от 25.02.2016г.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд г.Владивостока в течение месяца со дня вынесения решения.

Судья Е.Н.Круковская