Постановление № 1-53/2019 от 8 апреля 2019 г. по делу № 1-53/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

08 апреля 2019 года с. Кунашак

Кунашакский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Хажеева Э.Г., при секретаре Хайрзамановой А.Н., с участием:

государственного обвинителя - Киртянова П.Е.,

потерпевшей ХДМ

защитника – адвоката Гумерова Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес>, гражданина Российской Федерации, проживающего в <адрес>, с неполным средним образованием, сожительствующего с ХДМ имеющего 1 <данные изъяты> ребёнка, не работающего, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.116.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, обвиняется органом дознания в том, что он постановлением по делу об административном правонарушении вынесенным Кунашакским районным судом Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 100 часов.

Так, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 05 минут находился в <адрес> в <адрес>, где в ходе возникших личных неприязненных отношений к ХДМ., преследуя цель причинения телесных повреждений, будучи ранее подвергнутым к административному наказанию в виде обязательных работ, достоверно зная о вступившем в отношении него в законную силу вышеуказанного постановления суда, умышленно осознавая преступность и наказуемость своих действий, нанёс кулаком один удар по левому уху ХДМ., после чего взял возле печи на кухне вышеуказанного дома металлическую кочергу в руку, и применяя его в качестве предмета, используемого в качестве оружия, приблизился к ХДМ и нанёс металлической кочергой не менее 6 ударов по различным частям её тела.

В результате умышленных преступных действий ФИО1 на теле ХДМ имели место: ушибленная рана в верхней трети правого бедра и левой голени, ушиб левой ушной раковины, которые как вред здоровью не расцениваются.

Органом дознания, действия ФИО1 квалифицированы и ему предъявлено обвинение по ст.116.1 УК РФ.Материалы настоящего уголовного дела направлены прокурором в суд в порядке ст.222 УПК РФ для рассмотрения по существу.

В судебном заседании потерпевшая ХДМ заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением, пояснив, что причиненный вред заглажен, путём принесения извинений, чего ей достаточно, претензий к подсудимому не имеет.

Подсудимый ФИО1, а также его защитник заявленное ходатайство потерпевшей поддержали, также просят суд прекратить дело за примирением.

Государственный обвинитель полагает возможным прекратить уголовное дело в соответствии со ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ, за примирением сторон в отношении ФИО1, поскольку все условия прекращения уголовного преследования соблюдены.

Принимая во внимание заявленное ходатайство, мнение государственного обвинителя и других участников процесса, суд считает возможным прекратить уголовное дело в соответствии со ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ в отношении подсудимого ФИО1

Согласно ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

ФИО1, ранее не судим, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, загладил потерпевшей причиненный вред. Между ним и потерпевшей достигнуто примирение.

При таких обстоятельствах условия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, судом установлены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 254, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить дальнейшее производство по уголовному делу в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с примирением с потерпевшим, на основании ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 – обязательство о явке – отменить.

Вещественное доказательство: металлическую кочергу – уничтожить как орудие преступления.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: Э.Г. Хажеев