Решение № 12-355/2025 от 16 сентября 2025 г. по делу № 12-355/2025

Калининский районный суд (Тверская область) - Административные правонарушения



УИД № 69RS0038-03-2025-004608-40

Дело № 12-355/2025


Р Е Ш Е Н И Е


по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

17 сентября 2025 года г. Тверь

Судья Калининского районного суда Тверской области Минько О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании, в зале суда, жалобу директора ООО «СКАТ» ФИО1 на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Тверской области ФИО2 № 18810569250307018362 от 07.03.2025 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:


постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Тверской области № 18810569250307018362 от 07.03.2025 ООО «СКАТ» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, и назначено административное наказание в виде административного штрафа, в размере 750 рублей.

На указанное постановление директором ООО «СКАТ» ФИО1 подана жалоба, в которой он просит обжалуемое постановление отменить, поскольку, на момент совершения вменяемого Обществу административного правонарушения, транспортное средство, марки ГРЕЙТ ВОЛЛ РОЕR, государственный регистрационный знак №, не находилось в собственности у ООО «СКАТ», а было продано ПАО «ЛИЗИНГОВАЯ КОЛМПАНИЯ «ЕВПРОПЛАН».

Представитель ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Тверской области, представитель ООО «СКАТ» в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

С учетом изложенного, полагаю возможным рассмотреть жалобу на постановление по делу об административном правонарушении в отсутствие неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о дате, времени и месте судебного заседания.

Проверив законность и обоснованность вынесенного в отношении ООО «СКАТ» постановления по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 2.6.1 КоАП РФ, в случае фиксации административных правонарушений в области дорожного движения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото - и киносъемки, видеозаписи к ответственности может быть привлечен собственник (владелец) транспортного средства.

Согласно ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ, в случае фиксации административного правонарушения в области дорожного движения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами протокол об административном правонарушении не составляется, а постановление по делу об административном правонарушении выносится без участия лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении.

При этом административное наказание может быть назначено только в виде административного штрафа, размер которого должен быть наименьшим в пределах санкции применяемой статьи Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (ч. 3.1 ст. 4.1 КоАП РФ).

В соответствии с ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, административным правонарушением признается превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час.

Согласно пункту 10.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, в населенных пунктах разрешается движение транспортных средств со скоростью не более 60 км/ч, а в жилых зонах, велосипедных зонах и на дворовых территориях не более 20 км/ч.

Из постановления инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Тверской области ФИО2 № 18810569250307018362 от 07.03.2025, по делу об административном правонарушении следует, что 07.03.2025, в 11:38:10, по адресу 150 км. 950 м. а/д М10 Россия, нп. Эммаус, Калининского района, Тверской области, водитель, управляя транспортным средством марки ГРЕЙТ ВОЛЛ РОЕR, государственный регистрационный знак №, двигался со скоростью 91 км/ч, при максимально разрешенной на данном участке 60 км/ч., чем превысил установленную скорость на 29 км/ч (учитывая погрешность измерения), собственником (владельцем) которого является ООО «СКАТ».

Данное административное правонарушение было выявлено с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства КОРДОН, заводской номер КВ0540, имеющего функции фото- и киносъемки, видеозаписи, имеющего срок поверки до 05.04.1025, включительно.

Согласно ч. 2 ст. 2.6.1 КоАП РФ, собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе проверки будут подтверждены содержащиеся в его сообщении или заявлении данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Согласно договора купли-продажи № АВ021572340 от 16.01.2025, ООО «СКАТ» продало ПАО «ЛИЗИНГОВАЯ КОЛМПАНИЯ «ЕВПРОПЛАН» (ИНН <***>, КПП 775050001, ОГРН <***>) транспортное средство марки ГРЕЙТ ВОЛЛ РОЕR, государственный регистрационный знак №.

Кроме того, факт передачи транспортного средства марки ГРЕЙТ ВОЛЛ РОЕR, государственный регистрационный знак № подтверждается актом сдачи-приемки по договору купли-продажи № АВ021572340 от 16.01.2025.

Изложенное свидетельствует о том, что в момент фиксации административного правонарушения, то есть 07.03.2025, транспортное средство марки ГРЕЙТ ВОЛЛ РОЕR, государственный регистрационный знак № во владении и пользовании ООО «СКАТ» не находилось.

Таким образом, ООО «СКАТ» не является субъектом ответственности за совершение 07.03.2025 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, и производство по делу в отношении него подлежит прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

р е ш и л:


жалобу директора ООО «СКАТ» ФИО1 на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Тверской области ФИО2 № 18810569250307018362 от 07.03.2025 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, удовлетворить.

Постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Тверской области ФИО2 № 18810569250307018362 от 07.03.2025 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, отменить.

Производство по делу в отношении ООО «СКАТ» - прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Калининский районный суд Тверской области в течение 10 дней со дня получения его копии.

Судья О.Н. Минько



Суд:

Калининский районный суд (Тверская область) (подробнее)

Ответчики:

ООО "Строительная компания альтернативных технологий" (подробнее)

Судьи дела:

Минько Ольга Николаевна (судья) (подробнее)