Определение № 2-688/2017 2-688/2017~М-390/2017 М-390/2017 от 12 апреля 2017 г. по делу № 2-688/2017

Гр. Дело №2-688/2017 г.


о п р е д е л е н и е

13 апреля 2017 года г.Мичуринск

Мичуринский городской суд Тамбовской области в составе:

Председательствующего судьи - Наговицыной О.Н.,

при секретаре - Кирилловой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации ... о признании сделки состоявшейся и признании права собственности на земельный участок,

У С Т А Н О В И Л:

В производстве Мичуринского городского суда находится гражданское дело по иску ФИО1 к администрации ... о признании сделки состоявшейся и признании права собственности на земельный участок.

В Мичуринский городской суд ... от истца ФИО1 поступило заявление, в котором она просила прекратить производство по гражданскому делу, в связи с отказом от иска.

Истец ФИО1, представитель ответчика администрации ... и третье лицо Межмуниципальный отдел по ... и ... Управления Росреестра по ... надлежаще извещенные о дате и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явились. В деле имеются от них заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

В судебном заседании установлено, что отказ истца от иска в данном случае не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

Последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, как следует из заявления истца, известны.

Таким образом, имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по настоящему гражданскому делу.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В соответствии со ст. 220 ГПКК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

При подаче искового заявления истцом ФИО1 была уплачена государственная пошлина в размере ... рублей.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае: прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

Поскольку суд прекратил производство по делу, уплаченная истцом ФИО1 при подаче искового заявления госпошлина в сумме 1000 рублей подлежит возврату.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220 ГПК РФ, ст. 333.40 НК РФ суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Производство по гражданскому делу по иску ФИО1 к администрации ... о признании сделки состоявшейся и признании права собственности на земельный участок прекратить.

Разъяснить заявителю, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете по тем же основаниям не допускается.

Возвратить ФИО1 уплаченную при подаче в суд искового заявления государственную пошлину в сумме ... рублей, внесенную через «Сбербанк-онлайн» ОСБ ..., банкомат ..., номер операции: ... от ....

Произвести возврат указанной суммы полностью за счет средств бюджета, в который произведена плата.

Определение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в течение 15 дней после его вынесения через Мичуринский городской суд ....

Судья Наговицына О.Н.