Решение № 2-3049/2020 от 23 октября 2020 г. по делу № 2-3049/2020

№


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

23 октября 2020 г. г. Краснодар

Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего Ситникова В.Е.

при секретаре Каптюшенко Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Экспресс-Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Экспресс-Кредит» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 95 541,94 руб.

В обоснование указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный кредит» и ФИО1 заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме 231 692 руб. на цели личного потребления.

По условиям договора заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование денежными средствами в размере, в сроки и на условиях заключенного кредитного договора.

Однако, по наступлению срока возврата кредита ответчик не выполнил принятые обязательства, допуская просрочку в исполнении и неисполнение обязательства.

По договору уступки требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ право требования образовавшейся задолженности по кредитному договору перешло к ООО «Экспресс-Кредит».

Истцом в адрес заемщика направлено требование о погашении задолженности, которое оставлено без удовлетворения.

Просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по 29.06.2017г. в общей сумме 95541,94 руб., из которых основная сумма долга 53185,95 руб., проценты 42355,99 руб., расходы по уплате государственной пошлины 3066,26 руб., судебные расходы 10000 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «Экспресс-Кредит» не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие в порядке части 5 ст.167 ГПК РФ.

ФИО1 в судебном заседании иск не признала. Просила применить срок исковой давности.

В соответствии с ч.4.1 ст. 196 ГПК РФ в случае отказа в иске в связи с истечением срока исковой давности или признанием неуважительными причин пропуска срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный кредит» и ФИО1 заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме 231 692 руб., условием его погашения до 26.12.2018г., и уплаты процентов за пользование денежными средствами по ставке 30 % годовых.

Банком исполнены свои обязательства по договору, денежные средства получены заемщиком ДД.ММ.ГГГГ.

В установленные договором срок ответчик сумму займа не возвратил.

По договору уступки права требований (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Восточный экспресс банк» уступил ООО «Экспресс-Кредит» права требования образовавшейся у ответчика задолженности.

В соответствии со ст. ст. 195, 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Истечение срока исковой давности является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пунктах 3, 26 (абзац 2) Постановления от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснил, что течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (п 1 ст. 200 ГК РФ). Изменение состава органов юридического лица не влияет на определение начала течения срока исковой давности

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» переход права в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

Согласно представленного расчета сумм задолженности за период пользования кредитом по состоянию на 29.06.2017г. следует, что ФИО1 прекратила погашение кредиторской задолженности с ДД.ММ.ГГГГ.

К мировому судьей с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 кредиторской задолженности ООО «Экспресс-Кредит» обратилось ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен. Иск подан в суд ДД.ММ.ГГГГ.

Заявление о выдаче судебного приказала и как следствие иск поданы за пределами трехгодичного срока исковой давности установленного для защиты нарушенного права.

Доказательств уважительности причин пропуска срока исковой давности истцом суду не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В иске ООО «Экспресс-Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Краснодара.

Председательствующий –