Решение № 2-1828/2023 2-1828/2023~М-1404/2023 М-1404/2023 от 5 сентября 2023 г. по делу № 2-1828/2023

Дело № 2-1828/2023

УИД № 36RS0001-01-2023-001839-46


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 сентября 2023 года г. Воронеж

Железнодорожный районный суд города Воронежа в составе:

председательствующего судьи Толубаева Д.Н..,

при секретаре Зелепукине А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины.

В исковом заявлении указано, что ООО «ХКФ Банк» и ФИО2 заключили кредитный договор <***> от 25.12.2012 на сумму 239166 рублей, в том числе: 220 000 рублей – сумма к выдаче, 19166 рублей – для оплаты страхового взноса на личное страхование. Процентная ставка по кредиту – 34,90% годовых.

Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 239166 рублей на счет заемщика № № ..... открытый в ООО «ХКФ Банк», что подтверждается выпиской по счету.

Денежные средства в размере 220 000 рублей выданы заемщику через кассу офиса Банка, согласно распоряжению заемщика, что подтверждается выпиской по счету.

Кроме того, во исполнение распоряжения заемщика Банк осуществил перечисление на оплату дополнительных услуг, которыми заемщик пожелал воспользоваться, оплатив их за счет кредита, а именно 19166 рублей – для оплаты страхового взноса на личное страхование, что подтверждается выпиской по счету.

В соответствии с условиями договора сумма ежемесячного платежа составила 10807,91 рублей.

В нарушение условий заключенного договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по счету, которая отражает все движения денежных средств по счету заемщика.

Согласно графику погашения по кредиту, последний платеж по кредиту должен был быть произведен 10.12.2015 (при условии надлежащего исполнения обязательств), таким образом, Банком не получены проценты по кредиту за период пользования денежными средствами с 07.09.2014 по 10.12.2015 в размере 32158,98 рублей.

По состоянию на 07.06.2023 задолженность ответчика по Договору составляет 271254,04 рублей, из которых: сумма основного долга – 167957,28 рублей, сумма процентов за пользование кредитом – 26245,84 рублей, убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 32158,98 рублей, штраф за возникновение просроченной задолженности – 44891,94 рублей.

На основании вышеизложенного, истец обратился в суд с настоящим иском и просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору <***> от 25.12.2012 в размере 271254,04 рублей, из которых: сумма основного долга – 167957,28 рублей, сумма процентов за пользование кредитом – 26245,84 рублей, убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 32158,98 рублей, штраф за возникновение просроченной задолженности – 44891,94 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5912,54 рублей.

От ответчика поступили возражения, в которых он просил в удовлетворении исковых требований отказать и применить пропуск срока исковой давности.

Представитель истца, ответчик в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены в установленном законом порядке.

От представителя истца и ответчика имеются заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.

Изучив материалы дела, оценив все доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Суд в соответствии с требованиями ст. 195 ГПК РФ основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

С учетом требований ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в совокупности.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Судом установлено, что 25.12.2012 между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор <***> на сумму 239166 рублей, в том числе: 220 000 рублей – сумма к выдаче, 19166 рублей – для оплаты страхового взноса на личное страхование. Процентная ставка по кредиту – 34,90 % годовых.

Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 239166 рублей на счет заемщика № № ..... открытый в ООО «ХКФ Банк», что подтверждается выпиской по счету.

Денежные средства в размере 220 000 рублей выданы заемщику через кассу офиса Банка, согласно распоряжению заемщика, что подтверждается выпиской по счету.

В соответствии с условиями договора сумма ежемесячного платежа составила 10807,91 рублей, которая должна оплачиваться безналичным способом в соответствии с графиком погашения по кредиту.

Согласно выписке по лицевому счету № № .....л.д. 22-25), последний платеж по кредиту осуществлен ответчиком 17.05.2014 в сумме 11000 рублей.

По состоянию на 07.06.2023 задолженность ответчика по Договору составляет 271254,04 рублей, из которых: сумма основного долга – 167957,28 рублей, сумма процентов за пользование кредитом – 26245,84 рублей, убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 32158,98 рублей, штраф за возникновение просроченной задолженности – 44891,94 рублей.

В силу пункта 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела (пункт 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").

Согласно статье 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Как следует из пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В пункте 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Как установлено судом и подтверждается выпиской по лицевому счету № № ..... (л.д. 22-25) и графиком погашения по кредиту, последний платеж по кредиту осуществлен ответчиком 17.05.2014 в сумме 11000 рублей, т.е. на дату 18.06.2014, указанную в графике погашения по кредиту, ответчиком ежемесячный платеж не оплачен.

Таким образом, о нарушении своих прав банку стало известно 19.06.2014, в этой связи срок исковой давности истекал в соответствующее число месяца, по истечении трех лет, то есть 19.06.2017.

Определением мирового судьи судебного участка № 4 Железнодорожного района г. Воронежа от 16.03.2015 ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по договору о предоставлении кредита с ФИО1 (л.д. 9).

Настоящее исковое заявление подано ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в суд 09.06.2023 (согласно штемпеля отделения почтовой связи), то есть за пределами срока, установленного на основании вышеуказанных положений Гражданского кодекса РФ и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации.

Доказательств уважительности причин пропуска данного срока истцом не предоставлено.

В пункте 24 названного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации указано, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и тому подобное) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию (пункт 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 43).

С учетом вышеизложенных норм, суд приходит к выводу, что срок исковой давности на подачу настоящего искового заявления истек, в связи с чем исковые требования не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору <***> от 25.12.2012.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Воронежа в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Д.Н. Толубаев

Решение суда в окончательной форме изготовлено 13.09.2023.