Решение № 2-62/2018 2-62/2018 ~ М-22/2018 М-22/2018 от 14 февраля 2018 г. по делу № 2-62/2018

дело № 2-62/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

р.п. Ишеевка 15 февраля 2018 года

Ульяновской области

Ульяновский районный суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Трубачевой И.Г.,

при секретаре Долговой Ю.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АКБ «Энергобанк» (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АКБ «Энергобанк» (ПАО) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указало, что 15 января 2016 г. в соответствии с кредитным договором № *** от 15.01.2016 г. ФИО1 получил кредит на неотложные нужды в АКБ «Энергобанк» в размере 150 000 руб. с обязательством ежемесячного возврата кредита в рассрочку равными частями, начиная с февраля 2016г. и сроком возврата кредита не позднее 15.01.2021 г., с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом из расчета 28% процентов годовых. Кредит предоставлялся безналичными денежными средствами путем зачисления на вкладной счет в АКБ «Энергобанк» за № *** и получены Заемщиком, что подтверждается прилагаемой копией расходного кассового ордера. После получения кредита Ответчик произвел частичные платежи по кредиту, указанные в Расчете. В настоящее время образовалась задолженность по кредитному договору, требование Банка об оплате задолженности оставлено без ответа.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу АКБ «Энергобанк» (ПАО) задолженность по кредитному договору № *** от 15.01.2016г. по состоянию на 27.12.2017г. в сумме 171 818 руб. 85 коп., из них: по основному долгу - 128 467 руб. 94 коп., по процентам за пользование кредитом - 33 819 руб. 57 коп., по неустойкам за просроченный основной долг -6 601 руб. 17 коп., по неустойкам за просроченные проценты - 2 930 руб. 17 коп., а также взыскать до даты фактического погашения задолженности проценты за пользование кредитом, начисляемые на сумму основного долга в размере 128 467 руб. 94 коп., по ставке 28% годовых за период с 28.12.2017г. до даты фактического погашения задолженности включительно; взыскать 4 636 руб. 38 коп. в возврат государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца АКБ «Энергобанк» (ПАО) не явился, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя, согласен на вынесение заочного решения.

Ответчик ФИО1, будучи извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

На основании ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Применительно к правилам п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 15.04.2005 г. № 221, ч. 2 ст. 117 ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чём свидетельствует его возврат по истечению срока хранения, следует считать надлежащим извещением о рассмотрении дела.

Согласно ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В силу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Из разъяснений, данных в п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», следует, что ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

На основании ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая изложенное, суд, с согласия истца, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей статьи, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1 статьи 809 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что 15 января 2016 г. между ФИО1 и АКБ «Энергобанк» заключен кредитный договор № ***, согласно условиям которого ФИО1 получил кредит на неотложные нужды в размере 150 000 руб. с обязательством ежемесячного возврата кредита в рассрочку равными частями, начиная с февраля 2016г. и сроком возврата кредита не позднее 15.01.2021 г., с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом из расчета 28% процентов годовых.

Как установлено, кредит был предоставлен безналичными денежными средствами путем зачисления на вкладной счет в АКБ «Энергобанк» за № *** и получены Заемщиком, что подтверждается прилагаемой копией расходного кассового ордера.

С условиями кредитного договора ответчик был ознакомлен и согласен.

После получения кредита ответчик произвел частичные платежи по кредиту.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как предусмотрено ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ответчик оплату по кредитному договору не производит, в связи с чем возникла задолженность по платежам.

Данное обстоятельство подтверждается выпиской из истории операций, имеющейся в материалах дела.

В соответствии с п. 2 кредитного договора в связи с нарушением Заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, ему направлено требование о досрочном взыскании предоставленного кредита, которое было проигнорировано.

До настоящего момента задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена.

Таким образом, факт ненадлежащего исполнения заёмщиком принятых на себя обязательств по договору, нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, что является основанием для взыскания с ответчика суммы задолженности по договору в судебном порядке.

Из представленного истцом расчета видно, что по состоянию на 27.12.2017 г. сумма задолженности по указанному кредитному договору составляет 171 818 руб. 85 коп., в т.ч. основной долг - 128 467 руб. 94 коп.; проценты за пользование кредитом - 33 819 руб. 57 коп.; неустойка за просроченный основной долг — 6 601 руб. 17 коп.; неустойка за просроченные проценты - 2 930 руб. 17 коп.

Расчет неустойки произведен по ставке 20% годовых, исходя из положений п. 21 ст. 5 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)», на основании п. 12 кредитного договора.

Суд принимает во внимание расчет задолженности, произведенной истцом, доказательств иного размера задолженности суду представлено не было.

В связи с чем исковые требования Банка суд считает законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку исковые требования истца удовлетворены, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в общей сумме 4 636 руб. 38 коп.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АКБ «Энергобанк» (ПАО) удовлетворить.

Взыскать в пользу АКБ «Энергобанк» (ПАО) с ФИО1 задолженность по кредитному договору № *** от 15.01.2016г. в общей сумме 171 818 руб. 85 коп., в т.ч. основной долг в сумме 128467 руб. 94 коп., проценты за пользование кредитом в сумме 33 819 руб. 57 коп., неустойку за просроченный основной долг -6 601 руб. 17 коп., неустойку за просроченные проценты - 2 930 руб. 17 коп., а также взыскать до даты фактического погашения задолженности проценты за пользование кредитом, начисляемые на сумму основного долга в размере 128 467 руб. 94 коп., по ставке 28% годовых за период с 28.12.2017г. до даты фактического погашения задолженности включительно.

Взыскать в пользу АКБ «Энергобанк» (ПАО) с ФИО1 судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4636 руб. 38 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: И.Г. Трубачева