Постановление № 1-159/2020 от 27 июля 2020 г. по делу № 1-159/2020

1-159/2020


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Уфа 28 июля 2020 года

Ленинский районный суд города Уфы в составе:

председательствующего судьи Илаловой О.В.,

с участием секретаря судебного заседания Насыровой Д.Б.,

государственного обвинителя помощника прокурора Ленинского района г.Уфы Каюмовой Э.Н.,

подсудимого ФИО2

потерпевшего ФИО3

защитника адвоката Абдуллиной Д.Р. (ордер в деле),

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Чеченской Республики, <адрес> –Мартан, Урус-мартановского района, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: РБ, <адрес>, проживающего по адресу <адрес>, со средним образованием, женатого, не имеющей на иждивении детей, работающего ООО «Стандарт Уфа 1» - маляром, военнообязанного, инвалидности не имеющего, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в том, что около 08 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 увидел сотовый телефон марки «Honor 10 Lite» с imei кодом: 1.№, 2.№, принадлежащий Потерпевший №1, который находился на зарядном устройстве в комнате первого этажа <адрес>/а по <адрес>, и у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, из корыстных побуждений. Так, ДД.ММ.ГГГГ около 08 час. 00 мин, ФИО1, осуществляя свой преступный умысел, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 уснул, а рядом никого нет, и никто не видит его преступные действия, сняв с зарядного устройства, забрал со стола, расположенного в комнате первого этажа дома по адресу: <адрес>/а, тем самым тайно похитил, имущество, принадлежащее Потерпевший №1: сотовый телефон марки «Honor 10 Lite» с imei кодом: 1.№, 2.№ стоимостью 9 307 рублей. Завладев похищенным, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, причинив своими умышленными преступными действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 9 307 рублей.

В подготовительной части судебного заседания потерпевшим Потерпевший №1 было заявлено ходатайства о прекращении уголовного дела за примирением сторон. Потерпевший пояснил, что данное волеизъявление является добровольным, каких-либо материальных претензий к подсудимому не имеет.

Подсудимый ФИО1 и его защитник также просили уголовное дело прекратить за примирением сторон, поскольку они примирились с потерпевшим.

Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого за примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ.

Выслушав участников судебного разбирательства, проверив материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшими и загладило причиненный потерпевшему вред.

Как видно из статьи 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в отношении лица в случае, предусмотренном ст. 25 УПК РФ.

Ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела подлежит удовлетворению, так как он его заявил добровольно.

ФИО1 совершил преступление средней тяжести, причиненный потерпевшему ущерб заглажен полностью, потерпевший претензий к нему не имеет, они пришли к примирению.

В судебном заседании установлен факт добровольного и свободного волеизъявления потерпевшего своего права на примирение с подсудимым.

Каких-либо препятствий к прекращению уголовного дела в отношении ФИО1 у суда не имеется.

На основании ст. 25 УПК РФ суд считает возможным уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить в связи с примирением сторон, что соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов потерпевшего и подсудимого, а также отвечает требованиям справедливости и целям правосудия.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ прекратить в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: сотовый телефон «Honor 10 Lite» imei: 1.№, 2.№ в корпусе черного цвета в силиконовом чехле, коробка от сотового телефона «Honor 10 Lite» imei: 1.№, 2.№ – разрешить использовать по назначению; товарные чеки, договор комиссии, копия договора, детализация - хранить в материалах уголовного дела.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его вынесения через Ленинский районный суд <адрес> РБ.

Председательствующий: О.В. Илалова