Постановление № 1-162/2017 от 18 декабря 2017 г. по делу № 1-162/2017

Дело № 1-162/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

прекращении уголовного дела

г. Скопин 19 декабря 2017 года

Судья Скопинского районного суда Рязанской области Грачев И.В.,

с участием государственного обвинителя Скопинской межрайонной прокуратуры старшего помощника прокурора Сухих Е.А.,

защитника Линёва О.Н.,

представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГг.,

при секретаре Котуховой Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Скопине материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина <данные изъяты>, имеющего <данные изъяты> образование, женатого, <данные изъяты>, не работающего, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 00 минут, находясь у кассы для оплаты товара в магазине «Универсам <адрес>», расположенный по адресу: <адрес>, ФИО1 увидел, как стоящая перед ним в очереди незнакомая ему ранее женщина, положила свой мобильный телефон марки «ZTE модели BLADE V7 LITE» на стойку кассы, после чего расплатившись за товар ушла, забыв свой мобильный телефон в вышеуказанном месте. Оплатив свой товар, в указанное время у ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение мобильного телефона марки «ZTE модели BLADE V7 LITE».

Реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, ФИО1, в 17 часов 00 минуты ДД.ММ.ГГГГ, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда и желая их наступления, умышленно, из корыстных побуждений и личной материальной заинтересованности, убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя тайно, левой рукой взял мобильный телефон марки «ZTE модели BLADE V7 LITE» со стойки кассы магазина «Универсам <адрес>», расположенного по адресу: <адрес>, после чего положил его в левый карман своих брюк, тем самым незаконно завладев им. После чего быстро вышел из вышеуказанного магазина, отключив похищенный телефон впоследствии, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО1, Потерпевший №1 причинен ущерб на сумму 9105 рублей 20 копеек, который является для нее значительным.

В судебном заседании от потерпевшей Потерпевший №1 поступило заявление о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым ФИО1, поскольку она примирилась с подсудимым и ущерб возмещен, последствия примирения в судебном заседании разъяснены и понятны.

Подсудимый ФИО1 и его защитник адвокат Линёв О.Н. согласны на прекращение уголовного дела в связи с примирением.

Старший помощник Скопинского межрайпрокурора Сухих Е.А. не возражает против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ и считает, что ходатайство потерпевшей Потерпевший №1 подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Принимая во внимание, что подсудимый ранее не судим, совершил преступление средней тяжести, примирился с потерпевшей, загладил причиненный вред, путем возмещения денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей, от преступных действий подсудимого последствий материального характера не наступило, претензий материального характера потерпевшая не имеет, уголовное дело на основании ст. 76 УК РФ следует прекратить.

Вещественное доказательство по делу: мобильный телефон марки «ZTE» модели «BLADE V7 LITE» возвратить потерпевшей Потерпевший №1

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч. 2 ст. 158 УК РФ по ст. 25 УПК РФ в связи с примирением.

Копию настоящего постановления направить ФИО1, потерпевшей Потерпевший №1, прокурору Скопинского района.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественное доказательство по делу: мобильный телефон марки «ZTE» модели «BLADE V7 LITE» возвратить потерпевшей Потерпевший №1

Настоящее постановление может быть обжаловано в Рязанский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения через Скопинский районный суд Рязанской области.

Председательствующий –