Постановление № 5-683/2020 от 29 июля 2020 г. по делу № 5-683/2020

№

66RS0№-21


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

30 июля 2020 года г. Екатеринбург

Судья Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга Свердловской области ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.2.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, фактически проживающего по адресу: г. Екатеринбург, <адрес>276, работающего в должности исполнительного директора ООО «ТЭК голд», не женатого, детей не имеющего, инвалидность отрицающего, к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений не привлекавшегося,

УСТАНОВИЛ:

В период времени с 22.00 часов ДД.ММ.ГГГГ по 01.00 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 заранее договорился с другими ранее знакомыми гражданами о встрече в общественном месте около площади Кирова, расположенной по адресу: г. Екатеринбург, <адрес>, стр. 21, с целью принятия участия в организованном им мероприятии, не являющимся публичным, с массовым одновременным передвижением граждан с использованием около десяти транспортных средств (легковых автомобилей), прибыл по вышеуказанному адресу. ФИО2 совместно с другими участниками, перекрывая движение другим транспортным средствам, создавая аварийную ситуацию на всем пути следования, организовал на проезжей части <адрес> г. Екатеринбурга колонну из автомобилей. ФИО2 совместно с другими участниками на автомобилях начал движение по проезжей части проспекта Ленина в сторону улицы 8 марта г. Екатеринбурга, перестраивая во время движения колонну автомобилей из одной полосы в четыре полосы движения, заполняя всю проезжую часть проспекта Ленина в одном направлении. При этом у автомобилей, передвигающихся в начале колонны, были открыты двери и багажники (скорость движения замедлялась, транспортные средства останавливались). Из салонов автомобилей громко играла музыка, в каждом автомобиле участники не были пристегнуты ремнями безопасности, выносили корпуса тел из оконных проемов транспортных средств. Участники мероприятия неоднократно выбегал на ходу из движущихся автомобилей и танцевал на проезжей части перед колонной, используя при этом пиротехнические изделия – фаеры синего, зеленого и оранжевого цвета. Продолжая противоправные действия, нарушая общественный порядок и правила дорожного движения, колонна из автомобилей доехала до перекрестка <адрес> – <адрес> г. Екатеринбурга, где около торгового киоска «Цветы», расположенного по адресу г. Екатеринбург, <адрес>, участники мероприятия вновь организовали танцы на проезжей части.

С протоколом об административном правонарушении ФИО2 ознакомлен. В судебном заседании подтвердил, что при составлении протокола ему разъяснялись права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1, 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, положения ст. 51 Конституции Российской Федерации.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме, в содеянном раскаялся. Указал, что проживает совместно с родителями и братом, среднемесячный доход составляет около 30 000 рублей, обязательств финансового характера не имеет.

Должностное лицо, инспектор ОИАЗ УМВД России по г. Екатеринбургу лейтенант полиции <ФИО>3, составивший протокол об административном правонарушении, в судебном заседании подтвердил изложенные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, должностное лицо, изучив материалы дела, судья приходит к следующему.

Частью 1 ст. 20.2.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за организацию не являющегося публичным мероприятием массового одновременного пребывания и (или) передвижения граждан в общественных местах, публичные призывы к массовому одновременному пребыванию и (или) передвижению граждан в общественных местах либо участие в массовом одновременном пребывании и (или) передвижении граждан в общественных местах, если массовое одновременное пребывание и (или) передвижение граждан в общественных местах повлекли нарушение общественного порядка или санитарных норм и правил, нарушение функционирования и сохранности объектов жизнеобеспечения или связи либо причинение вреда зеленым насаждениям либо создали помехи движению пешеходов или транспортных средств либо доступу граждан к жилым помещениям или объектам транспортной или социальной инфраструктуры, за исключением случаев, предусмотренных частями 2 и 3 настоящей статьи.

К массовому одновременному пребыванию или передвижению граждан в общественных местах относятся такие массовые мероприятия, которые преследуют заранее определенную цель, характеризуются единым замыслом их участников и свободным доступом граждан к участию в них, не являющиеся публичным мероприятием по смыслу Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 54-ФЗ "О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях". При этом наступление ответственности связывается данным законоположением с наличием указанных в нем негативных последствий (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1721-О).

Как следует из материалов дела, в период времени с 22.00 часов ДД.ММ.ГГГГ по 01.00 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 заранее договорился с другими ранее знакомыми гражданами о встрече в общественном месте около площади Кирова, расположенной по адресу: г. Екатеринбург, <адрес>, стр. 21, с целью принятия участия в организованном им мероприятии, не являющимся публичным, с массовым одновременным передвижением граждан с использованием около десяти транспортных средств (легковых автомобилей), прибыл по вышеуказанному адресу. ФИО2 совместно с другими участниками, перекрывая движение другим транспортным средствам, создавая аварийную ситуацию на всем пути следования, организовал на проезжей части <адрес> г. Екатеринбурга колонну из автомобилей. ФИО2 совместно с другими участниками на автомобилях начал движение по проезжей части проспекта Ленина в сторону улицы 8 марта г. Екатеринбурга, перестраивая во время движения колонну автомобилей из одной полосы в четыре полосы движения, заполняя всю проезжую часть проспекта Ленина в одном направлении. При этом у автомобилей, передвигающихся в начале колонны, были открыты двери и багажники (скорость движения замедлялась, транспортные средства останавливались). Из салонов автомобилей громко играла музыка, в каждом автомобиле участники не были пристегнуты ремнями безопасности, выносили корпуса тел из оконных проемов транспортных средств. Участники мероприятия неоднократно выбегал на ходу из движущихся автомобилей и танцевал на проезжей части перед колонной, используя при этом пиротехнические изделия – фаеры синего, зеленого и оранжевого цвета. Продолжая противоправные действия, нарушая общественный порядок и правила дорожного движения, колонна из автомобилей доехала до перекрестка <адрес> – <адрес> г. Екатеринбурга, где около торгового киоска «Цветы», расположенного по адресу г. Екатеринбург, <адрес>, участники мероприятия вновь организовали танцы на проезжей части.

Данный факт зафиксирован в протоколе об административном правонарушении 6604 № от ДД.ММ.ГГГГ, который составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также подтверждается рапортами сотрудников полиции <ФИО>3, начальника ОГИБДД УМВД России по г. Екатеринбургу, в которых обстоятельства правонарушения изложены последовательно и согласуются с протоколом об административном правонарушении, объяснениями ФИО2 об обстоятельствах правонарушения, согласно которым он не оспаривает факт совершения правонарушения при описанных обстоятельствах, видеозаписью, на которой зафиксирован факт совершения правонарушения.

Таким образом, действия ФИО2, выразившиеся в организации массового одновременного передвижения граждан в общественном месте, создавшем помехи движению пешеходов и транспортных средств, судья квалифицирует по ч. 1 ст. 20.2.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств судья учитывает признание вины, совершение административного правонарушения впервые, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Учитывая обстоятельства совершенного правонарушения, данные о личности ФИО2, который ранее не привлекался к административной ответственности, его имущественное положение, судья считает, что достижение целей административного наказания возможно в данном конкретном случае при назначении ФИО2 наказания в виде административного штрафа в размере 15 000 рублей.

Судья полагает, что данный вид наказания будет отвечать требованиям пропорциональности, справедливости и соразмерности, а также соответствовать целям предупреждения совершения новых правонарушений.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.2.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 рублей.

Административный штраф уплачивается по следующим реквизитам: УФК по Свердловской области (УМВД России по г. Екатеринбургу), КПП 667101001, ИНН <***>, ОКТМО 65701000, счет получателя 40№ в Уральское ГУ Банка России г. Екатеринбург, БИК 046577001, КБК 18№, УИД 18№.

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление.

Постановление может быть обжаловано или опротестовано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Свердловский областной суд путем подачи жалобы или протеста через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области.

Судья: