Решение № 2-179/2019 2-179/2019~М-92/2019 М-92/2019 от 25 марта 2019 г. по делу № 2-179/2019

Р Е Ш Е Н И Е (заочное)

ИФИО1

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Ленинский районный суд <адрес> Республики в составе:

председательствующего: судьи Кузнецовой Т.З.,

при секретаре ФИО5,

с участием истицы ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО4 к ФИО2 о признании не приобретшим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

у с т а н о в и л:

ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании не приобретшим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

В судебном заседании ФИО4 просила требования в части признания ФИО2 не приобретшим права пользования жилым помещением изменить на требования о признании его утратившим права пользования, в остальной части оставить без изменения. В обоснование заявленных требований ФИО4 пояснила, что она является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, на основании договора № о безвозмездной передаче жилого помещения в долевую собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ. С указанного времени она вместе со своими дочерьми проживает в квартире, оплачивает коммунальные платежи за указанное жилое помещение. В настоящее время ей стало известно, что, несмотря на то, что правоустанавливающие документы ответчика по ранее рассмотренному гражданскому делу признаны недействительными, он остается зарегистрированным в ее квартире. При этом он в квартире не проживает, личных вещей там не имеет и участия в ведении общего хозяйства не принимает. Но из-за того, что ответчик зарегистрирован по адресу: <адрес>, она вынуждена переплачивать за коммунальные услуги. Просит признать ФИО2 не приобретшим права пользования жилым помещением и снять его с регистрационного учета.

Сособственники жилого помещения ФИО6 и ФИО7 в судебное заседание не явились, направили в суд заявления, в которых указывают, что они поддерживают требования матери полном объеме. Просят рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о месте, дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил.

Надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, представитель третьего лица, не заявляющий самостоятельных требований относительно предмета спора, также не явился. Об уважительности причин неявки не сообщил.

При таких обстоятельствах суд с учетом мнения истца находит возможным рассмотреть дело в их отсутствие в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения истца, оценив доказательства по делу в их совокупности, суд находит исковые требования ФИО4 обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что собственниками жилого помещения по адресу: <адрес>, являются ФИО4, ФИО7 и ФИО8 Данное обстоятельство подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик по данному делу зарегистрирован по адресу: <адрес>, что подтверждается справкой с отдела адресно-справочной работы УВМ МВД РФ по ЧР.

Из апелляционного определения Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чеченской Республики от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что в удовлетворении исковых требований ФИО2 к ФИО4 было отказано, а встречные исковые требования ФИО4 о признании договора социального найма на имя ФИО2 на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, недействительными были удовлетворены.

Согласно ч.1 ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения (ст. 301 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

По мнению суда, в условиях состязательности процесса, истцом представлены бесспорные доказательства в обоснование своих доводов.

При изложенных обстоятельствах заявленные требования подлежат удовлетворению, поскольку истец доказал те обстоятельства, на которые она ссылалась как на обоснование своих требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО4 к ФИО2 о признании утратившим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворить.

Признать ФИО3 утратившим права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Отделу Управления по вопросам миграции в <адрес> снять ФИО3 с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения суда.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: (подпись) Т.З. Кузнецова

Копия верна: Судья: