СудАкт в соцсетях

Решение № 2-264/2021 2-264/2021~М-160/2021 М-160/2021 от 8 марта 2021 г. по делу № 2-264/2021

Лысьвенский городской суд (Пермский край) - Гражданские и административные

Дело 2-264/2021 (№)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 марта 2021 года г.Лысьва

Лысьвенский городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Чирковой В.О.,

при секретаре ФИО4,

с участием ответчика М.О.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО3, М.О.Н., ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ФИО1, М.О.Н., ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование требований, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1. заключен кредитный договор № на сумму 327000 руб. под 16,5% годовых на срок 96 месяцев. В порядке обеспечения исполнения обязательств заемщика по кредитному договору заключены договоры поручительства с М.О.Н., ФИО2 В связи с систематическим неисполнением заемщиком обязательств по договору, задолженность на ДД.ММ.ГГГГ составляет 268111,49 руб., из которых 152406,54 руб. - основной долг, 41184,11 руб – проценты, неустойка за несвоевременное погашение процентов – 23563,39 руб., неустойка за несвоевременное погашение задолженности – 50957,45 руб. На основании изложенного просят взыскать с ответчиков задолженность по кредитному договору в сумме 268111,49 руб., госпошлину.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик М.О.Н. требования признает.

Ответчики ФИО3., ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены о дате судебного заседания надлежащим образом.

Выслушав пояснения ответчиков, исследовав материалы дела, материал судебного приказа, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810)

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора (п.2 ст.819 ГК РФ).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и ФИО3 заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме 327000 руб. под 16,5 % годовых на срок 96 мес (л.д.12-13).

В п. 3.3. договора предусмотрено, что при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой исполнения обязательств, установленной договором.

16.03.2017г., ДД.ММ.ГГГГ заключены дополнительные соглашения к договору, установлен иной график платежей (л.д. 17,20)

В целях обеспечения исполнения обязательств заемщика по кредитному договору истцом заключены договоры поручительства №-З от 21.07.2016г. с М.О.Н., №-З от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2, согласно которым поручители солидарно отвечают за выполнение заемщиком условий кредитного договора № (л.д. 11, 19)

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиками обязанностей по договору в их адрес направлены требования о досрочном возврате кредита, уплате процентов и неустойки. На данный момент требования банка не исполнены.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № (и.о. мирового судьи судебного участка №) Лысьвенского судебного района вынесен судебный приказ о взыскании солидарно с ФИО3., М.О.Н., ФИО2 кредитной задолженности, который определением от ДД.ММ.ГГГГ отменен.

В соответствии с расчетом банка задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 268111,49 руб., из которых 152406,54 руб. - основной долг, 41184,11 руб – проценты, неустойка за несвоевременное погашение процентов – 23563,39 руб., неустойка за несвоевременное погашение задолженности – 50957,45 руб. Задолженность образовалась за период с 31.12.2019г. по ДД.ММ.ГГГГ.

Представленный расчет задолженности судом проверен, признан арифметически правильным, иного расчета задолженности в материалы дела не представлено.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку ответчиками не представлены какие-либо доказательства, подтверждающие их доводы и возражения, суд исходит из обстоятельств, установленных в судебном заседании, следовательно, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, с ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5881,11 руб., по 1960,37 руб. с каждого (л.д. 6-7).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ПАО Сбербанк России удовлетворить в полном объеме.

Взыскать солидарно с ФИО3, М.О.Н., ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 268111,49 руб., из которых 152406,54 руб. - основной долг, 41184,11 руб – проценты, 74520,84 руб. - неустойка.

Взыскать с ФИО3, М.О.Н., ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк России расходы по оплате госпошлины в размере 5881,11 руб., по 1960,37 руб. с каждого ответчика.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Пермский краевой суд через Лысьвенский городской суд в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья: В.О.Чиркова