Решение № 2-2148/2019 2-2148/2019~М-1670/2019 М-1670/2019 от 20 августа 2019 г. по делу № 2-2148/2019

Дело № 2-2148/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 августа 2019 г. Кировский районный суд г. Перми в составе председательствующего судьи Терентьевой М.А., при секретаре Шадриной М.В., с участием истца ФИО1, его представителя ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Государственному учреждению Управление пенсионного фонда Российской Федерации в Кировском районе г. Перми о возложении обязанности произвести перерасчет пенсии,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ГУ Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Кировском районе г. Перми и просит признать незаконным отказ в перерасчете страховой пенсии по старости, обязать ответчика произвести перерасчет размера общего страхового стажа, произвести перерасчет размера установленной пенсии по старости ФИО1 по наиболее выгодной согласно законодательству формуле.

В обоснование заявленных требований истец указал, что является пенсионером, а также инвалидом ......., на основании чего производится доплата к пенсии. В настоящее время размер пенсии, с учетом выплаты по инвалидности составляет около ....... рублей. Полагая, что размер пенсии является заниженным, истец обращался с заявлением о ее перерасчете, в удовлетворении которого ему было отказано.

В судебном заседании истец, его представитель на исковых требованиях настаивали.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть дело без его участия.

Из представленного отзыва следует, что с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 является получателем страховой пенсии по старости. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обращался в Управление с заявлением о перерасчете размера его пенсии. ДД.ММ.ГГГГ Управлением было принято решение об отказе в перерасчете пенсии, в связи с тем, что размер пенсии исчислен в соответствии с нормами действующего законодательства и выбран наиболее выгодный вариант размера пенсии. Оценка пенсионных прав ФИО1 была осуществлена в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 30 закона № 173-ФЗ. При расчете пенсии по п. 4 ст. 30 закона № 173-ФЗ размер его пенсии меньше. При расчете пенсии выбран наиболее выгодный вариант конвертации пенсионных прав. Соответственно, размер пенсии истца исчислен в соответствии с нормами действующего пенсионного законодательства.

Суд, рассмотрев материалы дела, выслушав истца, его представителя, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, и в иных случаях, установленных законом. Конституционное право на социальное обеспечение включает и право на получение пенсии в определенных законом случаях и размерах.

Согласно Конституции Российской Федерации в Российской Федерации как социальном государстве, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека, охраняется труд и здоровье людей, устанавливаются государственные пенсии, пособия и иные гарантии социальной защиты, развивается система социальных служб; каждый имеет право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, на вознаграждение за труд без какой бы то ни было дискриминации; каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом (статья 7; статья 37, часть 3; статья 39, часть 1). В сфере пенсионного обеспечения соблюдение принципа равенства, гарантирующего защиту от всех форм дискриминации при осуществлении прав и свобод, означает помимо прочего запрет вводить такие различия в пенсионных правах лиц, принадлежащих к одной и той же категории, которые не имеют объективного и разумного оправдания (запрет различного обращения с лицами, находящимися в одинаковых или сходных ситуациях).

Как следует из материалов дела, ФИО1 является получателем страховой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ правоотношения, связанные с установлением трудовых пенсий в Российской Федерации регулировались Федерального закона от 17.12.2001 года N 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

Подсчет общего трудового стажа для осуществления оценки пенсионных прав застрахованных лиц мог быть произведен:

- в соответствии с п. 3 ст. 30 Закона N 173-ФЗ, а именно: в общий трудовой стаж включаются периоды работы и иной деятельности в календарном порядке. При этом, в указанный стаж не включаются периоды учебы.

- в соответствии с п. 4 ст. 30 Закона N 173-ФЗ, а именно: в общий трудовой стаж включаются все периоды работы и иной деятельности, предусмотренные законодательством, действовавшим до 01.01.2002 года, в том числе, периоды учебы.

Согласно п. ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 173-ФЗ расчетный размер трудовой пенсии при оценке пенсионных прав застрахованного лица может определяться по выбору застрахованного лица либо в порядке, установленном пунктом 3 настоящей статьи, либо в порядке, установленном пунктом 4 настоящей статьи, либо в порядке, установленном пунктом 6 настоящей статьи.

С 01.01.2015 года вступил в силу Федерального закона от 28.12.2013 года N 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Согласно п. 8 ст. 13 данного закона, при исчислении страхового стажа в целях определения права на страховую пенсию периоды работы и (или) иной деятельности, которые имели место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона и засчитывались в трудовой стаж при назначении пенсии в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения работы (деятельности), могут включаться в указанный стаж с применением правил подсчета соответствующего стажа, предусмотренных указанным законодательством (в том числе с учетом льготного порядка исчисления стажа), по выбору застрахованного лица.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подал заявление на перерасчет пенсии, указав при этом, что является пенсионером с большим страховым стажем, осуществляет трудовую деятельность с ДД.ММ.ГГГГ, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проходил службу в рядах Советской Армии, в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. осуществлял трудовую деятельность в должности водителя международных перевозок, при этом у него была высокая заработная плата, в трудовой книжке имеются сведения о неоднократных поощрениях и награждениях за труд, считает, что размер пенсии является заниженным.

Решением Управления ПФР в Кировском районе г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 отказано в перерасчете пении.

На основании указанных обстоятельств истец обратился в суд с настоящими исковыми требованиями.

Судом установлено, что при расчете пенсии истцу выбран наиболее выгодный вариант по п. 3 ст. 30 закона №173-ФЗ.

Согласно представленного ответчиком расчета, размер пенсии по данному пункту составляет ....... рублей.

Размер пенсии по п. 4 ст. 30 закона № 173-ФЗ составляет ........

Из пенсионного дела № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что при расчете пенсии приняты сведения о стаже ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГг., служба в армии с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

При этом, служба в Вооруженных Силах Российской Федерации включается в общий трудовой стаж по п. 4 ст. 30 закона № 173-ФЗ.

Таким образом, при расчете пенсии выбран наиболее выгодный вариант – по п. 3 ст. 30 закона № 173-ФЗ, поскольку размер выплаты по данному пункту больше.

Расчет страховой пенсии по старости, произведенные УПФР в Кировском районе г. Перми, проверены судом и признаны верными.

В силу ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции Российской Федерации и ст.12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцом ФИО1 доказательств необоснованности расчета не представлено.

Анализируя изложенное, суд не находит правовых оснований для удовлетворения заявленных истцом требований.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Отказать ФИО1 в удовлетворении исковых требований к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Кировском районе г. Перми о перерасчете страховой пенсии по старости.

Решение в течение месяца со дня принятия в окончательной форме может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кировский районный суд г. Перми в апелляционном порядке.

Судья Терентьева М.А.